Вирок

від 29.12.2011 по справі 1-103/11

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-103/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :ОСОБА_1

за участю прокурора:

при секретарі:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє непованолітніх дітей, не працюючого, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (без визначеного місця проживання), раніше не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого частиною 1 ст.121, частиною1 ст.15, частиною 3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року близько 02 год ОСОБА_5 розпивав спиртні напої спільно з громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на кухні в квартирі за адресою АДРЕСА_1, що належить останньому. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння гр.ОСОБА_5, на ґрунті раптово виникнутих неприязних відносин з гр.ОСОБА_8, вчинив з останнім сварку та бійку. В ході даної бійки ОСОБА_5, перебуваючи в кімнаті кухні, наносив удари руками та ногами по голові та тулубу гр. ОСОБА_8. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 потягнув ОСОБА_8 в іншу кімнату, де знову став бити останнього. На зауваження власника квартири ОСОБА_9, щодо з’ясування стосунків на вулиці, ОСОБА_5 з метою доведення свого задуму на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 до кінця, вийшов спільно з ОСОБА_8 на вулицю, для подальшого з’ясування стосунків. Перебуваючи на спортивному майданчику стадіону «ОСОБА_10 професійного ліцею № 1», що поряд з вищевказаним будинком, ОСОБА_5 навмисно наніс в груди ОСОБА_8 декілька ударів господарським ножем, який попередньо взяв в помешканні гр.ОСОБА_9.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 236 д від 09.12.2010 року, що у гр. ОСОБА_11 мали місце тілесні ушкодження: крововиливи навкруги очей; закрита черепно-мозгова травма із струсом головного мозга; непроникачі колото-різані рани м’яких тканин в області: правої брови, шиї зліва в верхній третині, на передній поверхні грудної клітки в області верхньої третини грудей і мечевидного відростку, в лівій половині грудної клітки по навкологрудинній лінії в проекціцї 4-го ребра; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа в проекції 3-го ребра по навкологрудинної лінії; перелом 4-го ребра справа; множинні крововиливи на внутрішній поверхні нижніх кінцівок.

Вище описані тілесні ушкодження в виді непроникаювчих колото-різаних ран лиця, шиї, грудної клітки і проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа утворилося від дії гострого колото-ріжучого предмета (ів), яким могло бути лезо ножа і могли утворитися в строк і при обставинах вказаних в постанові.

Тілесні ушкодження в виді крововиливів навкруги очей, нижніх кінцівках, перелома 4-го ребра справа утворилися від дії тупого предмета (ів), про що свідчить їх характер і могли утворитися в строк і при обставинах, викладеннипх в постанові.

По ступені тяжкості тілесні ушкодження в виді крововиливів на лиці, нижніх кінцівках, заподіяних гр. .ОСОБА_11 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

По ступені тяжкості тілесні ушкодження в виді непроникаючих колото-різаних ран м’яких ткаин лиця, шиї, передньої поверхні грудної клітки, заподіяних гр. .ОСОБА_11 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли розлад здоров’я більше 6-ти днів.

По ступені тяжкості тілесне ушкодження в виді перелому 4-го ребра справа, заподіяного гр.ОСОБА_11, відноситься до категорії ушкоджень середньогї тяжкості, які потягли розлад здоров’я більше 21 дня (строк зростання перелому ребра).

По ступені тяжкості тілесне ушкодження в виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, заподіяного гр. .ОСОБА_11 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Крім того 28.11.2010 року близько 13 год. продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою заволодіння транспортним засобом SIAT CORDOBA, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_12, заманили останнього на польову дорогу за межі населеного пункту с. Житні Гори Рокитнянського району. Проїжджаючи по дорозі між с/г полями ПАФ «Колос» ОСОБА_6 попросив водія ОСОБА_12 зупинитися, для справлення природних потреб. Після зупинки автомобіля, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з метою реалізації свого задуму на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6, обійшовши автомобіль з задньої частини, підійшов до водія ОСОБА_12 і, вхопивши останнього за рукав куртки, став витягувати з салону автомобіля. В цей час по мовчазній згоді, виконуючи попередню домовленість, ОСОБА_5, перебуваючи на задньому сидінні, наблизився з заду до водія ОСОБА_12 і притиснув останньому ніж під шию через куртку з переду з погрозою застосування небезпечного для життя насильства в частині спричинення ножових поранень. На дану дію ОСОБА_12 вчинив опір ОСОБА_5 та ОСОБА_6; різко натиснув на педаль газу, в результаті чого автомобіль поїхав вперед з прискоренням. В результаті цього ОСОБА_6, не втримавши ОСОБА_12І за одяг, відпустив його. ОСОБА_5, що в цей час перебував в автомобілі, з метою доведення умислу на заволодіння транспортним засобом до кінця, знаходячись на задньому сидінні, став наносити удари ножем в передню частину тіла ОСОБА_12, який обороняючись в салоні автомобіля, не впорався з керуванням, з’їхав з дороги на поле. В подальшому ОСОБА_12, після зупинки автомобіля, скориставшись тим, що ОСОБА_5, при різкому з’їзді з дороги на поле, вдарився головою об спинку переднього сидіння та відлетів на заднє сидіння, забрав ключі від замка запалення автомобіля, і залишивши салон автомобіля, став тікати від нападників. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в свою чергу також втекли, залишивши автомобіль.

Згідно висновку судово-медичного експерта №227 від 13.12.2010 року, встановлено, що: у гр. ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження: поверхнева різана рана долоневої поверхні ногтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті.

Вище описане тілесне ушкодження утворилося від дії гострого ріжучого предмета (ів) і могло утворитися від дії леза ножа в строк і при обставинах вказаних в постанові.

Вище описане тілесне ушкодження могло утворитися в процесі самооборони потерпілим (в момент захвату леза ножа).

По ступені тяжкості тілесне ушкодження, заподіяне гр.ОСОБА_12, відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень.

Підсудний ОСОБА_5 своює вину у вчинених злочинах визнав частково. Визнав свою вину у вчиненні злочину за ст..121 ч.1 КК України і не визнав вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.289 КК України.

Від дачі показань відмовився. Проте, на запитання суду підтвердив показання, дані ним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, щодо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 (т.1 а.с.200-209). При цьому пояснив, що під час досудового слідства слідчий та працівники міліції будь-якого фізичного чи морального тиску до нього не застосовували.

Так, він підтвердив, що, він народився в с. Новий Яричів Камяно –Бузького району Львівської області, офіційно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, де на даний час проживає його дружина з трьома дітьми. З 2002 року він залишив сім»ю, поїхав в с. Пугачівка Рокитнянського району , де близько року проживав у свого дядька ОСОБА_13. Після поїхав проживати до матері ОСОБА_14, яка продала будинок в с. Телешівка Рокитнянського району та переїхала до с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, де він і проживав. З 2006 року він переїхав проживати до ОСОБА_15, де і проживав по даний час. Зі своєю сімєю , а саме дітьми стосунків не підтримує, аліменти не сплачує і останніх п’ять років до них не навідується і не цікавився про їх спосіб життя. Проте в судовому засіданні стверджує, що постійно надсилав їм кошти .

Починаючи з 2008 року він приїхав в Рокитнянський район, де зняв квартиру в смт.Рокитне та став працювати по найму у людей та на підприємствах, також проживав в населених пунктах Рокитнянського району в знайомих: в с. Запруддя по вул.Шевченка, 88 у будинку співмешканки ОСОБА_16 та в с.Телешівка. В липні місяці 2010 року він знаходився за місцем проживання ОСОБА_14 (прізвище не знає), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, де вживав спиртні напої і в цей час до останньої прийшов ОСОБА_8, з яким він познайомився. Починаючи з цього часу він став підтримувати дружні стосунки з ОСОБА_8, з яким разом ходили на роботу по найму та вживали спиртне, сварок чи бійок між ними не виникало. З листопада місяця 2010 року він став проживати в квартирі ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 (на п’ятому поверсі), який з нього оплату за проживання не брав. В середині листопада місяця він знаходився в квартирі гр. ОСОБА_9 і в цей час до квартири увійшов ОСОБА_8, з яким вони стали спілкуватися. Під час бесіди він запропонував ОСОБА_8 возити в м. Київ картоплю і продавати її на ринку. ОСОБА_8 погодився. Він поїхав в с. Запруддя, щоб привезти картоплю, а ОСОБА_8 сказав навідуватися до квартири гр. ОСОБА_9.

22.11.2010 року близько 15.00 він приїхав із с. Запруддя в смт. Рокитне і прийшов до квартири гр. ОСОБА_9, при цьому він картоплі не привіз, оскільки у нього не вийшло її придбати. Через годину, близько 16.00 год. прийшов ОСОБА_8, з яким у нього виникла сварка з приводу того, що в нього залишились гроші в сумі 15 грн ОСОБА_8 за зданий алюміній (металобрухт) останнього і він не віддав їх ОСОБА_8. Даний алюміній вони здавали приблизно 20.11.2010 року, який забрали у знайомого гр. ОСОБА_8 на ім’я ОСОБА_14, який проживав поряд з ОСОБА_8 в смт. Рокитне по вул. Вокзальній. Під час сварки в кімнаті квартири гр. ОСОБА_9 ОСОБА_8 ображав його нецензурними та брутальними словами та вдарив його ногою по сідницям, на що він притиснув ОСОБА_8 і сказав, щоб останній заспокоївся, так як ОСОБА_8 був в п’яному стані та агресивний. ОСОБА_8 заспокоївся і вони пішли до магазину, де купили пляшку горілки. Після чого знову прийшли до квартири гр. ОСОБА_9, де стали в трьох розпивати горілку і закушувати яблуком. В подальшому він спільно з ОСОБА_8 пішли відпочивати в кімнату, де заснув. Через деякий час він прокинувся і пішов до кухні, де знаходився гр. ОСОБА_9, з яким він став розмовляти. Цього ж вечора 22.11.2011 року близько 24 год до квартири ОСОБА_9 прийшов невідомий чоловік, який переговорив з ОСОБА_9, вийшов і повернувся через 5-10 хв спільно з невідомим, які принесли з собою дві пляшки горілки, пиво та до пива рибу та кальмари. Він познайомився з вище вказаними невідомими, перший був ОСОБА_11, прізвище не знає, та ОСОБА_6. Він спільно з гр. ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 стали розпивати спиртне, а саме горілку. В цей час він помітив ОСОБА_8. Хто привів з кімнати ОСОБА_8, де останній спав, він не знає, так як не звернув уваги. Під час розпиття спиртного ОСОБА_6 став чіплятися до ОСОБА_8(хто він такий, звідкіля взявся) і на пояснення останнього ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_8 та став вимагати в останнього його шкіряну куртку, в яку ОСОБА_8 в той момент був одягнутий. Після цього ОСОБА_8 сам зняв з себе свою куртку і передав в руки ОСОБА_6, який взявши її до рук, відніс і поклав в коридорі квартири. Чи падав ОСОБА_8 від удару ОСОБА_6 він вказати не може, оскільки не пам’ятає. Після даного випадку вони стали знову вживати спиртні напої і він на ґрунті раніше виникнутих неприязних відносин, які виникли 22.11.2010 року близько 16.00 год між ним та ОСОБА_8, який знаходився за столом з іншої сторони від нього, присівши на ногах біля холодильника, вчинив з останнім бійку, збивши останнього з ніг ударом кулака в голову та став наносити удари руками по тілу, але в які частини точно не пам’ятає, так як був п’яний, на скільки пам’ятає то можливо вдарив ОСОБА_8 і ногою, але куди вказати не може. В подальшому він підняв ОСОБА_8, чи допомагав, ще хтось піднімати останнього він не пам’ятає. Разом з ОСОБА_8 пішли в іншу кімнату, де він знову став бити ОСОБА_8, наносячи удари кулаком в лице на що останній впав на підлогу і він нахилився над ним і став наносити удари кулаками по тулубу в лівий бік, як ще наносив удари ОСОБА_8, і яким чином точно вказати не може, так як не пам’ятає. Після цього він пішов до кухні і через 15 хв прийшов ОСОБА_8, обличчя якого було в крові. В подальшому ОСОБА_6 став говорити, щоб він до кінця спитав з ОСОБА_8 за образу, на що він, перебуваючи в п’яному стані і будучи агресивним, взяв у руки ніж, який лежав на столі, чи бачив ще хтось з вище вказаних присутніх, що він брав ніж, сказати не може, так як не помітив. В подальшому ОСОБА_9 став виганяти їх з квартири, щоб вони йшли з’ясовувати стосунки на вулиці. Він взяв за рукав светра ОСОБА_8, але якою рукою та за який рукав вказати не може, так як не пам’ятає, і потягнув ОСОБА_8 з квартири на вулицю. Також він вказав, що він, ОСОБА_6 і ОСОБА_11 в під’їзді ОСОБА_8 не били. Вийшовши на вулицю з під»їзда, він, тримаючи за рукав светра ОСОБА_8, повів останнього на стадіон, що знаходиться перед будинком. При цьому, він тримав весь час ніж в лівій руці, а тому тягнув ОСОБА_8 правою рукою, тримаючи за светр останнього. Ввійшовши на територію стадіону, він потягнув ОСОБА_8 до майданчика і ввійшовши на майданчик між турніками та рукоходами, зупинився. Він перехопив ніж з лівої руки в праву і розвернувшись до ОСОБА_8, правою рукою, в якій тримав ніж, наніс удар в передню частину тулуба ОСОБА_8, але вказати куди саме не може, так як не пам’ятає, приблизно по центру тулуба в груди. Після цього він знову наніс удар ножем, який тримав в правій руці, в груди ОСОБА_8, і під час нанесення третього удару в груди ОСОБА_8 лезо ножа зломалося, а сам ОСОБА_8 впав на ґрунтове покриття майданчика. Також він вказав, що під час третього удару ножем в груди ОСОБА_8, лезо, що зломилося, якимось чином потрапило йому до долоні, в якій він утримував рукоятку даного ножа, і в подальшому рукоятку та зламане лезо він поклав до кишені штанів. В цей час до нього підійшов ОСОБА_6, який спитав що сталося і він повідомив останньому, що підрізав ОСОБА_8 ОСОБА_6 побіг з майданчика і він почув як останній комусь говорив, щоб визвати швидку допомогу. Як він зрозумів ОСОБА_6 звертався до ОСОБА_11. Після цього ОСОБА_6 прибіг до нього і він спільно з ним пішли до квартири ОСОБА_9, щоб забрати одяг, оскільки зрозуміли, що вчинили злочин по відношенню до ОСОБА_8. Забравши речі, він спільно з ОСОБА_6 побігли на залізничний вокзал, де сіли на перший електропотяг і поїхали в сторону м. Києва. Перебуваючи в електропотязі, він запропонував ОСОБА_6 поїхати в м. Фастів до його знайомих, на що останній погодився. Перебуваючи в електропотязі, він помітив на ОСОБА_6 шкіряну куртку, що раніше належала ОСОБА_8. Прибувши 23.11.2010 року близько 07 год. в м. Фастів вони придбали горілку в магазині, пішли до прилеглого ринку, де на дерев’яних стелажах розпили її. Під час вживання спиртного він дістав з кишені рукоятку зламаного ножа та лезо і викинув їх в стаціонарний смітник. В подальшому вони в м. Фастів найняли квартиру у невідомої жінки літнього віку на три доби, точну адресу він вказати не може, так як не пам’ятає.

Крім того, підсудний стверджує, що ніж в руки йому дав ОСОБА_6 і заставляв його зарізати ОСОБА_8.

26.11.2010 року він спільно з ОСОБА_6 залишили вищевказану квартиру та поїхали в с. Соснівка Фастівського району, де до 28.11.2010 року знаходились по місцю проживання його знайомих.

28.11.2010 року близько 05 год він спільно з ОСОБА_6 поїхали в м. Обухів на фермерське господарство з метою найнятися на роботу і таким чином сховатися на деякий час. Прибувши 28.11.2010 року в м. Обухів вони на таксі поїхали до фермерського господарства, вживши там по 200 грам горілки, і , оскільки не було вільних місць попутнім транспортом повернулися в м. Обухів на автостанцію. ОСОБА_6 по мобільному телефону викликав таксі, яким попередньо їхали на фермерське господарство. Цього ж дня близько 11 год вони підійшли до таксі, де помітили, що за кермом сидить незнайомий їм чоловік. Вони домовилися з таксистом, щоб останній відвіз їх в Рокитнянський район в с. Запруддя. Домовились про вартість проїзду в розмірі 4 грн за кілометр та, що розрахуються з ним по приїзді. На передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_6, а він сидів на задньому пасажирському сидінні, позаду водія. Прибувши в с. Запруддя вони приїхали до подвір’я його співмешканки ОСОБА_16, жительки с. Запруддя, вул. Шевченка, 88, дорогу вказував він. Вийшовши з автомобіля таксі, він пішов до будинку співмешканки ОСОБА_16, яка при зустрічі віддала йому його особисті речі, повідомивши, щоб він їхав від неї, оскільки його розшукує міліція.

Підсудний ОСОБА_5 заперечує свої покази, дані ним на досудовому слідстві, щодо того, що при виході з будинку співмешканки ОСОБА_16, він зустрів на порозі ОСОБА_6. Під час бесіди з яким він повідомив останньому, що співмешканка ОСОБА_16 відмовилась давати йому гроші, щоб вони розрахувалися за послуги таксі. В подальшому між ним та ОСОБА_6 виникла розмова, в ході якої вони домовились, що якщо не знайдуть гроші, то спільно заволодіють автомобілем таксі на якому приїхали, тобто викинуть таксиста з автомобіля, і після цього поїдуть в сторону м. Одеса, де і покинуть автомобіль.

Визнає свої покази, щодо того, що вийшовши з будинку ОСОБА_16, він підійшов до автомобіля, поклав свої речі до багажника і вони, сівши на свої попередні місця, поїхали до його знайомого, щоб знайти гроші для розрахунку з таксистом, оскільки на той момент вони заборгували гроші в сумі близько 200-300 грн.. Не знайшовши грошей, він повідомив таксиста, щоб останній їхав в с.Сухоліси і вони поїхали в смт. Рокитне. Під час поїздки з с. Запруддя в смт. Рокитне він попросив у водія таксі ОСОБА_12 пляшку горілки, яку помітив в багажному відсіку. Останній дав згоду і він, відкинувши спинку заднього сидіння, дістав з багажного відсіку пляшку горілки «Хлібний Дар» з якої спільно з ОСОБА_6 з горла випили кожен, але в якій кількості вказати точно не може. Прибувши в смт. Рокитне, він показав водію таксі ОСОБА_12 дорогу на с.Сухоліси Білоцерківського району.

Заперечує, що дорогу на с. Сухоліси вказав водію з метою вибрати місце для довершення їхнього задуму на заволодіння автомобілем., а також те, що прибувши в с. Сухоліси до залізничного вокзалу, він навмисно повідомив таксисту, що тут працює і, оглянувши будівлі складів, що були розташовані неподалік, повідомив, що там нікого не має і грошей він взяти не зможе. Після цього ініціативу взяв на себе ОСОБА_6.

Проте, підтвердив свої показання щодо того, що далі дорогу водію вказував ОСОБА_6 і останній вказав водію таксі ОСОБА_12, щоб їхав в м. Кагарлик до аеродрому, де ОСОБА_6 раніше працював. В подальшому вони поїхали в напрямку, який вказував ОСОБА_6 в с. Житні Гори, і виїхавши за населений пункт, останній показав водію таксі ОСОБА_12 лівий поворот між полями по дорозі, що веде до колишнього аеродрому, пояснивши , що там ОСОБА_6 візьме гроші, щоб розрахуватися з таксистом. Від’їхавши на автомобілі близько 4 км від центральної дороги, ОСОБА_6 попросив водія таксі ОСОБА_12 зупинитися з метою справити природні потреби.

Заперечує показання щодо того, що в цей час він зрозумів, що ОСОБА_6, за їхньою попередньою змовою, буде здійснювати дії по реалізації їхнього задуму по заволодінню автомобілем.

Проте, не заперечує показання щодо того, що вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 справив свої природні потреби і, обійшовши автомобіль таксі з задньої частини, підійшов до водійських дверей, відчинив дверцята і став говорити водію, що ззаду на автомобілі є пошкодження, щоб водій вийшов подивитися. Водій таксі на пропозицію ОСОБА_6 не зреагував і відмовився вийти з автомобіля, на що ОСОБА_6 вхопив рукою за куртку водія таксі ОСОБА_12.

Заперечує показання щодо того, що ОСОБА_6 став витягувати водія з салону автомобіля. В цей момент він, знаходився в салоні автомобіля на задньому сидінні, і водій таксі ОСОБА_12 двигун не глушив. Помітивши, що автомобіль став котитися вперед, він з метою залякати водія таксі ОСОБА_12 дістав правою рукою з кишені штанів ніж автоматичний (лезо якого автоматично при переміщенні полозка висувалося (викидалося) в перед), і, тримаючи ніж в правій руці з висунутим лезом, підставив лезо ножа під передню частину шиї водію таксі ОСОБА_12, через відворот куртки, в яку останній був одягнений. Що в цей момент він говорив водію таксі ОСОБА_12 він сказати не може, так як не пам’ятає. Після його дій та слів автомобіль різко поїхав вперед і ОСОБА_6, який знаходився на вулиці біля автомобіля, не втримавши за одяг водія таксі ОСОБА_12, відпустив його, а він спільно з водієм таксі поїхали з прискоренням в перед. В подальшому він, не змінюючи положення своєї правої руки, в якій утримував ніж, став кричати до ОСОБА_12, щоб останній зупинився. На його словесну вимогу водій таксі ОСОБА_12 не реагував, на що він з метою зупинити останнього наніс удар лезом ножа, який тримав в правій руці, в праву частину тулуба водія таксі ОСОБА_12, знаходячись позаду останнього. В подальшому він хотів нанести другий удар в груди водію таксі ОСОБА_12 і коловим рухом з права на ліво здійснив мах правою рукою з ножем, направляючи лезо ножа в верхню частину грудей водію таксі ОСОБА_12 Останній перехватив ніж, а саме вхопив своєю лівою рукою за лезо ножа. Він став виривати лезо ножа з руки водія таксі ОСОБА_12 і з силою смикнув на себе, вирвавши таким чином ніж з руки останнього. Після цього ОСОБА_12 став проситися в нього, щоб він не причиняв шкоди, пропонуючи йому власний мобільний телефон. На що він став вимагати, щоб водій таксі зупинив автомобіль. На його вимогу ОСОБА_12 автомобіль не зупиняв, а тому він знову намагався завдати останньому удар ножем і кинувся з заду на водія таксі. Між ними виникла боротьба в салоні автомобіля, який рухався по дорозі. Під час боротьби він навмисно вхопив руками за кермо і став спрямовувати автомобіль в праву сторону, на що водій таксі став тягнути руль в ліво, вирівнювати рух автомобіля в іншу сторону. В цей час водій різко взяв кермо в ліво, і автомобіль з’їхав з дороги на поле. Від різкого з’їзду він відлетів на заднє сидіння автомобіля. Після зупинки автомобіля ОСОБА_12 швидко вибіг з салону автомобіля на дорогу. Він також виліз з автомобіля і захлопнув дверцята, при цьому ніж постійно знаходився в його правій руці, який вже був поломаний, а саме хиталося лезо, тобто був пошкоджений фіксатор леза. В цей час водій таксі натиснув на дистанційному пульті на сигналізацію і всі дверцята автомобіля автоматично зачинилися. Він спробував відчинити дверцята, але останні не відчинялися і він помітив, що ОСОБА_12, який перебував на дорозі, комусь телефонує по мобільному телефону. Після цього він побіг в зворотньому напрямку, де на автодорозі помітив ОСОБА_6, якому повідомив, що намагався нанести ножові поранення водію таксі, але останній оборонявся і в нього поламався ніж. В подальшому він спільно з ОСОБА_6 побігли по полю в сторону с.Сухоліси, де він, пробігаючи біля струмка (бурчак), біля якого росте комиш, кинув в комиші ніж, яким намагався спричинити ножові поранення таксисту. Також він вказав, що того ж дня він знаходився в п’яному стані, так як випив близько 400 грам горілки, а вищевказаний автоматичний ніж йому подарував ОСОБА_6

Стверджує, що коли ОСОБА_6Г підійшов до водія, взяв його за рукав і сказав, що в нього в машині щось відпало, водій невідомо по якій причині різко натиснув на педаль газу в результаті чого автомобіль поїхав вперед з прискоренням. В результаті чого ОСОБА_6 залишився на дорозі серед поля Оскільки йому ця дорога була невідома, він просив водія ОСОБА_12 зупинити автомобіль, щоб він вийшов але водій не відреагував на його прохання, він злякався і сильно розхвилювався, оскільки не знав куди водій його везе. Цим водій спровокував його наступні дії, те, що в нього було в кармані, а це була лінійка, він приклав водію до горла через куртку та просив зупинити автомобіль, але водій схопився лівою рукою за лінійку та став забирати і коли він її зігнув, зміг вирвати в водія зігнуту лінійку з рук. Стверджує, що водій ОСОБА_12 наговорює на нього, що в нього був ніж, в нього була лінійка, наговорює тако ж , що він хотів викрасти автомобіль, але він хотів тільки вийти з машини, тому що злякався і сильно розхвилювався тому, що не знав куди його везуть. (том 1, а.с. 187-193, 196-197, 200-209 )

Проте, вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому діянь повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_6Г, даними в судовому засіданні, якими він підтвердив показання, дані ним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, який показав, що він повністю підтримує покази, які він давав під час його попередніх допитів, а саме: що 22.12.2010 року близько 24 год він спільно з ОСОБА_7 з метою розпиття спиртних напоїв прийшов до місця проживання знайомого ОСОБА_12, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5-му поверсі, номера квартири він не знає. Ввійшовши в квартиру та пройшовши до кухні, він помітив невідомого громадянина, який в подальшому виявився ОСОБА_5. В подальшому він спільно з власником квартири ОСОБА_12, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стали розпивати спиртне на кухні, яке він приніс з собою, а саме дві пляшки горілки «Неміров», одна з яких була наповнена до половини. Під час розпиття спиртного він зайшов в іншу кімнату, де виявив невідомого громадянина, який спав одягнений в шкіряну куртку темно-коричневого кольору на матраці на підлозі. Розбудивши останнього, який також знаходився в п’яному стані, він спільно з невідомим, який в подальшому виявився ОСОБА_8, пішли до кухні, де спільно з іншими знову стали вживати спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв в нього виник умисел на заволодіння шкіряною курткою ОСОБА_8 в наслідок чого він став в словесній формі вимагати від останнього віддати йому куртку. На його вимогу віддати йому куртку ОСОБА_8 категорично відмовився, а тому між ними виникла сварка, в ході якої він з метою заволодіння курткою вдарив ОСОБА_8 кулаком правої руки в обличчя. Чи падав ОСОБА_8 від його удару він вказати не може, так як не пам’ятає. Після цього він знову став вимагати в ОСОБА_8 куртку, на що останній особисто сам зняв з себе куртку і передав шкіряну куртку йому в руки. В подальшому ОСОБА_5 з метою з’ясування стосунків вчинив в його присутності сварку та бійку з ОСОБА_8, наносячи удари кулаками, але куди саме він не бачив, так як ОСОБА_5 знаходився до нього спиною в нахиленому стані над ОСОБА_8В, який лежав на підлозі. В подальшому власник квартири ОСОБА_12 став виганяти їх з квартири, щоб вони всі йшли з’ясовувати стосунки на вулицю. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли на вулицю, а він, одягнувши на себе відібрану при вищевказаних обставинах шкіряну куртку ОСОБА_8, спільно з ОСОБА_7 пішли слідом за ними. Вийшовши з під’їзду він помітив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли в напрямку стадіону «ОСОБА_10 професійного ліцею», він пішов за ними. Ввійшовши на територію стадіону він помітив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повернули на територію майданчика на якому встановлені спортивні знаряддя, він також направився туди. Ввійшовши на майданчик він помітив ОСОБА_5, але так як було темно, то ОСОБА_8В не помітив. Підійшовши ближче він побачив, що неподалік ОСОБА_5 на землі лежить ОСОБА_8В і на його питання до ОСОБА_5, що ОСОБА_5 зробив з ОСОБА_8, ОСОБА_5 повідомив його, що підрізав ОСОБА_8 ОСОБА_8 в цей час лежав на землі і хрипів. Після цього він побіг на вихід з майданчика та, помітивши ОСОБА_7, повідомив його про те, що сталося та попросив останнього викликати швидку. Більше він нічого не пам’ятає, оскільки був в стані алкогольного сп’яніння. Пам’ятає, як спільно з ОСОБА_5 знаходився на залізничному вокзалі в смт.Рокитне. Після вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_8, він спільно з ОСОБА_5 вирішили втекти і 23.11.2010 року першим електропотягом з смт.Рокитне поїхали в м.Фастів Київської області, де в м.Фастів найняли квартиру у невідомої жінки літнього віку на три доби, точну адресу він вказати не може, так як не пам’ятає.

Там же він і залишив куртку ОСОБА_8 При цьому він пояснив, що в карманах куртки будь- яких речей, а саме грошей, документів він не виявив.

26.11.2010 року він спільно з ОСОБА_5 залишили вищевказану квартиру і поїхали в с.Соснівка Фастівського району, де до 28.11.2010 року знаходились по місцю проживання знайомих ОСОБА_5.

28.11.2010 року він спільно з ОСОБА_5 поїхали в м.Обухів на фермерське господарство з метою найнятися на роботу та таким чином сховатися на деякий час. Прибувши 28.07.2010 року в м.Обухів вони на таксі поїхали до фермерського господарства і в зв’язку з тим, що не було вільних місць попутнім транспортом повернулися в м. Обухів на автостанцію, де по мобільному телефону викликали таксі, яким попередньо їхали на фермерське господарство. Під час бесіди по мобільному телефону водій таксі повідомив його, що здає зміну і замість нього приїде інший водій на тому ж самому автомобілі. Цього ж дня близько 11 год він помітив автомобіль таксі і, підійшовши ближче, побачив за кермом незнайомого водія. Під час бесіди з водієм таксі, який в подальшому виявився ОСОБА_12, вони домовились, що останній відвезе їх в Рокитнянський район в с. Запруддя. Вони обумовили ціну в розмірі 4 грн за кілометр і, що розрахуються з ним по приїзді. Прибувши в с. Запруддя вони приїхали до подвір’я співмешканки ОСОБА_5, дорогу вказував останній. Вийшовши з автомобіля таксі, він спільно з ОСОБА_5 пішли до будинку співмешканки останнього, яка при зустрічі віддала особисті речі ОСОБА_5Р.і повідомила, що ОСОБА_5 розшукує міліція.

Заперечує, що в зв’язку з тим, що співмешканка ОСОБА_5 відмовилась давати гроші, щоб вони розрахувалися за послуги таксі, ОСОБА_5 запропонував йому, що якщо вони не знайдуть гроші, то зв’яжуть таксиста, вкинуть таксиста в багажник, і після цього поїдуть в с.Соснівка Фастівського району Київської області.

Підтверджує показання, що забравши речі ОСОБА_5, що були в господарській сумці та пакеті і поклавши до багажного відсіку автомобіля, вони поїхали до знайомого останнього, щоб знайти гроші для розрахунку з таксистом, і не отримавши грошей поїхали в смт. Рокитне. Під час поїздки з с.Запруддя в смт. Рокитне ОСОБА_5 попросив у водія таксі ОСОБА_12 пляшку горілки, яку помітив в багажному відсіку. Останній дав згоду і він спільно з ОСОБА_5 з горла випили кожен близько по 50 грам. З смт. Рокитне вони поїхали в с. Сухоліси Білоцерківського району, до залізничного вокзалу, де ОСОБА_5 вийшов і пішов до невідомого йому будинку. Повернувшись через деякий час, повідомив, що нікого не має.

Не заперечує, що зрозумівши, що коштів на оплату послуг таксі в них немає, він сказав водію таксі ОСОБА_12, щоб останній їхав в м.Узин Білоцерківського району. Проїхавши с.Житні Гори і виїхавши за населений пункт, він показав водію таксі ОСОБА_12 лівий поворот між полями по дорозі вкритої панелями, що ведуть до колишнього аеродрому. Від’їхавши на автомобілі близько 4 км від центральної дороги, він попросив водія таксі ОСОБА_12 зупинитися з метою справити природні потреби. Вийшовши з автомобіля і зробивши крок в сторону узбіччя, він справив свої природні потреби, і переконавшись, що сторонніх осіб не має, з метою до кінця реалізувати свій задум, обійшов автомобіль таксі з задньої частини і, підійшовши до водійських дверей, відчинив їх і з метою ввести в оману таксиста ОСОБА_12 повідомив останньому про пошкодження заднього бамперу, щоб ОСОБА_12І вийшов з автомобіля. ОСОБА_12 на його пропозицію вийти з автомобіля і оглянути задню частину бампера відмовився, мотивуючи тим, що то давні пошкодження. Він поклав руку на плече водія, що робив в цей час ОСОБА_5 він не бачив.

В цей час він почув слова ОСОБА_5 «Все приїхали». ОСОБА_12 весь цей час автомобіль не глушив. Після слів ОСОБА_5 автомобіль таксі різко поїхав вперед, він, не втримавши за одяг водія ОСОБА_12, відпустив руку. ОСОБА_5 залишився в салоні автомобіля на задньому сидінні. Що в цей час відбувалося в салоні автомобіля він не бачив. Через 400 метрів він помітив, як автомобіль з’їхав з дороги на ліву сторону в поле. З метою вияснити, що сталося він пішов в сторону куди поїхав автомобіль, оскільки з дороги нічого не бачив. Через деякий час він помітив, що йому на зустріч біжить ОСОБА_5, який повідомив його, що таксист викликає міліцію. Вони спільно побігли по полю в сторону с.Сухоліси. З метою уникнення відповідальності, він спільно з ОСОБА_5 переховувалися в с.Чепеліївка та с.Пугачівка Рокитнянського району, де він 05.12.2010 року був виявлений та затриманий працівниками міліції ОСОБА_10

Відмовився від показань в частині, що зрозумівши, що коштів на оплату послуг таксі в них немає, він згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 з метою реалізації їхнього задуму на заволодіння транспортним засобом, сказав водію таксі ОСОБА_12, щоб останній їхав в м.Узин Білоцерківського району. А також те, що розуміючи, що водій таксі ОСОБА_12 не піддається на його видумки і з автомобіля не вийде, він вирішив самостійно витягнути водія таксі з автомобіля. Для чого своєю лівою рукою вхопив за лівий рукав куртки ОСОБА_12 та став витягувати його з салону автомобіля. В цей час ОСОБА_5, який знаходився в салоні автомобіля і сидів на задньому сидінні, зрозумівши його задум, так як вони попередньо домовлялися про заволодіння транспортного засобу, наблизився з заду до водія. В цей час він помітив, як між спинками передніх сидінь, з правого боку тулуба водія таксі ОСОБА_12, пройшла рука ОСОБА_5, в якій був ніж, і ОСОБА_5 спрямував руку з ножем до передньої частини тулуба водія таксі ОСОБА_12. Куди саме притиснув лезо ножа ОСОБА_5 водію таксі, він вказати не може, так як знаходився на вулиці біля автомобіля, і йому не було помітно шиї та голови таксиста, але на рівні живота він ножа не бачив.Також він вказав, що біжучи по полю ОСОБА_5, повідомив його, що намагався спричинити ножові поранення таксисту ОСОБА_12, але поламався ніж. На його запитання куди подівся ніж ОСОБА_5 повідомив, що викинув, але де саме не вказував. (том 1, а.с. 103-109, 115-119, 120-121 )

Причину зміни показань в суді ОСОБА_6 не зміг внятно пояснити і суд розцінює це, як бажання допомогти своєму подільнику уникнути відповідальності за вчинення тяжкого злочину, оскільки ці показання ОСОБА_6 давав не тільки по справі про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, але і по справі про притягнення до кримінальної відповідальності його самого, де із матеріалів справи видно, що він на досудовому слідстві, при відтворенні обстановки і обставин подій, при огляді місця вчинення злочинів та під час розгляду справи в суді давав такі ж показання, які суд при винесенні вироку визнав правдивими і врахував такі пом’якшуючі відповідальність обставини, як щире каяття та сприяння розкриттю зочину.

Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що під час досудового слідства слідчий та працівники міліції будь-якого фізичного чи морального тиску до нього не застосовували.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8, який відмовився від дачі показань, але підтвердив свої показання, дані ним на досудовому слідстві в якості потерпілого про те, що в середині листопада місяця 2010 року він зайшов в гості до гр.ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, де зустрів гр.ОСОБА_5, з яким знайомий з липня місяця 2010 року, і ОСОБА_5 запропонував йому спільно займатися продажем картоплі на ринку в м.Києві, на що він погодився. ОСОБА_5 повідомив його, що поїде в с. Запруддя і привезе з собою два мішки з картоплею, які в подальшому вони повезуть в м. Київ. Після даної розмови гр.ОСОБА_5 повідомив його, щоб він навідувався до місця проживання ОСОБА_9, куди ОСОБА_5 мався привезти мішки з картоплею.

21.11.2010 року близько 16 години він прийшов до місця проживання гр. ОСОБА_9, став чекати гр.ОСОБА_5 і залишився ночувати.

22.11.2010 року близько 09 години він, не дочекавшись гр.ОСОБА_5, пішов додому і цього ж дня близько 16 години прийшов до вищевказаної квартири, де вже знаходився ОСОБА_5, який повідомив його, що не зміг привезти картоплю. В подальшому ОСОБА_5 запропонував йому відсвяткувати свято «Михайла» на що він повідомив, що має побутові речі з кольорового металу, а саме латунь та куски алюмінію, які залишив на зберіганні у гр.ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10. В подальшому він спільно з ОСОБА_5 забрали вищевказаний кольоровий метал, який здали на пункт прийому металобрухту, отримавши при цьому кошти в розмірі 20 грн.. Придбавши спиртне, а саме горілку 0,5 літра 22.11.2010 року близько 20 години він спільно з ОСОБА_5 пішли до квартири гр.ОСОБА_9, де гуртом стали розпивати спиртні напої. Після розпиття спиртного він спільно з вищевказаними громадянами сиділи весь час на кухні, спілкувалися, сварок між ними не виникало. Цього ж вечора близько 24 години до квартири гр.ОСОБА_9 ввійшли двоє невідомих йому чоловіків, які були в стані алкогольного сп’яніння, і як він зрозумів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були з ними знайомі, так як вони радісно спілкувалися один до одного. В подальшому він дізнався, що вищевказані невідомі є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 принесли з собою дві пляшки горілки, які поставили на стіл і вони гуртом, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та він, стали розпивати спиртне, сидячи за столом на кухні, причому стіл знаходився під вікном по центру кухні, ОСОБА_9 сидів під вікном з правої сторони від входу в кухню, він сидів біля ОСОБА_9 і з заду з ліва від нього під стіною стояв холодильник, по іншу сторону стола навпроти ОСОБА_9 сидів ОСОБА_5, навпроти нього сидів ОСОБА_7, а ОСОБА_6 сидів по центру столу зліва від нього. 23.11.2010 року близько 01 год., точний час вказати не може, після розпиття першої пляшки горілки, гр.ОСОБА_6 почав чіплятися до нього, а саме: «Хто ти такий, чим дишиш?», і став запитувати у ОСОБА_5, що він собою представляє і чого він тут знаходиться. При цьому використовував нецензурну лексику в його адресу. Зрозумівши, що ОСОБА_6 намагається спровокувати бійку він зібрався йти додому, але останній його зупинив і сказав, щоб він сидів на місці і зараз вони з ним розберуться. Після цього ОСОБА_5, вставши із-за столу і направляючись до нього, став звинувачувати його в тому, що нібито він колись обізвав ОСОБА_5 «козлом» і підійшов до нього з лівого боку, став між холодильником та ОСОБА_6, на що він повернувся обличчям до ОСОБА_5. Гр.ОСОБА_5 без попередження наніс йому удар правим кулаком в груди по центру від чого він впав на підлогу на спину між гр.ОСОБА_9 та стіною кухні, при цьому вдарився головою об стіну, а саме затилком. Після падіння він намагався піднятися, запитуючи за що ОСОБА_5 це робить, і, ставши на одне коліно, він відчув удар кулаком в голову від гр.ОСОБА_6, на що знову упав на підлогу на спину. В цей час на нього зверху відразу накинувся гр.ОСОБА_5, який нахилившись став наносити йому удари кулаками в обличчя та по тулубу, як по центру так і по ребрам, він намагався піднятися і повернувся частково на лівий бік, прикриваючи обличчя руками, на що гр.ОСОБА_5 став бити його ногою, наносячи удари по його правому боці по ребрам. Також він чув як гр.ОСОБА_7 став просити ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щоб вони припинили його бити, на що останні не реагували. Він, намагаючись уникнути отримання ударів, як міг закривався і руки та ноги підтягнув до тулуба на що ОСОБА_5 припинив бити його ногою в правий бік тулуба та став наносити йому удари руками з верху в праву сторону обличчя, на що він втратив свідомість. Через деякий час, точно вказати він не може, він прийшов до свідомості і ОСОБА_9 з кимось став його піднімати, хто був другий він не знає. Прийшовши до свідомості він помітив, що в нього запливло праве око, з носа йшла кров, також кров була і в правому вусі, болів тулуб особливо права сторона-ребра і було важко дихати. ОСОБА_5 стояв поблизу нього, а гр.ОСОБА_6 сидів за столом на краю з іншої сторони. З метою вийти з помешкання і йти додому він спробував піднятися, на що гр.ОСОБА_6, при піднявшись, нахилився до нього і наніс йому два удари в голову, а саме по верхній частині голови, так як в цей час його голова була частково нахилена вперед, він знову впав на підлогу між стіною та ОСОБА_9, але свідомості не втратив. Після цього до нього підійшов ОСОБА_5, який вхопивши рукою з заду за комір його шкіряної куртки у вигляді напівпальта, поли якої доходили до колін, темно червоно-бурого кольору, і став піднімати, також ОСОБА_5 допомагав ОСОБА_6. В цей час ОСОБА_6 повідомив, що останньому подобається його курка і став кричати до нього, щоб він знімав куртку він став заперечувати і стиснув руки на грудях. ОСОБА_5, тримаючи його правою рукою за комір куртки з заду, лівою рукою декілька разів вдарив його кулаком в груди. Після цього ОСОБА_6, перебуваючи з правого боку від нього, з використанням нецензурної лексики в його адресу та, ударивши його кулаком в обличчя, наказав зняти куртку, на що він з метою, щоб його припинили бити на вимогу ОСОБА_6 сам зняв куртку і віддав її в руки ОСОБА_6. В цей час ОСОБА_5 знову вхопив своєю правою рукою його за одяг, а саме за світер на лівому плечі, потягнув його з кімнати кухні в іншу кімнату залу, де з використанням образливої нецензурної лексики в його адресу, збивши його ударом кулака в ліву частину обличчя на підлогу, почав наносити удари кулаками в обличчя та по грудній клітині, з права та зліва по ребрам, по спині на рівні нирок після чого він втратив свідомість. Через деякий час він прийшов до свідомості і помітив, що з лівої брови йшла кров, обличчя було в крові, руки та ноги боліли, також болів тулуб, спина та ребра і болів кобчик. Він, піднявшись пішов до кухні, щоб вмитися, і ввійшовши в кухню, ОСОБА_9 став говорити підвищеним голосом, щоб ОСОБА_5 розбирався з ним на вулиці. Після цього ОСОБА_5 взяв його за одяг з переду правою рукою і потягнув до виходу з квартири і за ними вийшов ОСОБА_6, який наганяв його з заду наносячи удари ногами в спину. Під час спуску з 5-го поверху до виходу з під’їзду ОСОБА_5 декілька разів зупинявся і наносив йому удари руками в обличчя та тулуб, якою саме рукою бив він не знає, так як не пам’ятає, але під час нанесення ударі ОСОБА_5 його не тримав, і він на східці не падав, так як тримався рукою за перило. За ОСОБА_6 йшов гр.ОСОБА_7, який весь час тільки спостерігав і фізичної сили до нього не застосовував. Вийшовши на вулицю з під’їзду він спільно з ОСОБА_5 пішли на територію стадіону «ОСОБА_10 професійного ліцею», де направився до спортивної площадки на якій встановлені спортивні знаряддя, а саме: брусся, турніки, рукоходи та інше, а з заду за мною на невеликій відстані йшов ОСОБА_6. Ввійшовши зі стадіону на площадку на якій встановлені спортивні знаряддя і пройшовши невелику відстань гр.ОСОБА_5, який йшов по переду нього на відстані до 1-го метр різко повернувся до нього і вдарив його в груди, на що він відчув сильний біль в грудях і втратив свідомість. Також він вказав, що частково пам’ятає, як його перекладали з землі на носилки і далі він нічого на пам’ятає. До свідомості він прийшов близько 10 години 23.11.2010 року в реанімаційному відділені ОСОБА_10 ЦРЛ. Шкіряну куртку він придбав восени в 2009 році на ринку в м.Біла Церква за гроші в сумі 1200 грн., яку при вищевказаних обставинах в нього відібрав гр.ОСОБА_6. В період з 22.11.2010 року з 20 год. по 23.11.2010 року він випив горілки в кількості 300-350 грам, і горілку вони закусували яблуками. Також він вказав, що в його шкіряній куртці знаходився паспорт громадянина України, чорнобильське посвідчення, ідентифікаційний код, трудова книжка, та ксерокопії вищевказаних документів на його ім’я. Вищевказаний господарський ніж, який взяв до рук ОСОБА_5 зі столу в кухні квартири гр.ОСОБА_9, належить останньому, так як він неодноразово бачив вищевказаний ніж під час перебування в квартирі ОСОБА_9 раніше. Про те, що ОСОБА_5 дійсно застосує відносно нього вищевказаний господарський ніж він не передбачав, так як думав що вони будуть його тільки лякати. (том 2, а.с. 14-15 )

Заперечує показання в тій частині, що коли він, піднявшись пішов до кухні, щоб вмитися, і ввійшовши в кухню, почув як ОСОБА_6 почав провокувати ОСОБА_5, щоб останній до кінця спитав з нього за образу і сказав ОСОБА_5, щоб останній його зарізав, а також що ОСОБА_5 взяв зі столу господарський кухонний ніж з темно коричневою рукояткою і направився до нього.

Проте, ОСОБА_8 підтвердив дані, зафіксовані в протоколі огляду місця події від 23.11.2010 року, згідно яких місцем вчинення злочину щодо нього ОСОБА_5, а саме нанесення ножового поранення, є частина території, огороджена панельним залізобетонним парканом, майданчика з розташуванням спортивного знаряддя, де між лавочкою, бруссями та руко ходом, виготовлених з металу, було нанесено йому ножове поранення.(т.1 а.с.38-40).

Також дані, зафіксовані в протоколі огляду місця події від 23.11.2010 року, згідно яких саме в квартирі ОСОБА_9 ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження, після чого повів його на стадіон, де заподіяв ножове поранення (т.1 а.с.41-45).

Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив дані, зафіксовані в протоколі відтворення обстановки і обставин події від 19.03.2011 року за участю ОСОБА_5, де останній розповів і показав як і де він наносив удари ОСОБА_8 в квартирі ОСОБА_9, а також ножові поранення на стадіоні.(т.1 а.с.244-259).

При цьому потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що він не бачив того моменту, коли ОСОБА_5 брав ножа і він був впевнений, що останній його лише полякає, але не буде наносити удари ножем. Також він заперечує, що ОСОБА_6 заставляв ОСОБА_5 підрізати його. Стверджує, що такого не було.

Претензій матеріального характеру до підсудного ОСОБА_5 він немає, просить суворо не карати його.

Показаннями потерпілого ОСОБА_12, який суду показав, що 28.11.2010 року близько 09-40 год до нього на мобільний телефон зателефонував напарник ОСОБА_18, який повідомив його, щоб він виходив на вулицю, так як зміна закінчилась і ОСОБА_18 хоче відпочити, але є замовлення на надання послуг. Він вийшов на вулицю і підійшов до автомобіля SIAT CORDOBA, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, сів на передне пасажирське сидіння і спільно з ОСОБА_18 поїхали до місця проживання останнього. Під час поїздки ОСОБА_18 повідомив, що на мобільний телефон поступило замовлення від двох невідомих громадян, яких він 27.11.2010 року вже відвозив на кінець м.Обухів на вул.Польок, на поїздку в смт.Рокитне, які на даний час вже чекають на місцевій автостанції в м.Обухів. Прибувши до місця проживання ОСОБА_18 останній передав йому автомобіль SIAT CORDOBA, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 і він поїхав до автостанції, що в м.Обухів. Цього ж дня близько 10 год. 10 хв. він приїхав на автостанцію м. Обухів, де зупинившись ввімкнув аварійну сигналізацію і став чекати, так як розумів, що замовники впізнають автомобіль по кольору та встановленій зверху шашці- таксі. Через 3-4 хвилини до нього підійшли двоє невідомих чоловіків. Більший за зростом запитав у нього «Де наш водій», на що він відповів, що в нього закінчилась зміна і замість нього буде везти їх він. Останні, сівши до салону автомобіля повідомили йому, що їм необхідно їхати в смт.Рокитне і вони домовились про оплату, а саме 4 грн. за 1 км проїзду. Після цього вищий по росту сів біля нього на передне пасажирське сидіння, а менший по росту сів на заднє сидіння з правої сторони. Імен вищевказаних громадян на той момент він не знав вищий по росту близько 176 см., середньої статури, віком до 35-ти років, у нього був викривлений ніс, був одягнений в чорну куртку, але з чого вона виготовлена вказати не може, штани темного кольору, на голові мав спортивну шапку темного кольору. Другий мав зріст близько 165 см., худорлявої статури, віком до 35-ти років, мав синець під правим оком, був одягнений в коротку куртку світлого кольору, штани темного кольору, чи була шапка в нього на голові він не пам’ятає. Пізніше йому стало відомо, що вищий ростом це був ОСОБА_6, а нижчий ростом-Донцов. В зв’язку з тим, що було мало пального в баку автомобіля він поїхав на АЗС в м.Обухів, де заправив автомобіль пальним на суму 100 грн, зняв з даху автомобіля шашки- таксі, які поклав до багажного відсіку, де також лежала пляшка горілки «Хлібний Дар», об’ємом 0,7 літра та пляшка пива «Оболонь» світле, об’ємом 2 літра. Після заправки автомобіля вони поїхали з м. Обухів в напрямку смт. Рокитне. Під час поїздки в смт.Рокитне по автодорозі сполучення м.Обухів – м.Кагарлик ОСОБА_6 попросив заїхати в населений пункт, назву якого він не запам’ятав і він, звернувши з центральної траси поїхав по вказаному йому напрямку. Приїхавши до вказаного місця він зрозумів, що знаходиться в селі, назви якого вказати не може, так як не знає і у невідомих не цікавився. Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і пішов до будинку, але повернувся через 2-ві хвилини повідомив, що особи, яку шукав дома не має. Після цього він виїхав на автодорогу сполучення м.Обухів–м.Кагарлик та поїхав в напрямку Рокитнянського району. Під час поїздки ОСОБА_5 сказав, що необхідно заїхати в с.Запруддя, але для чого йому не пояснював. Близько 11 год 30 хв 28.11.2010 року вони в’їхали в с.Запруддя. Рухаючись по центральній вулиці ОСОБА_5 велів зупинитись біля будинку, на який вказав. Як наслідок він зупинив автомобіль, попередньо заїхавши в подвір’я вказаного будинку на прохання останнього. Після цього він залишився біля автомобіля, а невідомі зайшли в будинок, де їх зустріла невідома йому жінка. Через хвилин 10 вони вийшли з будинку. ОСОБА_5 тримав в руках два пакети з одягом. Він відчинив багажник автомобіля, кудивін поклав пакети з одягом. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили йому, що потрібно поїхати забрати гроші, щоб з ним розрахуватись, і вони сіли до салону автомобіля на попередні місця на яких знаходились, і поїхали в напрямку смт. Рокитне. Під час поїздки з с. Запруддя в смт. Рокитне ОСОБА_5 попросив у нього пляшку горілки «Хібний Дар», яку помітив в багажнику автомобіля, він дозволив, повідомивши, що віддає її їм, і ОСОБА_5 сам дістав пляшку горілки з багажного відсіку, опустивши спинку заднього сидіння. Після цього вони з горла почергово випили частину горілки і закурили сигарети. Через смт. Рокитне вони поїхали в с. Сухоліси. Доїхавши до якогось приміщення поряд із залізною дорогою, ОСОБА_5 сказав, що там нікого не має, а тому потрібно їхати в зворотному напрямку, а саме до аеродрому. Як наслідок він став їхати дорогою, яку вказував йому ОСОБА_6. Вони проїхали с.Житні Гори та рухались по автодорозі в напрямку м.Узин по бокам якої знаходились поля та лісопосадки, після чого звернули ліворуч на дорогу, викладену із залізобетонних плит. Вказаною дорогою вони проїхали близько 4-х кілометрів, після чого ОСОБА_6 попросив зупинитись оскільки, як йому пояснив останній, хотів справити природні потреби. Відповідно він зупинив автомобіль, але двигун не вимикав, вимкнувши при цьому щеплення (натиснувши педаль щеплення), і ввімкнув 1-шу передачу. Пасажир вийшов з салону автомобіля і відійшовши на відстань близько 0.5 метра, став до автомобіля спиною та справив природі потреби, після чого направився в сторону задньої частини автомобіля, обійшов автомобіль, підійшов до нього і відчинив двері з його сторони. Після цього ОСОБА_6 повідомив його, що на автомобілі із заду маються пошкодження. Поведінка ОСОБА_6 здалась йому підозрілою, оскільки він володів інформацією, що автомобіль жодних пошкоджень не має. Він відповів, що знає про пошкодження. Після цього невідомий повідомив йому, що задній номерний знак не закріплений і може відпасти, пропонуючи йому вийти та подивитись. Він відмовився вийти з автомобіля. ОСОБА_6 схопив його за куртку лівого рукава, на скільки він пам’ятає лівою рукою, та став витягувати з салону автомобіля. При цьому говорив до нього підвищеним тоном нецензурними словами «Вилазь на…(нецензурне слово).!». В цей же момент він відчув, що з передньої сторони через відворот куртки по центру шиї йому притиснули плоский предмет рукою, якого він не бачив, притиснувши таким чином його до спинки сидіння, так, що його голова притиснулась до підголівника. І з заду він почув слова ОСОБА_5, який весь час сидів на задньому сидінні, який сказав «Все (нецензурне слово) приїхали». Він злякавшись за особисте життя, так як зрозумів, що останні навмисно заманили його в місце поза населеним пунктом, де відсутні сторонні особи і намагаються застосувати до нього фізичну силу, а також йому до шиї було приставлено плоский предмет, який як він зрозумів міг бути ножем, він миттєво відпустив педаль щеплення та натиснув на педаль газу. В результаті чого автомобіль з прискоренням поїхав. ОСОБА_6, тримаючи його за лівий рукав, став бігти за автомобілем, а ОСОБА_5, не міняючи положення своєї руки та предмета, а саме як він зрозумів ножа, яким притискав на шию через відворот куртки, почав кричати до нього «Зупини машину!». Він продовжував рух, тримаючи кермо обома руками. ОСОБА_6, що був на вулиці, не втримав його і залишився позаду автомобіля, а ОСОБА_5, що сидів на задньому сидінні автомобіля, прибрав руку з ножем від його шиї і він відразу відчув удар в праву частину тулуба під ребрами, на що звернув увагу та рефлекторно придавив своєю правою рукою, а саме правим передпліччям, праву руку ОСОБА_5, і помітив в руці останнього ніж. В наслідок його натиску правим передпліччям на праву руку з ножем ОСОБА_5, останній нахилився вперед і його голова була між передніми сидіннями на рівні його плеча. В цей момент він, з метою оборони власного життя, вдарив невідомого ліктем правої руки на відмах в обличчя, на що останній відхилився на заднє сидіння. Він, перебуваючи в знервованому шокованому стані, став кричати до невідомого «Що Вам від мене треба?». У відповідь почув «Хочеш остатися живим, зупини машину», але він швидкість руху не зменшував і весь час спостерігав, як за ОСОБА_5 так і за дорогою, постійно повертаючи голову. Після цього ОСОБА_5 знову наніс удар правою рукою, в якій тримав ніж, ззаду коловим рухом з права наліво, направляючи йому лезо в шию, при цьому гостра кромка леза була направлена донизу. Він з метою оборони рефлекторно лівою рукою схопив лезо ножа лівою рукою і стиснув лезо пальцями в кулак на відстані 20 см від себе на рівні шиї та утримував ніж за лезо. ОСОБА_5 почав виривати ножа і різко смикнувши за ніж, висмикнув (вирвав) лезо ножа з його лівої руки, що була складена в кулак, при цьому порізав йому вказівний палець лівої руки з якого йшла кров. Боячись за власне життя і зрозумівши, що останній цілеспрямовано намагається завдати його життю та здоров’ю шкоди, він повідомив невідомому: «Харашо я зупинюсь тільки не трогайте мене», вимкнув передачу і став гальмувати, не упускаючи з виду ОСОБА_5. він помітив, що ОСОБА_5 знову намагається завдати йому шкоди, а саме завдати ударів ножем, нахиляючись до нього з заду, на що він миттєво натиснув на гальма. В наслідок чого ОСОБА_5 вдарився головою об задню частину підголівника переднього пасажирського сидіння і відлетів назад на заднє пасажирське сидіння. Він ввімкнув 3-тю передачу на КПП і натиснув на педаль газу. Після цього ОСОБА_5 кинувся до нього з заду з правої сторони та, вхопивши обома руками за кермо, почав керувати автомобілем на праве узбіччя, на що він почав вирівнювати напрям руху автомобіля. Під час даної боротьби ОСОБА_5 різко змінив зусилля в іншу сторону, а саме повернув кермо вліво, в наслідок чого він не встиг виправити кермо і тим самим допустив з’їзд з дороги через ліве узбіччя в поле, де автомобіль і зупинився, а двигун заглох, при цьому він на гальма не натискував. Користуючись моментом, поки ОСОБА_5 зорієнтується він, схопивши власний мобільний телефон, який лежав внизу передньої панелі та, витягнувши ключі з замка запалення від автомобіля, вискочив з салону автомобіля та швидко побіг вперед на дорогу і, віддалившись на відстань близько 50 м, зупинився. Слідом за ним з автомобіля вийшов і ОСОБА_5. Коли ж останній зачинив двері автомобіля, він натиснув кнопку на ПДУ та поставив автомобіль на сигналізацію, заблокувавши двері. Перебуваючи на відстані близько 50 м він став спостерігати за діями злочинців. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_6 і спільно намагалися відчинити двері, але, зрозумівши, що всі двері до автомобіля зачинено, пішли в зворотному напрямку від напрямку їхнього попереднього руху. Він в свою чергу зателефонував до міліції та повідомив про подію, яка з ним трапилась. Оглянувши себе він помітив, що ОСОБА_5 не зміг пробити ножем куртку, в яку він був одягнений, оскільки на куртці маються порізи, а саме на правій передній полі та на правому рукаві на плечі, на тілі ушкоджень не було. З вказівного пальця лівої руки йшла кров, яку він власноручно став зупиняти, прикладаючи сніг. Ретельно оглянувши автомобіль він зрозумів, що з салону автомобіля нічого не зникло, а навпаки, в автомобілі залишились особисті речі невідомих, які були перелічені та вилучені під час огляду місця події, також була вилучена і скляна пляшка горілки «Хлібний Дар», з якої пасажири вживали спиртне. По пред’явленим йому фотокарткам він впізнав вище вказаних невідомих в особах громадян ОСОБА_5 (нижчий) та ОСОБА_6 (вищий).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, підтвердженого показаннями ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи, який показав, що 22.11.2010 року близько 18 год. (на вулиці було темно), він зустрів гр.ОСОБА_6 в смт.Рокитне по вул.Леніна, що був в стані алкогольного сп’яніння, і який запропонував йому поїхати з ним погуляти за компанію на що він погодився. В подальшому він спільно з ОСОБА_6 пішли до магазину «Фора», що в смт.Рокитне по вул. Першотравнева, де ОСОБА_6 за власні кошти придбав дві пляшки горілки «Неміров», об’ємом по 1 л. кожна, дві пляшки пива «Чернігівське» світле об’ємом по 1,25 л. кожна, три пачки цигарок БОНД та ВІНСТОН, кальмари, риба в пакетиках та пляшку пепсіколи. Після цього ОСОБА_6 запропонував йому поїхати в с. Бакумівку до його знайомого де і розпити спиртне, в наслідок чого він спільно з ним взяли таксі і поїхали до місця проживання знайомого. Прибувши в с. Бакумівка, і не заставши знайомих за місцем проживання, ОСОБА_6, прийшовши до автомобіля таксі запропонував випити горілки на що вони на вулиці біля автомобіля таксі випили по 100 грам горілки, після чого він запропонував поїхали в смт.Рокитне до його знайомого на ім’я ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_11. Приїхавши до вказаного будинку він зайшов до свого знайомого ОСОБА_7, який на його пропозицію відмовився вживати спиртне, так як на слідуючий день останньому необхідно було йти на роботу. Після цього він вирішив зайти до іншого знайомого, а саме до ОСОБА_9, що проживає в цьому ж під’їзді на п’ятому поверсі кв.88, при бесіді з яким останній дав згоду, щоб розпити спиртне. Після цього він спустився з 5-го поверху на вихід з під’їзду де його в автомобілі таксі чекав гр.ОСОБА_6 і повідомив, щоб останній брав з собою пакет і йшов за ним. За послуги таксі розраховувався сам ОСОБА_6. 22.11.2010 року близько 24 год. він спільно з ОСОБА_6 прийшли до квартири гр.ОСОБА_9, який відчинив їм двері і спільно з ними ввійшов в кімнату кухні. На кухні він помітив невідомого громадянина з яким його та ОСОБА_6 познайомив гр.ОСОБА_9, це був ОСОБА_5. Після цього вони в чотирьох сіли до столу, де спільно стали вживати спиртне, а саме випили по чарці горілки. В подальшому ОСОБА_6 пішов до кімнати звідки його і покликав. Ввійшовши в кімнату він помітив ОСОБА_6, який запитав у нього, вказуючи на громадянина, що стояв в кімнаті в шкіряній куртці до колін, темно –коричневого кольору, хто це такий. Так як він вперше бачив даного громадянина він повідомив ОСОБА_6, що не знає останнього. Після цього ОСОБА_6 запропонував всім піти на кухню. Прийшовши на кухню вони всі сіли за стіл, причому він сидів біля вікна з правої сторони від входу на стільці, біля нього присівши на ногах невідомий, якого ОСОБА_9 назвав ОСОБА_12, посередині столу присівши на ногах знаходився ОСОБА_6, по іншу сторону столу навпроти нього сидів ОСОБА_5 на стільчику, а навпроти ОСОБА_12 ОСОБА_9, який також сидів на стільці. Помітивши, що у ОСОБА_19 трусяться руки і обличчя якого були пухле, він запропонував вжити з ними спиртного на що останній погодився. Після чого вони всі гуртом стали вживати спиртне і випили по дві чи три чарки кожен. Після цього ОСОБА_6 став запитувати у ОСОБА_12, що останній тут робить, на що ОСОБА_12 нічого не відповідав. В цей час гр.ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_12 проживає в нього вже 4-ті сутки і сказав ОСОБА_12, щоб останній йшов додому. Після цього ОСОБА_12 піднявся і пішов до виходу з квартири на що він зупинив ОСОБА_12 і привів назад, так як в останнього на ногах не було взуття, і йому стало шкода останнього. Під час розпиття спиртного ОСОБА_6 став говорити до ОСОБА_12 на підвищених тонах з використанням нецензурної лексики в адресу останнього, з приводу перебування ОСОБА_12 в квартирі гр.ОСОБА_9 також він чув, що ОСОБА_6 кричав до ОСОБА_12, щоб останній знімав куртку, на що він не втручався і не дивлячись в сторону ОСОБА_12 та ОСОБА_6 продовжував розмовляти з ОСОБА_5, який хотів знімати в нього квартиру в даному будинку. Через 2 хв. він помітив, що ОСОБА_12 став підніматися і потягнувся рукою за кухонний ніж з дерев’яною ручкою коричневого кольору, який лежав на столі на що він відсунув ніж на іншу сторону столу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_12 вставши стояли біля столу на тих самих місцях де і сиділи і розмовляли один з одним на підвищених тонах, виражаючись нецензурною лексикою, також він чув як ОСОБА_6 вимагав, щоб ОСОБА_12 знімав куртку і на заперечення останнього ОСОБА_6 вдарив кулаком своєї руки в голову ОСОБА_12. Куди саме вдарив ОСОБА_6 ОСОБА_19, а саме в яку частину обличчя, він не бачив, так як ОСОБА_12 був до нього спиною. Від завданого удару ОСОБА_12 впав на підлогу біля нього з лівого боку скрутившись, а саме руки та ноги були підтягнуті до тулуба. Він припіднявши ОСОБА_12 спер останнього на стіну і зробив зауваження ОСОБА_6 на що останній повідомив, що більше такого робити не буде. ОСОБА_19 піднявся і до останнього знову став чіплятися ОСОБА_6 з приводу куртки на що ОСОБА_12 сам зняв з себе куртку і передав ОСОБА_6, який в подальшому заспокоївся, так як мав вже в руках куртку, яку відніс в коридор, де поклав на стільчик. В подальшому ОСОБА_6 знову зайшов в кухню і присів на ногах біля столу, а ОСОБА_12 в цей час також знаходився біля столу присівши на ноги. Після цього вони знову всі гуртом випили горілки і ОСОБА_5 почав приставати до ОСОБА_12, мотивуючи тим, що раніше ОСОБА_12 побив ОСОБА_5 коли останній був п’яним і обзивав козлом. Після цього ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_12, оббігши стіл та зі слова, що останній відповість за козла, став бити ОСОБА_12 наносячи удари в голову, в обличчя, кулаками та ногами по тулубу на що він став говорити ОСОБА_5, щоб останній припинив. Куди саме наносив удари ОСОБА_5 ОСОБА_19 він точно вказати не може, так як намагався припинити бійку і відштовхував ОСОБА_5, також він помітив, що у ОСОБА_12 вже було обличчя в крові, була розсічена брова, розбиті губи та ніс. В подальшому ОСОБА_5 після його втручання припинив бити ОСОБА_12. Після цього ОСОБА_5 підвівши ОСОБА_12, потягнув останнього в іншу кімнату звідки чулися звуки бійки в яку ніхто не хотів втручатися. Через деякий час в кухню ввійшов ОСОБА_5, і ОСОБА_9 сказав останньому, щоб ОСОБА_5 йшов розбиратися на вулицю. Після цього вони гуртом вийшли з квартири, де перебуваючи на площадці 5-го поверху, що освітлювалась штучним освітленням, він помітив у ОСОБА_5 в долоні правої руки кухонний ніж, що попередньо лежав на столі у кухні квартири ОСОБА_9, також ОСОБА_5 повідомив при всіх в голос, що ОСОБА_12 зараз буде відповідати за слова, погрожуючи фізичною розправою в адресу ОСОБА_19, дослівно передати він не може, так як не запам’ятає. В подальшому ОСОБА_5 з ОСОБА_12 йшли з переду, чи тягнув ОСОБА_5 ОСОБА_12 за собою він не бачив, а він з ОСОБА_6 йшли позаду них. Також він вказав, що ОСОБА_6 був одягнутий в шкіряній довгій куртці, темно-коричневого кольору, яку попередньо відібрав у ОСОБА_12. Вийшовши з під’їзду він помітив, що попереду йшов ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12, які направились до стадіону «ОСОБА_10 професійного ліцею», що знаходиться перед будинком, а він спільно з ОСОБА_6 йшли позаду них. Ввійшовши на стадіон він з ОСОБА_6 направились за ОСОБА_5 А та ОСОБА_12, які зайшли до прилеглого до стадіону майданчика, де встановлено спортивні знаряддя: брусся, турніки, руко ходи. Не дійшовши близько 3-ох метрів до ОСОБА_5 та ОСОБА_12, які в цей час стали сваритися між собою на території майданчика, між рукоходом та бруссями, він розвернувся і пішов з майданчика на стадіон, де справив природні потреби та запаливши цигарку почув, що сварка та крики припинилися, і повернувся назад помітив ОСОБА_6, який повідомив його, що ОСОБА_5 підрізав ОСОБА_12. Він глянув в сторону і помітив ОСОБА_12, який лежав на грунтовому покриті майданчика на спині, а біля нього на відстані 1-го метра стояв ОСОБА_5. Чи були якісь предмети в руках у ОСОБА_5 вказати він не може, так як не звертав уваги. Підійшовши до ОСОБА_12 він засунув руку під светер останнього і на грудях пальцями відчув вологе тепло і зрозумівши, що ОСОБА_12 дійсно має ушкодження побіг викликати швидку допомогу в під’їзд будинку, але йому ніхто не відчиняв двері на що він знову вибіг на вулицю і побіг до стадіону, де помітив гр.ОСОБА_6, який тримав ОСОБА_5, притиснувши останнього до землі і сказав йому, щоб він викликав швидку медичну допомогу та міліцію. Після цього він побіг в гуртожиток «ОСОБА_10 професійного ліцею», що знаходиться поряд і попросив вахтера викликати швидку і міліцію, пояснивши останній що сталося і вказав місце знаходження ОСОБА_12 на спортивному майданчику. Повернувшись до стадіону він помітив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стоять і вже не борються і вони спільно пішли до квартири ОСОБА_9, де стали вживати спиртне і так, як він був в п’яному стані то пішов відпочивати в іншу кімнату, а ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишились на кухні, де вживали спиртне. Прокинувшись в ранці 23.11.2010 року близько 08 год. він помітив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вже не має і ОСОБА_9 повідомив його, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли з будинку забравши свої речі, також він не виявив вищевказаної шкіряної куртки, яку відібрав ОСОБА_6 у гр.ОСОБА_19.. Останній раз він бачив ніж у руках ОСОБА_5 на площадці 5-го етажна і більше ножа не бачив. На даний час йому відомо, що вищевказаний ОСОБА_12 є ОСОБА_20, житель смт.Рокитне.

(том 2, а.с. 2-3 )

Показаннями свідка ОСОБА_9, який підтвердив показання, дані ним на досудовому слідстві, і який показав суду, що 22.11.2010 року близько 14 год до його місця проживання прийшов гр. ОСОБА_8, який став чекати ОСОБА_5 і при появі останнього спільно вийшли на вулицю, а він залишився в квартирі. Через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повернулися до його квартири, принісши з собою 0.5 літра горілки та сигарети. Вони гуртом стали вживати її на кухні. Під час розпиття спиртних напоїв сварок між ними не виникало. 22.11.2010 року близько 24 год. до його помешкання прийшов гр.ОСОБА_7 і запитав чи можна розпити спиртне в його квартирі. Отримавши згоду повернувся до його квартири спільно з невідомим чоловіком, який в подальшому виявився ОСОБА_6, принісши з собою півтори пляшки горілки. В подальшому він спільно з ОСОБА_5 А, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали розпивати спиртні напої на кухні, а ОСОБА_8 в цей час знаходився в кімнаті, де спав. Через деякий час він помітив, що до кухні ввійшов ОСОБА_8,якому ОСОБА_6 запропонував випити з ними горілки і вони знову гуртом стали вживати спиртне. Під час розпиття спиртного сварок та бійок між ними не виникало. В цей час ОСОБА_6 став запитувати у ОСОБА_8, де останній проживає і, дізнавшись адресу став запитувати в ОСОБА_8, чому останній не живе вдома, а ходить по чужим квартирам. В подальшому ОСОБА_6 став вимагати у ОСОБА_8 шкіряну куртку темно-коричневого кольору, в яку був одягнений останній. ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_6 відмовив, на що останній в його присутності вдарив ОСОБА_8 кулаком правої руки в обличчя. Чи падав ОСОБА_8 на підлогу він вказати не може, так як не пам’ятає, але після цього ОСОБА_8 сам зняв з себе куртку та віддав особисто в руки ОСОБА_6. Отримавши куртку від ОСОБА_8, ОСОБА_6 більше до ОСОБА_8 не приставав і не бив. Після цього ОСОБА_5 вчинив сварку та бійку з ОСОБА_8, в ході якої став наносити удари кулаками в обличчя і збивши з ніг на підлогу продовжував наносити удари по всьому тілу. В подальшому ОСОБА_5 потягнув ОСОБА_8 в іншу кімнату, звідки він чув звуки бійки, а саме нанесення ударів. Він став кричати, щоб всі заспокоїлись і через деякий час на кухню ввійшов ОСОБА_5, якому він повідомив, щоб той йшов з’ясовувати стосунки на вулицю. На його вимогу ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з квартири, а він залишився вдома. Що було на вулиці він не знає. В ранці 23.11.2010 року він помітив особисті речі ОСОБА_8, а саме туфлі та кепку, також він помітив, що з кухні зник кухонний ніж з деревяною ручкою, коричневого кольору, довжина леза до 10 см, ширина леза до 2 см, кінець звужений і заточена тільки нижня кромка леза. Куртки ОСОБА_8, яку при вищевказаних обставинах забрав ОСОБА_6, в квартирі він не бачив. (том 1, а.с. 7-9 )

Показаннями свідка ОСОБА_21, яка суду показала, що з 22.11.2010 р. по 23.11.2010 р. знаходилась на добовому чергуванні в гуртожитку «ОСОБА_10 професійного ліцею № 1», що в смт.Рокитне по вул.Ентузіастів. 23.11.2010 року близько 04 години у вікно став стукати невідомий чоловік і просив її викликати швидку допомогу, повідомивши, що на стадіоні «ОСОБА_10 профліцею № 1», що знаходиться поряд, лежить чоловік з ножовим пораненням. Вона зателефонувала на швидку допомогу і повідомила про те, що сталося.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17, який показав, що 22.11.2010 року близько 10 год до його помешкання приходив ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5, які забрали пакет з кольоровим металоломом, що попередньо був залишений ОСОБА_8, і пішли в невідомому йому напрямку. Сварок між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, під час перебування останніх в його подвір’ї, він не чув. (том 2, а.с. 10 )

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.12.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6, в ході проведення якого, останній розповів та показав про обставини вчиненого ним злочину в квартирі будинку за адресою АДРЕСА_2, що мало місце 23.11.2010 року близько 01 год. (том 1, а.с. 123-133 )

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.12.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6, в ході проведення якого, останній розповів та показав про обставини вчиненого ним злочину спільно з ОСОБА_5 поза межею населеного пункту с.Житні Гори с/г поля ПАФ «Колос», що мало місце 28.11.2010 року близько 13 год. (том 1, а.с. 134-144)

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 20.01.2011 року,. (том 1, а.с. 145-147 )

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 21.01.2011 року, де підтверджено їх показання. (том 1, а.с. 148-149 )

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 03.02.2011 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході проведення якого, останній розповів та показав про обставини вчиненого ним злочину спільно з ОСОБА_6 поза межею населеного пункту с.Житні Гори с/г поля ПАФ «Колос», що мало місце 28.11.2010 року близько 13 год. (том 1, а.с. 210-228 )

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.03.2011 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході проведення якого, останній розповів та показав про обставини, вчиненого ним злочину в квартирі будинку, за адресою АДРЕСА_3, та на території стадіону «ОСОБА_10 профліцею», що знаходиться навпроти будинку, що мало місце 23.11.2010 року близько 01-03 год. (том 1, а.с. 232-247 )

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 17.03.2011 року. (том 1, а.с. 229-231 )

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19.03.2011 року. (том 1, а.с. 248-250 )

- висновком судово-медичного експерта № 236 д від 09.12.2010 року про те, що при проведенні судово-медичної експертизи встановлено:

у гр. .ОСОБА_11 мали місце тілесні ушкодження: крововиливи навкруги очей; закрита черепно-мозгова травма із струсом головного мозга; непроникачі колото-різані рани м’яких тканин в області: правої брови, шиї зліва в верхній третині, на передній поверхні грудної клітки в області верхньої третини грудей і мечевидного відростку, в лівій половині грудної клітки по навкологрудинній лінії в проекціцї 4-го ребра; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа в проекції 3-го ребра по навкологрудинної лінії; перелом 4-го ребра справа; множинні крововиливи на внутрішній поверхні нижніх кінцівок.

Вище описані тілесні ушкодження в виді непроникаювчих колото-різаних ран лиця, шиї, грудної клітки і проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа утворилося від дії гострого колото-ріжучого предмета (ів), яким могло бути лезо ножа і могли утворитися в строк і при обставинах вказаних в постанові.

Судити про індивідуальні особливості травмуючого колото-ріжучого предмета (ів), яким були заподіяні тілесні ушкодження гр.ОСОБА_11, виходячи із описаних характеру і розмірів ран, в медкарті стацхворого не має можливості.

Тілесні ушкодження в виді крововиливів навкруги очей, нижніх кінцівках, перелому 4-го ребра справа утворилися від дії тупого предмета (ів), про що свідчить їх характер і могли утворитися в строк і при обставинах, викладенних в постанові.

По ступені тяжкості тілесні ушкодження в виді крововиливів на лиці, нижніх кінцівках, заподіяних гр. .ОСОБА_11 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

По ступені тяжкості тілесні ушкодження в виді непроникаючих колото-різаних ран м’яких тканин лиця, шиї, передньої поверхні грудної клітки, заподіяних гр. .ОСОБА_11 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли розлад здоров’я більше 6-ти днів.

По ступені тяжкості тілесне ушкодження в виді перелому 4-го ребра справа, заподіяного гр.ОСОБА_11, відноситься до категорії ушкоджень середньої тяжкості, які потягли розлад здоров’я більше 21 дня (строк зростання перелому ребра).

По ступені тяжкості тілесне ушкодження в виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, заподіяного гр. .ОСОБА_11 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Судово-медичних даних, які дозволяють судити про послідовність нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_11, а також про положення потерпілого в момент заподіяння тілесних ушкоджень не має.

Вище описані тілесні ушкодження були заподіяні потерпілому з достатньою силою.

Після заподіяння вище описаних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_11 міг здійснювати активні дії (рухатися, оборонятися і т.п.)

При поступленні о 5 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_11 перебував в стані алкогольного сп’яніння, про що свідчить запис лікаря; судити про ступінь алкогольного сп’яніння не представляється можливим в зв’язку з відсутністю результатів токсикологічного дослідження крові на наявність этилового спирту. (том 2, а.с. 35-36 )

- висновком судово-медичного експерта № 227 від 13.12.2010 року про те, що: у гр. ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження: поверхнева різана рана долоневої поверхні ногтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті.

Вище описане тілесне ушкодження утворилося від дії гострого ріжучого предмета (ів) і могло утворитися від дії леза ножа в строк і при обставинах, вказаних в постанові.

Вище описане тілесне ушкодження могло утворитися в процесі самооборони потерпілим (в момент захвату леза ножа).

По ступені тяжкості тілесне ушкодження, заподіяне гр.ОСОБА_12, відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень. (том 2, а.с. 40 )

- висновком судово-трасологічної експертизи № 751 ВКД від 14.12.2010 року згідно якої на куртці, наданій на дослідження, в яку в момент злочину був одягнений потерпілий ОСОБА_12, є пошкодження, які утворились за рахунок дії предметом, який має заточену (гостру) поверхню. (том 2, а.с. 54-58 )

- згідно висновку судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 140 від 02.02.2011 р., комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, а перебував в стані простого алкогольного сп’яніння. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Під час проведеного обстеження ознак психологічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 страждає на хронічний алкоголізм і протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. ОСОБА_5 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей під час скоєння інкримінованих йому дій міг розуміти фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. (том 2, а.с. 65-67 )

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 23.11.2010 року, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину на території майданчика стадіону «ОСОБА_10 професійного ліцею № 1», за адресою смт. Рокитне, вул.Ентузіастів. (том 1, а.с. 25-27)

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 23.11.2010 року, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину в квартирі ОСОБА_9, за адресою АДРЕСА_4. (том 1, а.с. 28-32 )

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 28.11.2010 року, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину поза межею населеного пункту с. Житні Гори (на відстані 7 км) між с/г полями ПАФ «Колос». ( том 1, а.с. 47-56)

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 23.11.2010 року, згідно якого оглянуто пошкодження на одягу (куртці) та тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_12 в приміщенні ОСОБА_10, за адресою смт. Рокитне, вул.Заводська, 3.           (том 1, а.с. 57-60)          

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 17.03.2011 року, згідно якого оглянуто одяг на обвинуваченому ОСОБА_5 в приміщені ІТТ ОСОБА_10, за адресою смт. Рокитне вул.Заводська, 3. (том 1, а.с. 198-200 ).

Показання підсудного про те, що нанести ножові поранення ОСОБА_22 його заставили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спростовуються показаннями самого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_22, які пояснили, що ніхто не заставляв ОСОБА_5 підрізати ОСОБА_11.

Показання підсудного щодо вчинення злочинів в стані сильного душевного хвилювання спростовуються Висновком судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 140 від 02.02.2011 р., а також матеріалами справи. (том 2, а.с. 65-67 ).

Показання підсудного щодо застосування до потерпілого ОСОБА_12 лінійки, а не ножа спростовується матеріалами справи, а також Висновком судово-медичного експерта № 227 від 13.12.2010 року, згідно якого у ОСОБА_12 мало місце тілесне ушкодження: поверхнева різана рана долоневої поверхні нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті. Вище описані тілесне ушкодження утворилося від дії гострого ріжучого предмета і могло утворитися від дії леза ножа в строк і при обставинах вказаних в постанові. Вище описане тілесне ушкодження могло утворитися в процесі самооборони потерпілим в момент захвату леза ножа. (т.2 а.с.40).

Відмову підсудного ОСОБА_5 від показань, даних ним неодноразово на досудовому слідстві в якості підозрюваного, обвинуваченого, підтверджених ним при відтворенні обстановки та обставин події, при огляді місця вчинення злочинів і часткове визнання їх в судовому засіданні в тій частині як розвивалися події щодо вчинення замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з погрозою застосування насильства, суд розцінює, як бажання підсудного уникнути відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Вина підсудного у вчиненні злочинів повністю доведена в судовому засіданні.

При кваліфікації дій підсудного за ч.3 ст.289 КК України, його дії кваліфіковані за ознакою повторності.

Суд вважає, що дана ознака відсутня в діях підсудного і повинна бути виключена з кваліфікації.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

за частиною 1 ст.15, частиною 3 ст. 289 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив замах на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя або здоров’я потерпілого, з прямим умислом, безросередньо спрямованим на вчинення злочину, який не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не розкаявся у вчиненому, не усвідомив своїх злочинних дій, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний по місцю проживання характеризується посередньо, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває .

Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає: що на утриманні підсудного перебуває троє малолітніх дітей і батько, який є інвалідом 3 групи, клопотання потерпілого ОСОБА_8 суворо не карати.

Як обтяжуючі покарання обставини суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд дійшов до висновку про не можливість застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК України.

По справі прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління ОСОБА_10 районної державної адміністації до підсудного заявлений цивільний позов про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_8 на суму 1590,16 грн.

Згідно довідки ОСОБА_10 центральної районної лікарні № 446 від 28.03.2011 року ОСОБА_8 перебував на стаціонарі в КЗ Рокитнянської райради «Рокитнянська ЦРЛ» з 23.11.2010 року по 30.11.2010 року (8 ліжко – днів) з діагнозом: колото-різана рана грудної клітки з пошкодженням правої легені, ЗПМТ, загальне переохолодження.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, в розмірі фактичних витрат.

Речові докази: скляна пляшка з - під горілки «Хлібний Дар»;. паперовий пакет з вмістом зразка змиву речовини темно-бурого кольору, які знаходяться в камері схову Таращанського районного суду підлягають знищенню; господарська сумка та два поліетиленові пакети з вмістом одягу та туалетними принадлежностями ОСОБА_5, які знаходяться в камері схову Таращанського районного суду, підлягають поверненню підсудному; пошкоджена куртка потерпілого ОСОБА_12, передана останньому на зберігання під розписку, підлягає залишенню останньому; зимові шкіряні кросівки ОСОБА_23, передані останньому на зберігання під розписку, підлягають поверненню йому.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертиз в розмірі 2381,53 грн підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років;

за частиною 1 ст.15, частиною 3 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років без конфіскації майна.

На підставі частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою і утримувати в СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, з 29.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління ОСОБА_10 районної державної адміністації р/р 31416544700522 в УДК в Рокитнянсьому районі, МФО 821018, код 02318203 кошти в розмірі 1590,16 грн тисячу п’ятсот дев’яносто гривень 16 коп).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по оплаті дактилоскопічної експертизи в сумі 557,28 грн (п»ятсот п»ятдесят сім гривень 28 коп) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Код ЕДРПОУ 2557413 рахунок № 31250272210700 ІПН 255747110361 Банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018 призначення платежу: за проведення дактилоскопічної експертизи, в т.ч. ПДВ.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по оплаті судово-трасологічної експертизи в сумі 1824, 25 грн (тисячу вісімсот двадцять чотири гривні 25 коп) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Код ЕДРПОУ 25574713 рахунок № 35220100105021 МФО 821018 в УДК Київській області призначення платежу: за проведення судово-трасологічної експертизи, в т.ч. ПДВ.

Речові докази по справі: скляну пляшку з під горілки «Хлібний Дар»; паперовий пакет з вмістом зразку змиву речовини темно-бурого кольору, які знаходяться в камері схову Таращанського районного суду –знищити;

господарську сумку та два поліетиленові пакети з вмістом одягу та туалетними принадлежностями ОСОБА_5, які знаходяться в камері схову Таращанського районного суду - повернути останньому;

пошкоджену куртку потерпілого ОСОБА_12, яка передана йому під розписку, залишити йому;

зимові шкіряні кросівки ОСОБА_23, передані останньому на зберігання під розписку,- залишити йому.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1