Ухвала

від 02.02.2012 по справі 1512/2-485/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИ Й СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1512/2-485/11

УХВАЛА

02.02.2012

Київський районний суд м. О деси в складі:

головуючого - судді Петренк а В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. О десі заяву представника това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія з управлін ня активами та адмініструван ня пенсійних фондів «Ініціат ива»про виправлення описки в рішення суду у цивільній спр аві за позовом

ОСОБА_2

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Істок-2001», т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Компанія з управ ління активами та адміністру вання пенсійних фондів «Ініц іатива»

про стягнення грошових кош тів,

за зустрічним позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія з управлін ня активами та адмініструван ня пенсійних фондів «Ініціат ива»

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю «Істок-2001»

про внесення змін до угоди п ро розірвання договору купів лі-продажу цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського ра йонного суду м. Одеси від 21 кві тня 2011 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково, а саме:

- стягнуто з ТОВ «Істок-2001»на користь ОСОБА_2 заборгова ність у сумі 2620 грн. 00 коп. та 24 грн . 00 коп. витрат по сплаті збору н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи;

- стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами та адмі ністрування пенсійних фонді в «Ініціатива»на користь О СОБА_2 заборгованість у сум і 398203 грн. 52 коп., 3 % річних за поруш ення виконання грошових зобо в' язань у сумі 23892 грн. 21 коп. та 96 грн. 00 коп. витрат по сплаті зб ору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

В решті позовних вимог ОС ОБА_2 - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Компанія з управ ління активами та адміністру вання пенсійних фондів «Ініц іатива»- відмовлено.

Ухвалою колегії суддів суд ової палати у цивільних спра вах апеляційного суду Одеськ ої області від 25 листопада 2011 р оку рішення Київського район ного суду м. Одеси від 21 квітня 2011 року - залишено без змін.

08 грудня 2011 року до канцелярі й Київського районного суду м. Одеси надійшла заява предс тавника ТОВ «Компанія з упра вління активами та адміністр ування пенсійних фондів «Іні ціатива»про виправлення опи ски в рішенні Київського рай онного суду м. Одеси від 21.04.2011 ро ку.

В обґрунтування вимог заяв и представник ТОВ «Компанія з управління активами та адм іністрування пенсійних фонд ів «Ініціатива»посилається на те, що у рішенні суду від 21 к вітня 2011року помилково зазнач ено, що відповідач по первісн ому позову та позивач по зуст річному позову є TOB «Компанія з управління активами та адм іністрування пенсійних фонд ів «Ініціатива», але повне на йменування відповідача по пе рвісному позову та позивача по зустрічному позову є това риство з обмеженою відповіда льністю «Компанія з управлін ня активами та адмініструван ня пенсійних фондів «Ініціат ива»(Пайовий закритий не див ерсифікований венчурний інв естиційний фонд «Істок-Фінан с»). На підтвердження цього за явник вказує, що саме таке пов не найменування має ця юриди чна особа і це підтверджуєть ся договором купівлі-продажу цінних паперів № 57-6/08Б від 06.05.2008р. ; угодою від 07.11.2008р. про розірван ня договору купівлі-продажу цінних паперів № 57-6/08Б від 06.05.2008р.; розпорядженням на виконання облікової операції про пере каз пакету цінних паперів з р /р TOB «КУА АПФ «Ініціатива»( ПЗН ВІФ «Істок-Фінанс») на р/р ОС ОБА_2; довіреністю TOB «КУА АПФ «Ініціатива і ПЗНВІФ «Істок -Фінанс»), на представника О СОБА_3; зустрічним позовом TOB «КУА АПФ «Ініціатива»( ПЗНВІ Ф «Істок-Фінанс»); апеляційно ю скаргою TOB «КУА АПФ «Ініціат ива»( ПЗНВІФ «Істок-Фінанс»); у хвалою апеляційного суду Оде ської області від 25.11.2011р. та інш ими клопотаннями, поясненням и та уточненнями до позову ві д TOB «КУА АПФ «Ініціатива»(ПЗН ВІФ «Істок-Фінанс»).

Заявник також вказу є, що оскільки TOB «КУА АПФ Ініці атива», відповідно до статут у здійснює управління актива ми інвесторів (інститутів сп ільного інвестування (пайови х та корпоративних інвестиці йних фондів), недержавних пен сійних фондів, страхових ком паній), тобто здійснює управл іння активами інших фондів, в важає вказану описку істотно ю, яка не дає конкретики відно сно якого фонду йдеться мова .

На підставі вищевикладен ого заявник просить виправит и описку у рішенні від 21 квітн я 2011р. та вказати повне наймену вання юридичної особи відпов ідача по первісному позову т а позивача по зустрічному по зову - товариство з обмежено ю відповідальністю «Компані я з управління активами та ад міністрування пенсійних фон дів «Ініціатива»(Пайовий зак ритий не диверсифікований ве нчурний інвестиційний фонд « Істок-Фінанс»).

В судовому засіданні предс тавник заявника підтримала в имоги заяви, представник ТОВ «Істок-2001»також просила суд з адовольнити заяву про виправ лення описки в рішенні суду.

ОСОБА_2 в судовому засідан ні просила розглянути заяву на розсуд суду, відповідно до вимог законодавства.

Вислухавши пояснення пред ставників ТОВ «Компанія з уп равління активами та адмініс трування пенсійних фондів «І ніціатива», ТОВ «Істок-2001», поз ивачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, проаналіз увавши надані сторонами дока зи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність в ідмови у задоволенні вимог з аяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалі в справи та встановлено у суд овому засіданні, рішенням Ки ївського районного суду м. Од еси від 21 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 було задоволено час тково, а саме:

- стягнуто з ТОВ «Істок-2001»на користь ОСОБА_2 заборгова ність у сумі 2620 грн. 00 коп. та 24 грн . 00 коп. витрат по сплаті збору н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи;

- стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами та адмі ністрування пенсійних фонді в «Ініціатива»на користь О СОБА_2 заборгованість у сум і 398203 грн. 52 коп., 3 % річних за поруш ення виконання грошових зобо в' язань у сумі 23892 грн. 21 коп. та 96 грн. 00 коп. витрат по сплаті зб ору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

В решті позовних вимог ОС ОБА_2 - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Компанія з управ ління активами та адміністру вання пенсійних фондів «Ініц іатива»- відмовлено.

Ухвалою колегії суддів суд ової палати у цивільних спра вах апеляційного суду Одеськ ої області від 25 листопада 2011 р оку рішення Київського район ного суду м. Одеси від 21 квітня 2011 року - залишено без змін.

Ухвалюючи рішення у справі, судом було достовірн о та правильно встановлено п овне найменування співвідпо відача за первісним позовом - товариство з обмеженою від повідальністю «Компанія з уп равління активами та адмініс трування пенсійних фондів «І ніціатива», саме таке наймен ування вказано у довідці з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців, отриманої на за пит суду (а.с. 74-85), у свідоцтві пр о державну реєстрацію юридич ної особи серія А 01 № 095865 (а.с. 117), у д овідці Головного міжрегіона льного управління статистик и у м. Києві серія АА № 176398 (а.с. 118), у ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку (а.с. 119), у статуті відпов ідача (а.с. 120 - 133). Саме таке найм енування юридичної особи міс титься і на печатці підприєм ства, якою скріплено довірен ість на представника (а.с. 116).

Те, що ТОВ «Компанія з управління активами та адмін істрування пенсійних фондів «Ініціатива»додає у деяких документах власного виготов лення (у договорах, у позові то що) до своєї повної назви дода тково слова Пайовий закритий не диверсифікований венчурн ий інвестиційний фонд «Істок -Фінанс»жодним чином не може підтверджувати наявність оп иски в рішенні суду, адже пере лічені вище офіційні докумен ти беззаперечно свідчать про те, що повне найменування спі ввідповідача є саме товарист во з обмеженою відповідальні стю «Компанія з управління а ктивами та адміністрування п енсійних фондів «Ініціатива »без додавання слів Пайовий закритий не диверсифіковани й венчурний інвестиційний фо нд «Істок-Фінанс».

Наданий суду регламе нт Пайового закритого недиве рсифікованого венчурного ін вестиційного фонду «Істок-Фі нанс»додатково підтверджує , що цей фонд було створено від повідачем ТОВ «Компанія з уп равління активами та адмініс трування пенсійних фондів «І ніціатива», однак він не має с татусу юридичної особи, відп овідно, не може бути стороною у справі.

При викладених обставина х заява представника ТОВ «Ко мпанія з управління активами та адміністрування пенсійни х фондів «Ініціатива»є необґ рунтованою та такою, що не під лягає задоволенню, оскільки судом не встановлено наявнос ті описок та помилок в рішенн і суду.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви пре дставника товариства з обмеж еною відповідальністю «Комп анія з управління активами т а адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»про випр авлення описки в рішенні Киї вського районного суду м. Оде си від 21.04.2011 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя: В. С. Петренко