Ухвала

від 13.02.2012 по справі 1512/2-485/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1512/2-485/11

УХВАЛА

про повернення апеляційн ої скарги

13.02.2012

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренк а В.С.

при секретарі - Сушко М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представн ика товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія з управління активами та адмі ністрування пенсійних фонді в «Ініціатива»на ухвалу Київ ського районного суду міста Одеси від 02.02.2012року про відм ову у задоволенні заяви про в иправлення описки в рішенні суду, подану по цивільній спр аві за позовом

ОСОБА_2

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Істок-2001», т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Компанія з управ ління активами та адміністру вання пенсійних фондів «Ініц іатива»

про стягнення грошових кош тів,

за зустрічним позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія з управлін ня активами та адмініструван ня пенсійних фондів «Ініціат ива»

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю «Істок-2001»

про внесення змін до угоди п ро розірвання договору купів лі-продажу цінних паперів, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського рай онного суду м. Одеси від 21 квіт ня 2011 року позов ОСОБА_2 - з адоволено частково, а саме:

- стягнуто з ТОВ «Істок-2001»на користь ОСОБА_2 заборгова ність у сумі 2620 грн. 00 коп. та 24 грн . 00 коп. витрат по сплаті збору н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи;

- стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами та адмі ністрування пенсійних фонді в «Ініціатива»на користь О СОБА_2 заборгованість у сум і 398203 грн. 52 коп., 3 % річних за поруш ення виконання грошових зобо в' язань у сумі 23892 грн. 21 коп. та 96 грн. 00 коп. витрат по сплаті зб ору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

В решті позовних вимог ОС ОБА_2 - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Компанія з управ ління активами та адміністру вання пенсійних фондів «Ініц іатива»- відмовлено.

Ухвалою колегії суддів суд ової палати у цивільних спра вах апеляційного суду Одеськ ої області від 25 листопада 2011 р оку рішення Київського район ного суду м. Одеси від 21 квітня 2011 року - залишено без змін.

08 грудня 2011 року до канцелярі й Київського районного суду м. Одеси надійшла заява предс тавника ТОВ «Компанія з упра вління активами та адміністр ування пенсійних фондів «Іні ціатива»про виправлення опи ски в рішенні Київського рай онного суду м. Одеси від 21.04.2011 ро ку.

Ухвалою Київського район ного суду м. Одеси від 02.02.2012року у задоволенні заяви предста вника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адм іністрування пенсійних фонд ів «Ініціатива»про виправле ння описки в рішенні Київськ ого районного суду м. Одеси ві д 21.04.2011року було відмовлено, а т акож зазначено, що ухвала оск арженню не підлягає.

07.02.2012року до канцелярії суду від представника ТОВ «Компан ія з управління активами та а дміністрування пенсійних фо ндів «Ініціатива»надійшла а пеляційна скарга на ухвалу К иївського районного суду м. О деси від 02.02.2012року по справі №2-485 /11 про відмову у задоволенні з аяви про виправлення описки в рішенні Київського районно го суду м. Одеси від 21.04.2011року.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбач ає вичерпний перелік ухвал, я кі можуть бути оскаржені окр емо від рішення суду в апеляц ійному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК Укр аїни, заперечення на ухвали, щ о не підлягають оскарженню о кремо від рішення суду, включ аються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі поданн я апеляційної скарги на ухва лу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд п ершої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскар женню.

Посилання представника ТО В «Компанія з управління акт ивами та адміністрування пен сійних фондів «Ініціатива»н а п. 10 ст. 293 ЦПК України не прийма ються судом до уваги, оскільк и зазначеним пунктом передба чено можливість оскарження о кремо від рішення суду в апел яційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, що до внесення виправлень у р ішення, а ухвалою Київсько го районного суду м. Одеси від 02.02.2012року, на яку представником ТОВ «Компанія з управління а ктивами та адміністрування п енсійних фондів «Ініціатива »було подано апеляційну скар гу, було відмовлено у задов оленні заяви про виправлення описки у рішенні.

З урахуванням викладеног о, приймаючи до уваги, що ст. 293 Ц ПК України не передбачає мож ливості оскарження в апеляці йному порядку ухвали суду пр о відмову внесення виправлен ь у рішення, враховуючи полож ення ч. 2 ст. 293 ЦПК України, якою п ередбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвал у, що не підлягає оскарженню о кремо від рішення суду, суд пе ршої інстанції повертає її з аявнику, про що постановляє у хвалу, яка не підлягає оскарж енню, апеляційна скарга това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія з управлін ня активами та адмініструван ня пенсійних фондів «Ініціат ива»на ухвалу Київського рай онного суду міста Одеси в ід 02.02.2012року про відмову у задов оленні заяви про виправлення описки в рішенні суду підляг ає поверненню зі всіма додан ими до неї документами.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу предс тавника товариства з обмежен ою відповідальністю «Компан ія з управління активами та а дміністрування пенсійних фо ндів «Ініціатива»(вх. суду №457 2 від 07.02.2012року) на ухвалу Київсь кого районного суду міста О деси від 02.02.2012року по справі № 2-485/11 про відмову у задоволенні заяви про виправлення описк и в рішенні Київського район ного суду м. Одеси від 21.04.2011року - повернути заявнику зі всі ма доданими до неї документа ми.

Копію ухвали суду направит и заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляц ійному порядку не підлягає.

Суддя: В. С. Петренко