Справа № 3-4289/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2011 р. Київськи й районний суд м. Донецька в ск ладі:
головуючого судді Попревича В.М.,
при секретарі Коломак Д.М.,
за участю прокурора П анченко С.Ю.,
представника митниці Іщенко О.А.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Донець ку адміністративну справу ві дносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 у м. Макіївки Донецької о бласті, тимчасово не працююч ого, що мешкає: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, яке передбачене ст. 353 М итного кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
22.11.2011 року в 08-30 під час провед ення спільних заходів співро бітниками служби митної варт и Східної митниці та УСБУ в До нецькій області встановлено , що ОСОБА_2 на території ри нку «Десна»в м, Макіївка Сове тського району в торгівельн ому приміщенні зберігав тов ар «сигарети »виробництва Ро сії, Молдови, у кількості 356 пач ок, без марок акцизного подат ку України, та без будь-якого м аркування на українській мов і, товаросупровідних та митн их документів. Таким чином, ОСОБА_2 продавав та зберіга в товар - «сигарети»у кілько сті 356 пачок, фактично володію чи відомостями, що зазначени й товар ввезений на митну тер иторію України поза митним к онтролем або з приховуванням від митного контролю.
Правопорушник в судове зас ідання не з»явився, був повід омлений належним чином причи ни неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення пред ставника митниці, висновок п рокурора, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає доведен ою вину ОСОБА_2 в порушенн і встановленого Митним кодек сом України.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України від 19.12.95 №481/95-ВР «Про дер жавне регулювання виробницт ва і обігу спирту етилового, к оньячного і плодового, алког ольних напоїв та тютюнових в иробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробля ються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, по значаються марками акцизног о податку в порядку, визначен ому законодавством.
Згідно з ст. 15 Закону України від 19.12.95 №481/95-ВР «Про державне ре гулювання виробництва і обіг у спирту етилового, коньячно го і плодового, алкогольних н апоїв та тютюнових виробів», імпорт, експорт і оптова торг івля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб' єктами г осподарювання всіх форм влас ності за наявності ліцензій.
Пунктом 19 Положення про виг отовлення, зберігання, прода ж марок акцизного податку та маркування алкогольних напо їв і тютюнових виробів, яке з атверджено постановою КМУ ві д 27.12.10 № 1251, встановлено, що наявн ість наклеєної в установлено му порядку марки акцизного п одатку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкоголь ного напою та пачці (упаковці ) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну те риторію України і продажу та ких товарів споживачам, а так ож підтвердженням сплати акц изного податку та легальност і ввезення товарів.
Проведеною перевіркою вст ановлено, що зазначений това р «сигарети», в митних органа х України не оформлювався та ввезений на митну територію України поза митним контрол ем або з приховуванням від ми тного контролю.
Відповідно до висновку екс перта № 6389/26 від 27.12.2011 року, ринков а вартість вищевказаного тов ару складає 2020,50 грн.
Відповідно до ст. 384 МК Україн и, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про за твердження Порядку справлян ня плати за зберігання товар ів і транспортних засобів на складах митних органів" та на казу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвер дження Порядку проведення ро зрахунків сум витрат у справ ах про ПМП та їх відшкодуванн я" розмір витрат за зберіганн я майна становить 23,18 грн.
Призначаючи, ОСОБА_2 вид та міру адміністративного с тягнення, суд враховує тяжкі сть скоєного, дані про особис тість правопорушника, що сан кція ст. 353 МК України передбач ає накладення штрафу або кон фіскацію предметів, які є без посереднім об`єктом правопор ушення, суд, вважає за необхід не накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді конфіскації вилученого товару на користь держави.
На підставі викладеного, т а керуючись ст. ст. 319, 353, 391, 405 МК Укр аїни, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винни м в порушенні митних правил, п ередбачених ст. 353 МК України, т а накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держа ви предметів, які є безпосере днім об`єктом правопорушення , а саме: - Цигарки "Business club»у твер дій упаковці з фільтром, виро бництво Молдова. Fabricat in Moldova tun-CTC»у кі лькості 50 пачок, Цигарки "МОНО МАХ" у твердій упаковці з філ ьтром, у ассортименті, виробн ицтво РФ, ТОВ «Донской табак» г. Ростов на Дону у кількості 2 0 пачок, Цигарки "Императорь" у твердій упаковці з фільтром , у ассортименті, виробництво РФ, ТОВ «Донской табак»г. Рост ов на Дону у кількості 30 пачок , Цигарки "DOINA" у твердій упаковц і з фільтром, виробництво Мол дова. Fabricat in Moldova CTC»у кількості 40 пач ок, Цигарки "Ростов" у твердій упаковці з фільтром, у ассорт именті, виробництво РФ, ТОВ «Д онской табак»г. Ростов на Дон у у кількості 20 пачок, Цигарки "ASMOLOFF" красного кольору у тверд ій упаковці з фільтром, в пачц і по 25 цигарок, у ассортименті , виробництво РФ, ТОВ «Донской табак»г. Ростов на Дону у кіль кості 50 пачок, Цигарки "Донско й табак " у твердій упаковці з фільтром, у ассортименті, вир обництво РФ, ТОВ «Донской таб ак»г. Ростов на Дону у кількос ті 56 пачок, Цигарки "Петр Велик ий" у твердій упаковці з філь тром, виробництво РФ, ТОВ «Дон ской табак»г. Ростов на Дону у кількості 20 пачок, Цигарки "BEVERLY " у твердій упаковці з фільтр ом, у ассортименті, виробницт во РФ, ТОВ «Донской табак»г. Ро стов на Дону у кількості 20 пач ок, Цигарки "ARMADA" у твердій упако вці з фільтром, у ассортимент і, виробництво РФ, ТОВ «Донско й табак»г. Ростов на Дону у кіл ькості 30 пачок, Цигарки "MARSHAL " у т вердій упаковці з фільтром, у ассортименті, виробництво Р Ф, ТОВ «Донской табак» г. Росто в на Дону у кількості 20 пачок, з агальною вартістю 2020 (дві тися чі двадцять) грн. 50 коп., що збер ігається в Східній митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави витрати за збер ігання майна у розмірі 23 (двад цять три) грн. 18 коп. (номер раху нку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій об ласті, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)
Постанову може бути пред' явлено до примусового викона ння протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарж ення - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником, або на неї може бути внесено протес т прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Попревич
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2012 |
Оприлюднено | 14.02.2012 |
Номер документу | 21225098 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дзюбич В. Л.
Адмінправопорушення
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Єзерський П. О.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Донецька
Попревич В. М.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін В. В.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні