Постанова

від 22.09.2011 по справі 3-4289/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 Справа №3-4289/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 листопада 2010 року о 17 год. 30 хв., на 33 км автомобільної дороги В«Доманово -Ковель -ЧернівціВ»в смт. В. Березовиця, на регульованому перехресті вулиць Микулинецька -Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись вулицею Микулинецька, під час об'їзду потоку транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху та рухаючись на червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем В«ХондаВ» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з вул. ОСОБА_2 на зелений сигнал світлофора. Після первинного зіткнення автомобіль марки В«ДеоВ»відкинуло вправо, що призвело до наступного зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який стояв перед вказаним перехрестям в очікуванні дозволеного сигналу світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4, 1.3 д.2, 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо -транспортної пригоди в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, вказав що під час ДТП, яка відбулась за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, він не знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_4. Також вказав, що по даному факту органом досудового слідства порушено кримінальну справу за вказаним фактом ДТП, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якої буде з'ясовуватись причетність до вчинення вказаної ДТП ОСОБА_4. Зважаючи на те, що по факту ДТП, яке відображено у протоколі про адміністративне правопорушення порушено кримінальну справу -просить провадження у даній справі закрити.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 03 вересня 2011 року, по факту дорожньо -транспортної пригоди, яка відбулась 18.11.2010 року в смт. В. Березовиця Тернопільського району за участі автомобілів НОМЕР_4, НОМЕР_5 та марки В«КіаВ»державний номерний знак НОМЕР_6, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку порушення по даному факту кримінальної справи.

Зважаючи на те, що по факту дорожньо -транспортної пригоди, яка відбулась 18.11.2010 року в смт. В. Березовиця Тернопільського району за участі автомобілів НОМЕР_4, НОМЕР_5 та марки В«КіаВ»державний номерний знак НОМЕР_6, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -закрити, у зв'язку із порушенням по даному факту кримінальної справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5