Постанова

від 20.04.2011 по справі 3-4289/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-4289/11

П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель, про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

26.02.2011 року в зоні митного контролю Київської регіональної митниці на території Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення «бандероль», яке переміщувалося з Гонконгу за міжнародною поштовою митною декларацією форми CN 22 за № RT 093883005 НК.

Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації:

- відправником посилки є громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель (Kwok Man Yan Michelle), адреса: Unit 2603, 26/F, 909 Cheung Sha Wan Road, Cheung Sha Wan, Hong Kong-Kowloon, HONG KONG.

- одержувачем посилки є громадянин ОСОБА_3, 01010, м. Київ, вул.

Суворова, 36, кв. 26.

В митній декларації форми CN 22 за № RT093883005HK, яка є підставою для переміщення через митний кордон України товарів, в графі «найменування та опис вкладення»громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель зазначив, що вкладення являє собою "Media Player" (Медіаплеер), в графі «кількість»вказано - 1, в графі «ціна»- 49,53 доларів США.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель при заповнені міжнародної поштової митної декларації був ознайомлений із порядком декларування товарів шляхом розміщення на бланку митної декларації форми CN 22 за № RT093883005HK інформаційного повідомлення щодо норм Всесвітньої поштової конвенції та особисто своїм підписом завірив інформацію зазначену в даній митній декларації.

В ході проведення митного огляду було встановлено, що фактичне вкладення даного міжнародного поштового відправлення являє собою «електронний годинник наручний з вмонтованим мобільним телефоном та прихованою відеокамерою»в кількості 1 шт.

Відповідно до Висновку №12.3-118 від 11.03.2011 року вищезазначений предмет являє собою мультимедійний мобільний телефон Quad Band Touchsзreen Cellphone Watch With Bluetooth»моделі M167»виготовлений y вигляді годинника, що має сенсорний екран. За основним призначенням та конструктивним виконанням наданий на дослідження мультимедійний мобільний телефон Quad Band Touchsзreen Cellphone Watch With Bluetooth»моделі M167»до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не відноситься (а.с. № 12-14).

Відповідно до п. 6 постанови КМУ № 1948 від 25.12.2002 року «Про деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях»:

ст. 6 товари та інші предмети (крім особистих листів громадян) підлягають декларуванню митним органам.

ст. 7 для декларування використовуються уніфіковані міжнародні документи, форми яких установлено актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином відправником не були заявлені у товаросупровідних документах точні відомості (назви, найменування, кількість) про товар, що підлягає обов'язковому декларуванню. Тобто, виявлений товар переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митниці документів, що містять неправдиві дані.

Враховуючи викладене, у діях відправника посилки громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель, наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 352 Митного кодексу України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документу, що містить неправдиві дані.

Як вбачається з письмових пояснень одержувача міжнародного експрес-відправлення від 01.04.2011 року ОСОБА_3, що ним на сайті компанії був вибраний товар - мультимедійний мобільний телефон Quad Band Touchscreen Cellphone Watch With Bluetooth»моделі M167»виготовлений y вигляді годинника. 14.02.2011 року через банк сплатив 913,16 грн. (еквівалент 111,62 доларів США) за замовлений товар, що підтверджується витягом з сайту компанії відправника, а також витяг з карткового рахунку (а.с. №№ 22-34).

У зв’язку з чим, Київської регіональної митниці 22.03.2011 року був складений протокол № 0385/10000/11 про порушення митних правил стосовно відправника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення, а саме мультимедійний мобільний телефон Quad Band Touchscreen Cellphone Watch With Bluetooth»моделі M167»виготовлений y вигляді годинника - 1шт., вилучено та передано на зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, ОСОБА_4Лепсе, 8-а.

Відповідно до службової записки вих. № 17-17/527 від 30.03.2011 року орієнтовна митна вартість безпосереднього об'єкту порушення митних правил становить - 980 грн. (а.с. № 17).

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила піддати гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предмету правопорушення, який переміщувався із приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документу, що містять неправдиві дані, дослідивши матеріали справи, вважає, що вбачається факт порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

Статтею 385 МК України передбачено, що витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про стягнення.

Тому, відповідно до ст.ст. 384, 385 Митного кодексу України підлягають відшкодуванню громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель витрати у справі про порушення митних правил за зберігання предметів правопорушення в розмірі за 5,63 грн. за добу зберігання, починаючи з 24.03.2011 року, тобто з дати передачі його на зберігання на склад митниці до 20.04.2011 року.

Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 283, 284 КпАП України, ст.ст. 352, 384, 385 МК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкта правопорушення - мультимедійний мобільний телефон Quad Band Touchscreen Cellphone Watch With Bluetooth»моделі M167» -1 шт., вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0385/10000/11 від 22.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель витрати у справі про порушення митних правил в розмірі 5,63 грн. за добу зберігання майна, за період починаючи з 24.03.2011 року, тобто з дати передачі його на зберігання на склад митниці до 20.04.2011 року, шляхом перерахування на р/р 31257272210094 в ГУДК України у м. Києві, ЗКПО 00137331, МФО 820019.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом’янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн