Постанова

від 26.09.2011 по справі 3-4289/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4289/11

№ 3/427/8104/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ст.51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, який мешкає за адресою: Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Мазниченка 15,Дніпропетровської області, -

встановив:

25.08.2011 р. о 19-00 год. ОСОБА_1, з поля товариства з обмеженою відповідальністю «Присамар'я», скоїв дрібну крадіжку 20 кг. кукурудзи, чим спричинив матеріальний збиток в сумі 60грн.

В суд за викликом ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи (а.с.7), тому на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1, вказав, що визнає провину у скоєному. (а.с.2)

Згідно постанови від 26.08.2011 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, відмовлено, (а.с. 1)

Дослідивши матеріали адміністративної справи і оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.51 КУпАП, оскільки дана ст. 51 КУпАП передбачає дві частини, однак у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 р. частина статті 51 КУпАП, взагалі, не зазначені, не розкрита суть адміністративного проступку.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 51 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 221, п.1 ст.247, 283, п. З ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила