Постанова

від 06.02.2012 по справі 4-10/2012

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.02.2012

ПОСТАНОВА

03 лютого 2012 року Суддя Новоселицького районного су ду Чернівецької області Павл інчук С.С.

при секретарі Скри куляку А.М.

з участю прокурора Долінського М.М.

слідчого Собка А.В.

захисни ка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Новоселиця поданн я слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання міри зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕ СА_1, українцю, громадянину У країни, неодруженому, раніше судимому, обвинуваченому у в чиненні злочину передбачено го ч.2 ст.15 ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2012 року стосовно ОСОБА _2 була порушена кримінальн а справа за ст.15 ст.186 ч.2 КК Украї ни, яка в подальшому була пере кваліфікована на ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, у зв' язку з тим, щ о він вступивши в змову із О СОБА_3 намагалися відкрито заволодіти майном ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

02.02.2012 року ОСОБА_2 було пре д' явлено обвинувачення за ч .2 ст.15 ст. 186 ч.3 КК України.

В поданні слідчий ставить п итання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту, посилаючи сь на те, що він обвинувачуєть ся у скоєнні тяжкого злочину , раніше судимий, а тому він пе ребуваючи на волі може перех овуватися від слідства та су ду.

Захисник заявив клопотанн я про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляд і застави, оскільки обвинува чений є неповнолітнім, вину в изнає, зобов' язується з' яв лятися на вимогу слідчого і с уду та батько обвинуваченого готовий внести 17000 гривень на р ахунок суду.

Суд, вислухавши пояснення о бвинуваченого, думку прокуро ра, який не заперечував відно сно клопотання захисника, до слідивши матеріали подання т а кримінальної справи, прихо дить до висновку що в поданні слідчого про обрання міри за побіжного заходу у вигляді т римання під вартою слід відм овити.

Вирішуючи питання про обра ння обвинуваченому запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту, суд виходить з того, що відповідно до ст. 434 КПК Укра їни взяття під варту як запоб іжний захід може застосовува тися до неповнолітнього лише у виняткових випадках, коли ц е викликається тяжкістю злоч ину у вчиненні якого він обви нувачується.

Судом враховується, що обви нувачений має постійне місце проживання, позитивно харак теризується по місцю прожива ння та навчання, є віруючою ос обою, вину визнав повністю, зл очином матеріальної шкоди не було заподіяно, є особою непо внолітнього віку, раніше при тягався до кримінальної відп овідальності, однак не поруш ував обов' язку з' являтися до органу досудового слідст ва та суду.

За таких обставин, суд вважа є, що не було встановлено дока зів того, що обвинувачений пе ребуваючи на волі буде ухиля тися від явки до органу досуд ового слідства та суду, переш коджати встановленню істини по справі.

Суд вважає, що з метою забез печення належної поведінки о бвинуваченого, виконання ним зобов' язань не відлучатися з місця постійного проживан ня без дозволу слідства чи су ду, явки за викликом до органу розслідування і суду йому не обхідно обрати міру запобіжн ого заходу у вигляді застави в розмірі 17000 гривень.

Виходячи з викладеного, на п ідставі ст.ст. 148-150, 154-1, 434 КПК Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотан ня слідчого про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому в скоє нні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ст.186 ч.3 КК України запобіж ний захід у вигляді застави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гри вень.

Контроль за виконанням дан ої постанови доручити слідчо му СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій обла сті Собку А.В. та зобов' я зати його роз' яснити обвину ваченому та заставодавцю пра вові наслідки невиконання ви мог ст.154-1 КПК України.

Постанова втрачає свою сил у у випадку невнесення заста водавцем суми застави на спе ціальний рахунок в термін до 16 години 08 лютого 2012 року.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Чер нівецької області протягом 3 -х діб з дня її винесення через райсуд.

Суддя:

З постановою ознайомле ний «___»