Постанова

від 23.03.2012 по справі 4-10/2012

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-10/2012

Номер провадження 4/2510/10/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Корх О .І.,

при секретарі - Александр овій Н.Л.,

за участю прокурора - Батю к І.В. ,

слідчого СВ Корюківського РВ УМВС - Клочко І.Г.,

розглянувши в м. Корюківка подання органу досудового с лідства про застосування від носно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Украї ни, освіта середня, не одр уженого, не працюючого, раніш е судимого:

1. Засуджений 29.03.2001 рок у Корюківським р/с за ст. 17 ч.2, ст . 81 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 45 КК України вважати умовн о засудженим з іспитовим тер міном 2 роки, штраф 680 грн.;

2. Засуджений 27.09.2001 р оку Корюківським р/с за ст.101 ч.1 , ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України д о 3 років 9 місяців позбавлення волі;

3. Засуджений 24.11.2010 рок у Корюківським р/с за ст.310 ч.1, ст . 309 ч.1 КК України на 3 роки обмеже ння волі, згідно ст. 75 КК Україн и від відбуття покарання зві льнений з іспитовим строком на 3 роки (судимість не знята т а не погашена).

міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю, -

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слід ства ставить питання про зас тосування відносно громадян ина ОСОБА_2 міри запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту, який обвинувачуєть ся органом досудового слідст ва в тому, що 10 березня 2012 року бл изько 15-ї години в м. Корюківка по вул. Індустріальна праців никами міліції при проведенн і оперативної закупівлі нарк отичного засобу у ОСОБА_2 було задокументовано збут по дрібненої речовини рослинно го походження, зеленого коль ору, масою в перерахунку на ви сушену речовину 2, 559 г., яку він з був ОСОБА_3 за гроші в сумі 45 (сорок п' ять) гривень.

Згідно висновку спеціа ліста № 359 (х) від 12.03.2012 року, подріб нена речовина рослинного пох одження, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 є особливо небезпеч ним наркотичним засобом - к анна бісом.

Органом досудового сл ідства ОСОБА_2 обвинувачу ється в тому, що він незаконно придбав, зберігав з метою збу ту та збув особливо небезпеч ний наркотичний засіб, його д ії органом досудового слідст ва кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 К К України.

За даним фактом 14 березн я 2012 року відносно ОСОБА_2 п орушено кримінальну справу з а ч. 2 ст. 307 КК України.

20 березня 2012 року ОСОБА _2 був затриманий в порядку с т. 115 КПК України за підозрою у в чиненні злочину, передбачено го ч. 2 ст. 307 КК України та поміще ний до ІТТ Корюківського РВ У МВС.

21 березня 2012 року ОСОБА _2 пред' явлено обвинувачен ня за ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового слі дства був допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 т а винним себе в інкримінован ому йому злочині та пред' яв леному обвинуваченні за ч. 2 ст . 307 КК України визнав частково та дав свідчення.

Беручи до уваги, що обви нувачений ОСОБА_2 раніше с удимий, в період іспитового с троку скоїв тяжкий злочин за який законом передбачено по карання у вигляді позбавленн я волі на строк від 6 до 10 років, ніде не працює, за місцем прож ивання характеризується з не гативної сторони, перебуваюч и на волі може ухилятися від о рганів слідства та суду, а так ож продовжувати скоювати нов і злочини, тому в поданні став иться питання про обрання ві дносно ОСОБА_2 міри запобі жного заходу у вигляді - взя ття під варту.

У судовому засіданн і слідчий та прокурор поданн я підтримали та просять суд о брати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 міри запобіжного за ходу у вигляді - взяття під в арту.

В судовому засіданн і ОСОБА_2 пояснив, що він н е заперечує в задоволенні по дання та не заперечує обранн і щодо нього міри запобіжног о заходу у вигляді про взяття його під варту .

Суд, вислухавши слід чого, обвинуваченого, прокур ора, який також підтримав под ання органу досудового слідс тва, вивчивши матеріали спра ви, вважає, за необхідне подан ня задовольнити та застосува ти до ОСОБА_2 міру запобіж ного заходу у вигляді - взят тя під варту за наступних під став.

Обвинувачений ОСОБА _2 раніше судимий, в період іс питового строку скоїв тяжкий злочин за який законом перед бачено покарання у вигляді п озбавлення волі на строк від 6 до 10 років, ніде не працює, за м ісцем проживання характериз ується з негативної сторони, перебуваючи на волі може ухи лятися від органів слідства та суду, а також продовжувати скоювати нові злочини, заваж ати встановленню істини по с праві, тому подання підлягає задоволенню про обрання від носно ОСОБА_2 міри запобіж ного заходу у вигляді - взят тя під варту.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.ст.148, 155, 165, 165-1 К ПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольн ити.

Обрати відносно обви нуваченого ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця м. Києв а, жителя АДРЕСА_1, міру з апобіжного заходу у вигляді - взяття під варту з утриман ням його в УВП №31 ДДУПВП м. Новг ород-Сіверський Чернігівсь кої області.

Дана постанова може бути ос каржена протягом трьох днів до Чернігівського апеляцій ного суду шляхом подання апе ляційної скарги.

Суддя О. І. Корх