Постанова

від 12.10.2012 по справі 4-10/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

г. Харьков 02 февраля 2012 года

Судья апелляционного суда Харьковской области Гук В. В. с участием прокурора Фальченко Д. В., адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рассмотрев материалы уголовного дела № 2270 и представление старшего следователя 1-го отделения следственного отдела УСБУ в Харьковской области Просняка А. А., согласованное с прокурором Харьковской области, о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, АР Крым, русского, гр-на Украины, образование средне-техническое, разведенного, работающего на предприятии объединения граждан «Укрпостач», директором, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Орган досудебного следствия, ставя в представлении вопрос о продлении срока содержания обвиняемого ОСОБА_4 под стражей до пяти месяцев, то есть до 13 марта 2012 года, ссылается на то, что согласно материалам дела, ОСОБА_4, директор предприятия объединения граждан «Укрпостач»Всеукраинской организации инвалидов «Союз организаций инвалидов Украины»(код в ЕГРПОУ 24143572, далее -предприятие «Укрпостач»), в силу занимаемой должности являющийся должностным лицом, с целью незаконного получения дотации в виде финансовой помощи на безвозвратной основе за счет средств Фонда социальной защиты инвалидов, 19 января 2010 года направил от имени предприятия «Укрпостач»в адрес кредитора -органа государственной власти в лице Харьковского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов (далее -Харьковское отделение фонда) заявление об осуществлении финансирования на техническое оснащение указанного предприятия в сумме 1 млн. 600 тыс. 243 гривны для создания 10 рабочих мест, а также пакет необходимых документов, среди которых, в качестве обоснования стоимости проекта по переоснащению, имелись поддельные копии коммерческих предложений Многопрофильного научного производственного малого совместного предприятия «Далия», содержащие недостоверные сведения относительно стоимости производимой указанным предприятием продукции.

На основании вышеуказанных документов, содержащих заведомо неправдивую информацию, предоставленных ОСОБА_4, 15 июля 2010 года Региональной комиссией по вопросам деятельности предприятий и организаций инвалидов в Харьковской области было принято решение № 5 о целесообразности финансирования предприятия «Укрпостач»на указанную сумму. На основании данного решения и вышеуказанного пакета документов, 01 октября 2010 года Комиссией по вопросам деятельности предприятий и организаций общественных организаций инвалидов (далее -Комиссия) было принято решение № 4 о выделении предприятию «Укрпостач»безвозвратной финансовой помощи в сумме 1 млн. 600 тыс. 243 гривны на техническое переоснащение производства предприятия с целью создания 10 дополнительных рабочих мест для трудоустройства на них инвалидов.

Во исполнение указанного решения Комиссии, 04 ноября 2010 года между Харьковским отделением фонда и предприятием «Укрпостач»был заключен договор № 14 о предоставлении финансовой помощи на безвозвратной основе, согласно условиям которого Харьковское отделение фонда предоставило предприятию «Укрпостач»финансовую помощь в сумме 1 млн. 600 тыс. 243 гривны на безвозвратной основе.

Согласно заключению специалиста от 01 июня 2011 года, предоставлением предприятием «Укрпостач»недостоверной информации в Харьковское областное отделение Фонда социальной защиты инвалидов относительно стоимости оборудования нанесен материальный ущерб государству в лице Фонда социальной защиты инвалидов на сумму полученной финансовой помощи в размере 1 млн. 600 тыс. 243 гривны.

Кроме того, ОСОБА_4, с целью незаконного личного обогащения, принял решение осуществить завладение чужим имуществом, а именно бюджетными средствами, в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением.

Так ОСОБА_4 19 января 2010 года направил от имени предприятия «Укрпостач»в адрес Харьковского отделения фонда заявление об осуществлении финансирования на техническое оснащение указанного предприятия в сумме 1 млн. 600 тыс. 243 гривны для создания 10 рабочих мест, а также пакет необходимых документов, среди которых, в качестве обоснования стоимости проекта по переоснащению, имелись поддельные копии коммерческих предложений Многопрофильного научного производственного малого совместного предприятия «Далия», содержащие недостоверные сведения относительно стоимости производимой указанным предприятием продукции.

На основании вышеуказанного пакета документов, предоставленного ОСОБА_4, 15 июля 2010 года Региональной комиссией по вопросам деятельности предприятий и организаций инвалидов в Харьковской области было принято решение № 5 о целесообразности финансирования предприятия «Укропостач»на указанную сумму. На основании данного решения и вышеуказанного пакета документов, 01 октября 2010 года Комиссией по вопросам деятельности предприятий и организаций общественных организаций инвалидов было принято решение № 4 о выделении предприятию «Укрпостач»безвозвратной финансовой помощи в сумме 1 млн. 600 тыс. 243 гривны на техническое переоснащение производства предприятия с целью создания 10 дополнительных рабочих мест для трудоустройства на них инвалидов.

Во исполнение указанного решения Комиссии, 04 ноября 2010 года между Харьковским отделением фонда и предприятием «Укрпостач»был заключен договор № 14 о предоставлении финансовой помощи на безвозвратной основе, согласно условиям которого Харьковское отделение фонда предоставляло предприятию «Укрпостач»финансовую помощь в сумме 1 млн. 600 тыс. 243 гривны на безвозвратной основе, а предприятие «Укрпостач»обязалось использовать указанную помощь для приобретения следующего оборудования: грохот инерционный ГИЛ-52А -2 штуки, конвейер ленточный ЛТ-800/5М -1 штука, конвейер ленточный ЛТ-800/7М -2 штуки, конвейер ленточный ЛТ-800/10М -2 штуки, бункер приемный с питателем ленточным -1 штука (далее -оборудование). Кроме того, согласно условиям указанного договора, предприятие «Укрпостач»обязалось осуществить монтаж оборудования и создать с его помощью 10 дополнительных рабочих мест для инвалидов. С целью закупки указанного оборудования предприятием «Укрпостач»18 октября 2010 года было объявлено о проведении открытых торгов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4, с целью проведения фиктивных открытых торгов по закупке указанного оборудования, в октябре 2010 года подыскал предприятия ЧП «Лугвторсервис»(г. Луганск, код в ЕГРПОУ 36485950) и ООО «Донбасэлектро»(г. Луганск, код в ЕГРПОУ 31325680), от имени которых изготовил и подал в комитет по конкурсным торгам предприятия «Укрпостач», председателем которого он являлся, поддельные заявки, содержащие недостоверные сведения о намерении указанных субъектов хозяйствования принять участие в открытых торгах по закупке указанного оборудования, а также иные предусмотренные законодательством документы, необходимые для участия в них.

Далее ОСОБА_4, достоверно зная о том, что ни одно из указанных предприятий фактически не будет принимать участие в конкурсных торгах, действуя из корыстных побуждений, используя свою власть и служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение ч. 1 ст. 30 Закона Украины «Об осуществлении государственных закупок», не принял мер к отмене торгов и, как председатель комитета по конкурсным торгам предприятия «Укрпостач», подписал Протокол о раскрытии ценовых предложений от 17 ноября 2011 года, а также Протокол оценки предложений конкурсных торгов от 17 ноября 2011 года, согласно которому победителем процедуры закупки было признано ООО «Донбасэлектро».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свою власть и служебное положение вопреки интересам службы, достоверно осознавая, что ООО «Донбасэлектро»не будет осуществлять фактическую поставку оборудования предприятию «Укрпостач», ОСОБА_4 03 декабря 2010 года подписал от имени предприятия «Укрпостач»договор № 054/10 о закупке товаров, согласно которому ООО «Донбасэлектро»якобы обязалось поставить предприятию «Укрпостач»вышеуказанное оборудование на общую сумму один 1 млн. 420 тыс. 243 гривны.

Затем ОСОБА_4, будучи осведомленным о том, что оборудование от ООО «Донбасэлектро»фактически поставлено не было, действуя из корыстных побуждений, используя свою власть и служебное положение вопреки интересам службы, 8, 14 и 15 декабря 2010 года подписал от имени предприятия «Укрпостач»акты приема-передачи, в которые были внесены недостоверные сведения о том, что вышеуказанное оборудования якобы было в полном объеме поставлено предприятию «Укрпостач»от ООО «Донбасэлектро».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, используя свою власть и служебное положение вопреки интересам службы, достоверно осознавая, что его действия приведут к тому, что денежные средства, полученные предприятием «Укрпостач»для приобретения оборудования, будут выведены из законного владения предприятия без фактической поставки необходимого оборудования, подписал платежные поручения № 1 от 09 декабря 2010 года на сумму 360 тыс. гривен, № 4 от 14 декабря 2010 года на сумму 120 тыс. гривен, № 5 от 14 декабря 2010 года на сумму 120 тыс. гривен, № 2 от 22 декабря 2010 года на сумму 105 тыс. гривен, № 3 от 20 декабря 2010 года на сумму 96 тыс. гривен, № 8 от 20 декабря 2010 года на сумму 129 тыс. 621 гривна 50 копеек, № 5 от 20 декабря 2010 года на сумму 360 тыс. гривен, № 7 от 20 декабря 2010 года на сумму 129 тыс. 621 гривна 50 копеек, согласно которым Управлением Государственного казначейства Украины в Киевском районе г. Харькова со счета предприятия «Укрпостач»на счет ООО «Донбасэлектро»были перечислены денежные средства на общую сумму 1 млн. 420 тыс. 243 гривны.

В дальнейшем вышеуказанные денежные средства были сняты со счетов ООО «Донбасэлектро»должностными лицами указанного предприятия и в наличной форме переданы ОСОБА_4, вследствие чего последний получил возможность беспрепятственно распорядиться ими на собственное усмотрение.

Далее, с целью сокрытия следов своего противоправного деяния, ОСОБА_4, действуя как частное лицо, в начале 2011 года за наличные средства приобрел у сотрудников МНПМСП «Далия»комплект оборудования, аналогичный заказанному в ООО «Донбасэлектро», стоимостью, согласно заключению комплексной судебно-товароведческой, трасологической и технической экспертизы № 9153/9874 от 12 октября 2011 года, 443 тыс. 500 гривен.

Согласно заключению судебно-экономической экспертизы № 9161 от 08 сентября 2011 года, указанными противоправными действиями ОСОБА_4 государственному бюджету Украины был нанесен ущерб в сумме 1 млн. 64 тыс. 528 гривен.

В производстве следственного отдела УСБУ в Харьковской области находится уголовное дело № 2270, возбужденное 15 августа 2011 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

13 октября 2011 года в рамках настоящего дела возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины. В тот же день ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

14 октября 2011 года Киевским районным судом г. Харькова ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 октября 2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

07 ноября 2011 года уголовное дело № 2270 объединено в одно производство с уголовным делом № 2294 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК Украины, под общим номером 2270.

11 ноября 2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222 УК Украины.

09 декабря 2011 года Киевским районным судом г. Харькова продлен срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 до 4-х месяцев-до 13 февраля 2012 года.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 поскольку в настоящее время для полного, всестороннего и объективного расследования всех обстоятельств настоящего уголовного дела необходимо выполнить следующие следственные действия:

- получить результаты ранее назначенных экспертиз, выполнить с ними требования ст. 202 УПК Украины;

- принять процессуальные решения в отношении ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины, в отношении ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины;

- принять процессуальное решение в отношении ОСОБА_6

- принять процессуальные решения в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- выполнить с ОСОБА_4 и его защитниками требования ст. 218-220 УПК Украины (объем уголовного дела на сегодняшний день составляет 8 томов, ОСОБА_4 имеет 2 защитников).

В связи с необходимостью выполнения вышеуказанных следственных действий, а также исследования новых ранее неизвестных эпизодов противоправной деятельности ОСОБА_4 срок досудебного следствия по уголовному делу № 2270 продлен прокуратурой Харьковской области до пяти месяцев.

Срок содержания под стражей ОСОБА_4 истекает 13 февраля 2012 года. При этом, согласно требований ст. 165-3, представление о продлении сроков содержания лица под стражей на срок от четырех до девяти месяцев должно быть подано в суд не позднее 15 суток.

В то же время, каких-либо оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_4 в настоящий момент не усматривается. Так, ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8 показали, что ОСОБА_4 склонял ОСОБА_9 в присутствии ОСОБА_8 к даче заведомо ложных показаний по настоящему уголовному делу относительно времени фактической поставки вышеуказанного оборудования. Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_10 показала, что ОСОБА_4 давал ей указания ничего не сообщать о вышеуказанном оборудовании и его работе.

Поскольку установление точного времени фактической поставки вышеуказанного оборудования на предприятие «Укрпостач»имеет ключевое значение для полного, всестороннего и объективного расследования всех обстоятельств настоящего дела, и именно вышеуказанные свидетели обладают информацией по этому поводу, следует прийти к выводу, что ОСОБА_4 вышеописанными действиями пытался воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и, в случае изменения меры пресечения, продолжит такие попытки.

Также, согласно сообщению № 70/8-25024 от 20.09.2011 года, ОСОБА_4, с целью выезда за пределы Украины, оформил паспорт для выезда за границу, что может свидетельствовать о его намерении уклоняться от следствия, суда и от исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения следователя о необходимости проведения большого количества следственных действий по уголовному делу, выслушав мнение прокурора, об обоснованности представления, мнение адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 считаю, что представление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Представление старшего следователя 1-го отделения следственного отдела УСБУ в Харьковской области ОСОБА_3, согласованное с заместителем прокурора Харьковской области, о продлении сроков содержания под стражей до пяти месяцев обвиняемого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.

2. Продлить срок содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе обвиняемого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пяти месяцев, то есть до 13 марта 2012 года.

3. Копию постановления направить в Харьковский следственный изолятор.

Судья -