Ухвала

від 03.02.2012 по справі 2-402/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 лютого 2012 року м. Р івне

Суддя апеляційного суд у Рівненської області Боймис трук С.В., перевіривши апеляці йну скаргу Млинівського міжр айонного прокурора Рівненсь кої області в інтересах держ ави в особі Млинівської сели щної ради Рівненської област і на рішення Млинівського ра йонного суду від 18 квітня 2007 ро ку у справі за позовом ОСОБ А_1 до комунального підприє мства Млинівська ПМК-2 в особі ліквідатора Ходаковськог о Сергія Олександровича пр о визнання права власності н а житло за договором купівлі -продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Млинівського ра йонного суду від 18 квітня 2007 ро ку позов ОСОБА_1 задоволен о повністю. Визнано за ОСОБ А_1 право власності на примі щення-квартиру № 5 а , площею 19,1 к в.м. та право загального корис тування коридором площею 3 кв .м. в гуртожитку по АДРЕСА_1 на підставі нотаріально не п освідченого договору купівл і-продажу укладеного 29 грудня 2006 року в смт. Млинів між ОСОБ А_1 та КП „Млинівська ПМК-2” в особі ліквідатора Ходаков ського С.О.

Не погодившись із зазначен им рішенням суду, Млинівськи й міжрайонний прокурор 30 груд ня 2011 року подав апеляційну ск аргу, в обґрунтування якої за значає, що підставою для оска рження рішення є представниц тво прокуратурою інтересів М линівської селищної ради, пр ава якої порушені визнанням оскаржуваним рішенням права власності ОСОБА_1 на житл ове приміщення, що є власніст ю Млинівської селищної ради Рівненської області.

Просить поновити строк апе ляційного оскарження рішенн я Млинівського районного суд у від 18 квітня 2007 року з тих підс тав, що про дане рішення проку рору стало відомо у листопад і 2011 року.

Рішення місцевого суду про сить скасувати та прийняти н ове рішення, яким ОСОБА_1 у позові відмовити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Млинівс ького міжрайонного прокурор а Рівненської області не мож е бути відкрите з наступних п ідстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК Ук раїни, провадження в цивільн их справах здійснюється відп овідно до законів чинних на ч ас вчинення окремих процесуа льних дій, розгляду і вирішен ня справи.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК Ук раїни (в редакції Закону № 4176-VI в ід 20.12.2011 року), незалежно від пов ажності причин пропуску стро ку апеляційного оскарження, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного пров адження у разі, якщо апеляцій на скарга прокурора подана п ісля спливу одного року з мом енту оголошення оскаржувано го рішення.

З моменту оголошення оскар жуваного рішення минуло біль ше чотирьох років.

На підставі викладеного, ке руючись ч.3 ст.297 ЦПК України суд дя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті а пеляційного провадження за а пеляційною скаргою Млинівсь кого міжрайонного прокурора Рівненської області в інтер есах держави в особі Млинівс ької селищної ради Рівненськ ої області на рішення Млинів ського районного суду від 18 кв ітня 2007 року у справі за позово м ОСОБА_1 до комунального підприємства Млинівська ПМК -2 в особі ліквідатора Ходак овського Сергія Олександров ича про визнання права влас ності на житло за договором к упівлі-продажу.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і може б ути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізо ваного суду України з розгля ду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Справа № 2-402/07 Головуючий у 1-й інст. - Одемчук Є.В.

Провадження № 22-ц-179 0/342/2012р. Доповідач - Боймиструк С.В.