Ухвала
від 14.12.2007 по справі 2-402/07
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        Справа № 2–402, 2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року                                                                                                смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області   Скороход Т. Н., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 7 грудня 2007 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві органу опіки і піклування Полковницької сільської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

 До суду з вказаним позовом звернувся орган опіки і піклування Полковницької сільської ради.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 7 грудня 2007 року позовну заяву органу опіки і піклування Полковницької сільської ради  залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 14 грудня 2007 року, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 7 грудня 2007 року недоліків, зокрема:

-     в позовній заяві відсутні дані про опікуна неповнолітніх дітей, та докази про нього;

-   позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додані до неї, для направлення їх відповідачам.

Крім цього, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене‚  позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву органу опіки і піклування Полковницької сільської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.12.2007
Оприлюднено23.02.2010
Номер документу7966079
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-402/07

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С. О.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С. О.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С. О.

Ухвала від 27.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С. О.

Ухвала від 30.07.2015

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

Ухвала від 18.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Курило В. П.

Ухвала від 03.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С.В.

Рішення від 11.05.2007

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Ухвала від 14.12.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Тетяна Нестерівна

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Довгунь І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні