Ухвала
від 27.09.2016 по справі 2-402/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 м. Дубно про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 січня 2007 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 м. Дубно про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволено.

12 вересня 2016 року представником Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме за розгляд якої не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою представником Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки представником військової частини не надано належних доказів погіршення майнового стану чи неможливості сплати судового збору, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаногоЗакону Українищодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з наведеним, Військовій частині НОМЕР_1 м. Луцьк потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1515,80 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 м. Дубно, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 січня 2007 року залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 м. Луцьк п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору справи надати апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.09.2016
Оприлюднено29.09.2022
Номер документу61566357
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-402/07

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С. О.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С. О.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С. О.

Ухвала від 27.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С. О.

Ухвала від 30.07.2015

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

Ухвала від 18.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Курило В. П.

Ухвала від 03.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С.В.

Рішення від 11.05.2007

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Ухвала від 14.12.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Тетяна Нестерівна

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Довгунь І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні