Вирок

від 01.12.2011 по справі 1-1288/11

НЕ ВКАЗАНО

Дело № 1-1288/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.12.2011 года Никополь

Никопольский горрайон ный суд Днепропетровской обл асти в составе:

председательствующ его судьи Климен ко И.В.

при секретаре Степа новой О.Ю.

с участием прокурора Сушайл о Б.В.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сусуман Магадан ской обл. России, украинца, г ражданина Украины, со средн е-специальным образованием , холостого, работающего ООО « НЗЭСТ»сварщиком, проживающе го в АДРЕСА_3, ранее судимо го:

1. 07.07.2006 г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 186 У К Украины к 4 г. лишения свобод ы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания осво божден с испытательным срок ом 2 года, на основании постано вления Никопольского горрай онного суда от 15.11.2007 г. испытате льный срок отменен, направле н в места лишения свободы, осв обожден 23.11.2010 г. условно-досрочн о на 1 г. 1 мес.,

в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.2 ст.185 У К Украины, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 10 августа 2011 г. примерно в 12 час ., находясь в АДРЕСА_1, воспо льзовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_2 вышла в д ругую комнату, умышленно тай но повторно из корыстных поб уждений из шкатулки, которая находилась в спальне кварти ры, похитил золотое кольцо с к амнем весом 3 гр. стоимостью 1200 грн., а в журнального столика в комнате - обручальное кольцо весом 3 гр. стоимостью 1000 грн., пр инадлежащие потерпевшей О СОБА_2, причинив ей ущерб на о бщую сумму 2200 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину п ризнал полностью и показал, ч то через мать его гражданско й жены он познакомился с поте рпевшей. 10.08.2011 г. он пришел к поте рпевшей, чтобы помочь ей по хо зяйству - потрусить ковры. П осле того, как он сделал работ у, а хозяйка вышла в другую ком нату, он увидел шкатулку, загл янул в нее и похитил оттуда зо лотое кольцо с камнем. Потом з ашел в другую комнату и там с ж урнального столика похитил о бручальное кольцо. Сделал эт о, т.к. тогда не имел работы и ну ждался в деньгах. Потом кольц а сдал в ломбард, а когда потер певшая узнала о краже, его мат ь выкупила кольца в ломбарде и вернула потерпевшей. В соде янном он раскаивается.

Виновность подсудимо го также подтверждается мате риалами уголовного дела:

- протоколом устного заявл ения о преступлении от 18.08.2011 год а потерпевшей ОСОБА_2, в ко тором она указывает, что 10.08.2011 г . у нее были похищены 2 кольца (л .д. 11);

- протоколом осмотра места п роисшествия от 18.08.2011 г. - кварти ры АДРЕСА_1 в г. Никополе, от куда была совершена кража (л.д . 13);

- протоколом явки с повинной от 04.09.2011 г. ОСОБА_1., где он под тверждает, что похитил у поте рпевшей кольца (л.д. 15);

- распиской потерпевшей о по лучении ранее похищенных у н ее золотых колец (л.д. 17);

- протоколом осмотра от 04.10.2011 г . золотых колец с фото-таблице й (л.д. 18-19);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 05.10.2011 г., в ходе котор ого подсудимый на месте пока зал и рассказал обстоятельст ва совершения кражи, а присут ствовавшая при этом потерпев шая подтвердила его показани я с фото-таблицей (л.д. 41-45).

Действия подсудим ого органами досудебного сле дствия и поддержания государ ственного обвинения в суде п равильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное п охищение чужого имущества (к ража), совершенное повторно.

Назначая наказание п одсудимому, суд, учитывая сте пень тяжести совершенного пр еступления, личность подсуди мого, который по месту житель ства и работы характеризуетс я положительно, с учетом смяг чающих наказание обстоятель ств - признания вины, возмещен ие причиненного ущерба при о тсутствии отягчающих наказа ние обстоятельств, считает н еобходимым избрать подсудим ому меру наказания в виде лиш ения свободы.

Неотбытое наказание по приговору Никопольского г оррайонного суда от 07.07.2006 г. в си лу ч.1 ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению к н азначенному по настоящему пр иговору наказанию.

На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст.323, 32 4 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 призна ть виновным в совершении пре ступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 71 У К Украины частично присоедин ить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приг овору Никопольского горрайо нного суда от 7 июля 2006 г. и оконч ательно к отбытию определить наказание в виде лишения сво боды сроком на 1 (один) год 3 меся ца.

Меру пресечения осуж денному оставить подписку о невыезде до вступления приго вора в законную силу. После вс тупления приговора в законну ю силу меру пресечения измен ить на заключение под страже й, срок наказания исчислять с момента фактического задерж ания.

Вещественные доказат ельства, находящиеся у потер певшей, оставить ей.

На приговор может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Днепропетровск ой обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения с подаче й апелляции через Никопольск ий горрайонный суд.

Председательствую щий: