Рішення

від 01.02.2012 по справі 2-899/11

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-899/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"01" лютого 2012 р. Амвросії вський районний суд Донецько ї області

в складі: головуючо го - судді Федченко В.М.

при секрет арі Демко В.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відк ритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цив ільну справу за позовом ОСО БА_1 до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Автосе рвіс»про стягнення невиплач еної заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 року ОСОБА_1 зверн увся до суду з позовом до ТОВ « Автосервіс»(далі відповідач ) про стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 1801,86 гр н. Свої вимоги мотивує тим, що у період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року перебував у трудових відноси нах з відповідачем, працював на півставки сторожем. Звіль нився за власним бажанням 31.12.20 10 року. При звільненні відпові дач несплатив позивачеві заб оргованість із заробітної пл ати, сума якої складає 1801,86 грн. П росить суд задовольнити позо в та стягнути з відповідача н а його користь 1801,86 грн.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх. С уду пояснив, що з 01.01.2010 року по 31.12. 2010 року перебував з відповіда чем у трудових відносинах, пр ацював сторожем на півставки . Звільнився за власним бажан ням. При звільненні відповід ач не сплатив йому заборгова ність із заробітної плати в с умі 1801,86 грн. Він є особою похило го віку, страждає на тяжке зах ворювання і тому потребує ма терільної допомоги. Однак, ві дповідач порушує його права через несплату заборгованос ті із заробітної плати. Проси в суд стягнути з відповідача на його користь 1801,86 грн.

Представник відповідача в друге в судове засідання не з 'явився і від нього не надійшл о повідомлення про причини н еявки або заява про розгляд с прави за його відсутності. Пр о час, дату та місце судового з асідання повідомлений у вста новленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.224 Ц ПК України у разі неявки в суд ове засідання відповідача, я кий належним чином повідомле ний і від якого не надійшло за яви про розгляд справи за йог о відсутності або якщо повід омлені ним причини неявки ви знані неповажними, суд може у хвалити заочне рішення на пі дставі наявних у справі дока зів, якщо позивач не заперечу є проти такого вирішення спр ави.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного ви рішення справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши мате ріали справи, суд приходить д о висновку, що заявлені вимог и підлягають задоволенню у п овному обсязі з наступних пі дстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.115 КЗ пП України в редакції, що діял а до 19.11.2010 року, та ч.1 ст.24 Закону У країни «Про оплату праці», - за робітна плата виплачується п рацівникам регулярно в робоч і дні у строки, встановлені ко лективним договором, але не р ідше двох разів на місяць чер ез проміжок часу, що не переви щує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП Ук раїни в редакції Закону №2559-VІ в ід 23.09.2010 року (набрання чинност і з 19.11.2010 року), - заробітна плата виплачується працівникові р егулярно в робочі дні у строк и, передбачені колективним д оговором або нормативним акт ом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації ч и іншим уповноваженим на пре дставництво трудовим колект ивом органом ( а в разі відсутн ості таких органів - предста вниками, обраними і уповнова женими трудовим колективом а ле не рідше двох разів на міся ць через проміжок часу, що не п еревищує шістнадцяти календ арних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періо ду, за який здійснюється випл ата.

Згідно із ст.116 КЗпП України, - при звільненні працівника в иплата всіх сум, що належать й ому від підприємства, устано ви, організації, провадиться в день звільнення. Якщо праці вник в день звільнення не пра цював, то зазначені суми мают ь бути виплачені не пізніше н аступного дня після пред' яв лення звільненим працівнико м вимоги про розрахунок. Про н араховані суми, належні прац івникові при звільненні, вла сник або уповноважений ним о рган повинен письмово повідо мити працівника перед виплат ою зазначених сум.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач ОСОБА_1 у період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року перебував у трудових віднос инах з відповідачем в особі Т ОВ «Автосервіс», працював ст орожем на півставки. При цьом у, в порушення вимог ст.ст.115, 116 К ЗпП України, відповідач несв оєчасно виплачував позиваче ві заробітну плату, внаслідо к чого утворилася заборгован ість в сумі 1801,86 грн., яка не була сплачена позивачу при звіль ненні.

Таким чином, право позивача є порушенним і тому підлягає захисту.

З оглядом на викладене суд з адовольняє заявлені позовні вимоги і стягує з відповідач а в особі ТОВ «Автосервіс»на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість із заробітно ї плати в сумі 1801,86 грн.

Також у відповідності зі ст .88 ЦПК України суд стягує з від повідача на користь держави судовий збір у сумі 188,20 грн.

На підставі ст.ст.115, 116 К ЗпП України, керуючись ст.ст.10 , 60, 79, 88 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Автосервіс» ( 87300, Донецька обла сть, м.Амвросіївка, вул.Фрунзе , 29, код 32567678 ) на користь ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: 87300, АДР ЕСА_1, заборгованість із зар обітної плати в сумі 1801 (одна ти сяча вісімсот одна) гривня 86 к опійок.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав тосервіс» ( 87300, Донецька област ь, м.Амвросіївка, вул.Фрунзе, 29, код 32567678 ) на користь держави суд овий збір у сумі 188 (сто вісімде сят вісім) гривень 20 копійок.

Зазначене заочне рішення м оже бути переглянуте судом з а письмовою заявою відповіда ча. Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому Цив ільним процесуальним кодекс ом України.

Суддя В.М. Федченко