Рішення

від 09.12.2011 по справі 2-644/2011

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Станично-Луганський район ний суд Луганської області

Справа № 2-644/2011

РІШЕННЯ

іменем України

09.12.2011 р. смт.Станиця Луганська Луга нської області

Станично-Луганський ра йонний суд Луганської област і в складі:

Головуючої Дьоміної О.П.

при секретарі С авченко К.Є.

представ ника відповідача ОСО БА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Вос ход»про визнання незаконним и рішення правління, рішення зборів уповноважених членів товариства, зобов' язання в изначити розмір членських вн есків в абсолютній величині,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 року позивач з вернувся до суду з дійсним по зовом в обґрунтування якого вказав наступне:

ОСОБА_2 з листопада 1985 рок у є членом СТ «Восход», має при ватизовану земельну ділянку розміром 0,12 га, розташовану у в казаному товаристві по АДР ЕСА_1.

Для розвитку інфраструкту ри садового товариства позив ач сплачував цільові внески і тому вважає себе учасником вказаних пільг та користуєт ься ними на законних підстав ах.

Оплату за спожиту електрич ну енергію він сплачує регул ярно в установлені терміни д о Станично-Луганських РЕМ че рез бухгалтерію садового тов ариства, при цьому користуєт ься опломбованим приладом об ліку спожитої електроенергі ї, який знаходиться в його буд инку на садовій ділянці.

Наприкінці жовтня 2010 року за усним розпорядженням голови садового товариства, без пов ідомлення та зазначення прич ин, будинок позивача в садово му товаристві був відключени й від електромережі. На неодн оразові письмові заяви щодо відновлення електропостача ння, голова товариства жодни х заходів не приймала, на скар ги позивач відповіді так і не отримав, до теперішнього час у він не ознайомлений з прото колом правління садового тов ариства про відключення його будинку від електромережі. Г олова товариства ОСОБА_9 в усній формі повідомила пози вачу про те, що він нібито пору шив Статут СТ «Восход».

В наслідок безпідставного відключення від електропост ачання позивач позбавлений м ожливості будь якої діяльнос ті на своїй ділянці.

У зв'язку з чим, позивач і зве рнувся до суду з зазначеною п озовною заявою, в якій просив визнати незаконним рішення правління СТ «Восход»від 04.05.201 0 року за №27 «Про відключення е лектроенергії на ділянці по АДРЕСА_1»; визнати незакон ним рішення зборів уповноваж ених членів СТ «Восход»2010 рок у щодо прийняття постанови п ро відключення боржників по сплаті членських внесків від інфраструктури садового тов ариства; визнати незаконним рішення зборів уповноважени х членів товариства 2010 року що до розрахунку членських внес ків, а саме: 12 гривень за 100 кв. м., з айманої ділянкою площі та зо бов' язати правління садово го товариства визначити розм ір членських внесків в абсол ютній величині.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_2 свої вимоги пов ністю підтримав та наполягав на їх задоволенні. Крім того п ояснив, що дійсно є членом заз наченого садового товариств а, за ним закріплена земельна ділянка за НОМЕР_1 площею 0,12 га. ОСОБА_2 вважає, що пра вління СТ «Восход»не мало пр ава приймати рішення щодо ві дключення його будинку від е лектроенергії, оскільки це п раво надано виключно енергоп остачальнику згідно Правил к ористування електричною ене ргією і ЗУ «Про енергетику»і то лише у випадку наявності з аборгованості садового това риства перед енергопостачал ьником. Крім того, голова Луга нського об`єднання садоводів надав роз' яснення згідно з якими відключення садової д ілянки за несплату членських внесків неправомірно, а розм ір членських внесків не може залежати від розміру садово ї ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_9 проти позову запере чувала посилаючись при цьому на те, що позивач неправильно трактує Статут товариства, з гідно вказаного документу об ов' язком садовода є своєчас на оплата членських внесків в розмірах та в строки, встано влені загальними зборами (ко нференцією) товариства. Прив атизація ділянки не звільняє позивача від виконання покл адених на нього обов' язків як садовода. ОСОБА_2 має в С Т «Восход»дві ділянки за АД РЕСА_1, але в Державному акті на право власності на земель ну ділянку в нього помилково зазначена лише одна ділянка , але площею 0,1193 га. Згідно випис ки з протоколу конференції т овариства від 15.07.2007 року та випи ски з протоколу №3 засідання п равління товариства були вст ановлені членські внески по 40 гривень з ділянки розміром 0 ,06 га на 2007-2008 роки, при цьому голо вою вищезазначених зборів бу в сам позивач і він особисто п ідписав протокол №3 від 29.07.2007 ро ку. Представник відповідача зазначила, що в 2007 році позивач вносив членські внески за дв і ділянки, а з 2008 року перестав сплачувати внесок за одну са дову ділянку. Зборами вповно важених членів товариства 25.08 .2009 року було змінено розмір чл енських внесків до 72 гривень з а одну ділянку розміром 6 сото к, або 12 гривень за 1 сотку з 2009 ро ку. Зазначені збори були легі тимними, що підтверджується звітом мандатної комісії. Зб ори в 2010 році підтвердили вище зазначений розмір і таким чи ном позивач на теперішній ча с має заборгованість в розмі рі 216 гривень. Позивач неоднор азово попереджався про наявн у заборгованість через члені в правління, йому на огорожу б ули приклеєні попередження, крім того у конторі товарист ва є на видному місці список б оржників, тому вислови позив ача про те, що він нібито не зн ав про наявну в нього заборго ваність є безпідставними. ОСОБА_9 зазначила, що згідно роз' яснень НКРЕ садове тов ариство відноситься до насел еного пункту і всі питання ві дносно умов використання еле ктроенергії членами товарис тва та розрахунки за неї регу люються установчими докумен тами товариства. Зазначене п ідтверджується і п. 12 Правил в икористання електричної ене ргії. Питання щодо відключен ня боржників від електроенер гії розглядалось правлінням неодноразово, так відносно п озивача 04.05.2010 року, у серпні 2010 ро ку та в жовтні 2010 року, після за значених засідань правління позивач попереджався про на слідки несплати внесків, але жодним чином не реагував на ц е і тому лише 05.11.2010 року було над ано завдання електрику відкл ючити будинок позивача від е лектричної енергії. В СТ «Вос ход»чітко виконуються вимог и Статуту яким передбачене п .3.17 право на відключення за нес плату внесків від об' єктів інфраструктури до погашення заборгованості. Посилання п озивача на роз' яснення голо ви Луганського об`єднання са доводів теж не може бути прий няте до уваги, оскільки зазна чене об`єднання не існує з 2006 р оку. Таким чином вимоги позив ача представник відповідача вважає необґрунтованими і т акими, що не підлягають задов оленню. Надала суду свої пись мові пояснення (а.с.30-39).

Свідок ОСОБА_3 пояснив, щ о є членом правління СТ «Восх од», крім того є головний по АДРЕСА_1.

-2-

Дійсно на засіданні правл іння садового товариства 04.05.201 0 року (а.с.57). розглядалось пита ння й було прийняте рішення щ одо відключення боржників ві д споживання електричної ене ргії, серед вказаних боржник ів був і позивач. В цей же день на садовому будинку ОСОБА_ 2 було повішено попередженн я щодо відключення. Потім на з асіданнях правління вищезаз начене питання розглядалось неодноразово, крім того борж ники запрошувались на засіда ння правління для дачі поясн ень з приводу несплати внеск ів, в тому числі і позивач, але останній жодного разу не з'яв лявся. Фактично садовий буди нок позивача був відключений від електропостачання лише в листопаді 2010 року.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, щ о був членом правління СТ «Во сход»в 2010 році, підтвердив той факт, що після засідання прав ління 04.05.2010 року на якому було п рийняте рішення щодо відключ ення будинків боржників від електроенергії він разом з ОСОБА_3 повісили на будинку позивача попередження про н еобхідність сплати заборгов аності по членським внескам.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, щ о він є членом садового товар иства «Восход»з 1983 року, був чл еном правління до 2004 року. Свід ок вважає, що згідно зі Статут ом, який діяв на 04.05.2010 року не бул о пунктів, які б давали можлив ість відключати садові будин ки від електропостачання за несплату внесків. ОСОБА_5 теж вважає, що правління СТ «В осход»не мало права приймати рішення щодо відключення бу динку позивача від електроен ергії, оскільки це право нада но виключно енергопостачаль нику. ОСОБА_5 зазначив, що з борами уповноважених членів садового товариства дійсно були внесені зміни до Статут у. При цьому свідок пояснив, що в 2009 році він сплатив членські внески за дві ділянки по 6 сот ок кожна, оскільки йому належ ить дві ділянки. У ОСОБА_2 т еж є дві ділянки, але він має о дин Державний акт на ділянку 12 соток.

Свідок ОСОБА_6 пояснила , що вона теж є членом товарист ва та сусідкою позивача. Свід ок підтвердила те, що зборами уповноважених членів садово го товариства дійсно були вн есені зміни до Статуту. ОСО БА_6 пояснила, що розмір член ських внесків встановлюєтьс я зборами членів садового то вариства, вона особисто в 2009 ро ці платила членські внески в розмірі 72 гривні за ділянку р озміром 6 соток, підтвердила, щ о позивач має ділянку розмір ом 12 соток.

Свідок ОСОБА_7 показав с уду, що теж є членом СТ «Восход », має у власності дві земельн і ділянки, два Державних акта на них, одну ділянку свідка те ж було відключено від електр опостачання 15.11.2009 року. Дійсно д ілянка позивача була відключ ена від електропостачання, н а момент відключення 04.05.2010 року ще діяв Статут в якому не було пунктів, що передбачають мож ливість відключення від елек тропостачання за несплату вн есків. Свідок підтвердив те, щ о йому відомо про встановлен ня членських внесків залежно від розміру ділянки, але він в важає, що розмір внеску повин ен залежати від кількості чл енів садового товариства.

Свідок ОСОБА_8 пояснила , що працює юристом в ТОВ «ЛЕО» , Щастинські МЕМ, Станично-Луг анська комплексна дільниця. 08.04.2009 року (а.с.154) між ТОВ «ЛЕО»в ос обі начальника Станично-Луга нської РЕМ та СТ «Восход»був укладений договір на постач ання електричної енергії. Пр и цьому садове товариство св оєчасно розраховується за сп ожиту електричну енергію і н е має заборгованості за нада ні послуги. Згідно листа НКРЕ У від 30.03.3010 року (а.с.129) садові това риства відносяться до населе них пунктів. Населений пункт на підставі договору про пос тачання електроенергії здій снює закупівлю електроенерг ії у постачальника з метою по дальшого використання спожи вачами населеного пункту для задоволення потреб. При цьом у, зауважила ОСОБА_8 - закуп івля електроенергії у постач альника за рахунок коштів сп оживачів населеного пункту, умови її використання, розра хунків за неї, умови технічно го забезпечення та інше регу люються установчими докумен тами населеного пункту (в дан ому випадку Статутом СТ «Вос ход») та укладеними договора ми між споживачами і населен им пунктом.

Вислухавши позивача та пре дставника відповідача, свідк ів, дослідивши матеріали спр ави суд приходить до наступн ого:

Згідно зі ст. 16 ЦК Укра їни кожна особа має право зве рнутися до суду за захистом с вого особистого немайнового або майнового права та інтер есу.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, ї х дослідження та доведення п еред судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог або заперечень.

Стаття 11 того ж кодексу вказ ує на те, що суд розглядає циві льні справи не інакше як за зв ерненням фізичних та юридичн их осіб, в межах заявлених ним и вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беру ть участь у справі.

Судом було встановлено, що С Т «Восход»діє на підставі св ідоцтва про державну реєстра цію юридичної особи №594161, зареє строваного 26.08.1997 року. При цьому товариство здійснює свою ді яльність у відповідності з д іючим законодавством та Стат утом товариства (а.с.50-53).

Копія паспорту встановлює особу позивача - ОСОБА_2 (а.с.14).

Копія Державного акту на пр аво власності на земельну ді лянку від 06.07.2005 року підтверджу є той факт, що позивачу на прав і власності належить земельн а ділянка площею 0,1193 га розташо вана в садовому товаристві « Восход»за НОМЕР_2 для веде ння садівництва (а.с.5).

Копія членської книжки вка зує на те, що позивач дійсно є членом СТ «Восход»з 13.11.1985 року, ОСОБА_2 дійсно були сплаче ні внески в 2007 році в розмірі 80 г рн.; в 2008 році - 40 грн.; в 2009 році - 4 0 грн.; в 2010 році двічі спочатку 40 грн., а потім 32 грн. (а.с.7).

Звернувшись до суду з цим по зовом ОСОБА_2 просив зокре ма визнати незаконним рішенн я правління СТ «Восход»від 04.0 5.2010 року за №27 «Про відключення електроенергії на ділянці п о АДРЕСА_1», обґрунтовував свої вимоги тим, що правління СТ «Восход»не мало права при ймати рішення щодо відключен ня його будинку від електрое нергії, оскільки це протиріч ить Статуту, крім того таке пр аво надано виключно енергопо стачальнику згідно Правил ко ристування електричною енер гією і ЗУ «Про енергетику»і т о лише у випадку наявності за боргованості садового товар иства перед енергопостачаль ником.

Суд розглядаючи ці вимоги п озивача встановив наступне:

Копія виписки з Протоколу № 27 від 04.05.2010 року «Про відключенн я боржників від споживання е лектричної енергії»свідчит ь про те, що дійсно членами Пра вління СТ «Восход»було прийн яте одноголосно рішення щодо відключення від споживання електричної енергії в тому ч ислі і садовий будинок ОСОБ А_2 (а.с.57).

Копія виписки з протоколу № 31 засідання Правління від 21.08.2010 року свідчить про те, що знову розглядалось питання щодо б оротьби з боржниками і було в ирішено одноголосно головни м по вулицям садового товари ства довести до відома боржн иків про можливе відключення від споживання електроенерг ії, в тому числі було вирішено і попередити ОСОБА_2.(а.с.58).

Згідно з копією виписки з пр отоколу №32 засідання правлін ня товариства від 09.10.2010 року бул о прийнято одноголосно рішен ня щодо відключення від спож ивання електроенергії садов одів які мають заборгованіст ь більш ніж 100 гривень, боржник ів при цьому попередити та вр учити ОСОБА_2 повторно поп ередження про можливе відклю чення зі строком до 15.10.2010 року (а .с.59).

Копія виписки з оперативно го журналу СТ «Восход»вказує на те, що 05.11.2010 року було надане з авдання електрику товариств а відключити садоводів від с поживання електроенергії, в тому числі і ОСОБА_2 (а.с.60).

-3-

Таким чином, судом встанов лено, що 04.05.2010 року члени правлі ння СТ «Восход»прийняли ріше ння щодо відключення боржник ів садоводів від електроенер гії. Протягом тривалого часу , а саме з 04.05.2010 року по 05.11.2010 рік Пра вління садового товариства щ е декілька разів розглядало вказане питання, при цьому бо ржникам, в тому числі і позива чу були надіслані попереджен ня, зазначені особи викликал ись на засідання Правління з метою вирішити спірні питан ня і лише 05.11.2010 року будинок сад овода ОСОБА_2 був відключе ний від електропостачання. В се перелічене підтверджуєть ся як вищезазначеними дослід женими судом документами так і поясненнями допитаних суд ом свідків.

Діючим на той час Статутом ( стара редакція), а саме п. 32 (з) бу в передбачений обов'язок чле на садового товариства своєч асно сплачувати вступні, чле нські та цільові внески в роз мірах та в строки, встановлен і зборами членів товариства (а.с.150).

Крім того, згідно з п. 41 вищез азначеного Статуту було пере дбачено, що вищім органом упр авління товариством є Загаль ні збори, які для керування сп равами в період між зборами в ибирають Правління товарист ва. П.43 Статуту надавало право загальним зборам приймати С татут та вносити до нього змі ни і доповнення, приймати кош торис, встановлювати розміри внесків, порядок та строки їх уплати. При цьому п.46 Статуту з азначав, що якщо були певні тр уднощі щодо скликання загаль них зборів могли бути провед ені збори вповноважених, які правомочні вирішувати питан ня, якщо на них присутні не мен ш 50% делегатів.

Згідно з постановою зборів уповноважених СТ «Восход»ві д 23.08.2009 року, згідно доповнень т а змін до Статуту СТ «Восход» , затверджених зборами уповн оважених 23.08.2009 року - до розділу 6 Статуту були внесені зміні ( стаття 74), які надали право Пра влінню садового товариства в разі тривалої затримки чи ві дмови від сплати внесків, при йняти рішення про позбавленн я члена товариства права кор истування об'єктами інфрастр уктури (електропостачання то що) до погашення заборговано сті (а.с.113-114).

Виписка з протоколу конфер енції СТ «Восход»від 15.07.2007 року та копія самого Протоколу вк азують на те, що було вирішено поручити Правлінню товарист ва розробити та затвердити к ошторис на 2007-2008 роки і довести д о відома членів товариства (а .с.61, 89).

Виписка з протоколу засіда ння Правління СТ «Восход»від 29.07.2007 року та копія самого Прот околу вказують на те, що було п рийняте рішення щодо затверд ження кошторису, при цьому чл енські внески було вирішено сплачувати по 40 гривень з діля нки розміром 0,06 га (а.с.62, 90).

Згідно копії виписки з Прот околу №2 зборів уповноважени х СТ «Восход»від 23.08.2009 року, коп ії самого Протоколу та копії Постанови зборів уповноваже них СТ «Восход»від 23.08.2009 року бу в затверджений кошторис на 2009 рік та розмір внесків - 72 гри вні за ділянку розміром 6 сото к, або 12 гривень за 1 сотку з 2009 ро ку (а.с.63, 64, 115).

Довідка СТ «Восход»від 21.06.2011 року за 321 вказує на те, що ОСО БА_2 в СТ «Восход»має земель ні ділянки за №НОМЕР_2 та НОМЕР_1, заборгованість по с платі членських внесків стан овить 216 гривень, в тому числі з а 2008 р. - 40 грн.; за 2009 р. - 104 грн.; за 20 10 рік - 72 грн. (а.с.76).

Таким чином, судом було вста новлено, що правління СТ «Вос ход»приймаючи рішення від 04.05 .2010 року за №27 «Про відключення електроенергії на ділянці п о АДРЕСА_1»діяло у відпові дності зі Статутом та внесен ими до нього змінами 23.08.2009 року і підстав для визнання його н езаконним та скасування у су ду не має.

Вимог, щодо визнання та скас ування постанови зборів упов новажених СТ «Восход»від 23.08.200 9 року позивачем не висувалос ь.

Не може суд погодитись і з твердженнями позивача про т е, що відключити його садовий будинок від електроенергії має право виключно енергопос тачальник згідно Правил кори стування електричною енергі єю і ЗУ «Про енергетику»і то л ише у випадку наявності забо ргованості садового товарис тва перед енергопостачальни ком, оскільки згідно з листом НКРЕУ від 30.03.2010 року за №1692\09\17-10 са дове товариство (населений п ункт) є споживачем електроен ергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергі ю для забезпечення потреб ел ектроустановок всього товар иства (населеного пункту), зок рема для забезпечення електр ичною енергією членів садово го товариства (споживачів на селеного пункту). При цьому вс і питання щодо умови викорис тання електричної енергії чл енами СТ та розрахунків за не ї регулюються установчими до кументами товариства. Особли вості постачання електроене ргії для населених пунктів в изначені розділом 12 Правил ко ристування електроенергією (а.с.129).

Згідно зі змінами, затвердж еними Постановою НКРЕУ від 04.0 2.2010 року за №105, п. 12.3 Правил корист ування електричною енергією , затверджених Постановою НК РЕУ від 31.07.1996 року за №28 викладен ий наступним чином - населен ий пункт на підставі договор у про постачання електроенер гії здійснює закупівлю елект роенергії у постачальника з метою її подальшого використ ання споживачами населеного пункту для задоволення кому нально-побутових потреб спож ивачів населеного пункту, дл я технічних цілей та інших по треб населеного пункту. За об сяг закупленої електроенерг ії з постачальником електрое нергії розраховується насел ений пункт відповідно до умо в договору.

Пункт 12.4 вищезазначених ПКЕ Е встановив, що закупівля еле ктроенергії у постачальника за рахунок коштів споживачі в населеного пункту, умови ви користання електроенергії, р озрахунки за неї, умови техні чного забезпечення електроп остачання, утримання та обсл уговування технологічних ел ектричних мереж населеного п ункту регулюються установчи ми документами населеного пу нкту та\або укладеними у вста новленому законодавством по рядку договорами між спожива чами населеного пункту та на селеним пунктом.

Копія договору за №134 від 08.04.2009 року про постачання електро енергії свідчить про те, що мі ж постачальником в особі нач альника Ст-Луганських РЕМ ТО В «ЛЕО»та СТ «Восход»в особі голови товариства був уклад ений цей договір, згідно з яки м постачальник постачає елек троенергію споживачу (СТ «Во сход»), а споживач оплачує пос тачальнику вартість викорис таної (купленої) електроенер гії (а.с.154).

Таким чином умови використ ання електроенергії, розраху нки за неї, умови технічного з абезпечення електропостача ння, утримання та обслуговув ання технологічних електрич них мереж СТ «Восод»регулюют ься установчими документами товариства.

Що ж стосується позовних ви мог ОСОБА_2 про визнання н езаконним рішення зборів упо вноважених членів СТ «Восход »2010 року щодо прийняття поста нови про відключення боржник ів по сплаті членських внеск ів від інфраструктури садово го товариства; визнання неза конним рішення зборів уповно важених членів товариства 2010 року щодо розрахунку членськ их внесків, а саме: 12 гривень за 100 кв. м., займаної ділянкою пло щі та зобов' язання правлінн я садового товариства визнач ити розмір членських внесків в абсолютній величині - суд приходить до наступного:

Позивач оспорюючи вищевка зані рішення обґрунтовував с вої вимоги зокрема тим, що вик лючно Загальні збори членів товариства мають право вноси ти зміни до Статуту, встановл ювати розміри вступних, член ських та цільових внесків, по рядок та строки їх уплати.

Копія Постанови зборів упо вноважених СТ «Восход»від 11.07 .2010 року вказує на те, що дійсно було вирішено затвердити ви ди внесків та платежів згідн о додатку №6; відключити садов і будинки від електропостача ння, якщо садовод не погасить борги минулих років та тепер ішні платежі (а.с.67).

-4-

Копія виписки з Протоколу №3 зборів уповноважених СТ «В осход»від 11.07.2010 року вказує на т е, що був затверджений коштор ис на 2010 рік та згідно додатку б ули затверджені всі види вне сків, крім того були затвердж ені зміни до проекту нової ре дакції Статуту СТ «Восход»(а .с.24, 66).

Додаток №6 до Протоколу №3 зб орів уповноважених СТ «Восхо д»від 11.07.2010 року підтверджує те , що розмір внесків складає 12 г ривень за 1 сотку (а.с.68).

Розглядаючи зазначені вим оги позивача, судом встановл ено, що діючим на той час Стату том (стара редакція), а саме п.43 передбачалось право загальн их зборів приймати Статут та вносити до нього зміни і допо внення, приймати кошторис, вс тановлювати розміри внесків , порядок та строки їх уплати. При цьому п.46 Статуту зазначав , що якщо були певні труднощі щ одо скликання загальних збор ів - могли бути проведені збор и вповноважених, які правомо чні вирішувати питання, якщо на них присутні не менш 50% деле гатів.

Протокол мандатної комісі ї від 11.07.2010 року та звідна до ньо го таблиця підтверджують фак т легітимності проведених зб орів уповноважених 11.07.2010 року (а .с.83-84).

Згідно з п.44 Статуту (стара ре дакція) було передбачено, що р ішення на загальних зборах а бо на зборах уповноважених ч ленів товариства приймаютьс я простою більшістю голосів відкритим голосуванням.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК У країни - сторони повинні до водити ті обставини, на які во ни посилаються як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Будь яких доказів щодо неза конності рішення зборів упов новажених членів СТ «Восход» від 11.07.2010 року позивачем суду не надано.

Суд детально проаналізува вши оспорювані позивачем вищ е приведені документи приход ить до висновку, що приймалис ь вони у відповідності зі Ста тутом товариства і підстав д ля визнання їх незаконними н емає.

У відповідності зі змістом Статуту СТ «Восход»- садове т овариство «Восход»створене на засадах спільності інтер есів громадян для реалізації мети і завдань, передбачених Статутом. При цьому Статут це основний документ, що закріп лює правове положення Товари ства, правові засади його фун кціонування. Засадами на під ставі яких діє зазначене тов ариство є добровільність, рі вноправність членів, самовря дування, законність і гласні сть. Вирішення питань щодо ро зміру та порядку внесення вс тупних і членських внесків в становлюється і змінюється в иключно Загальними зборами ч ленів товариства (зборами уп овноважених).

Оскільки судом встановлен ий факт легітимності проведе них зборів уповноважених чле нів товариства 11.07.2010 року і те, щ о рішення які приймались цим и зборами відповідають основ ному документу товариства, с уд вважає вимоги ОСОБА_2 щ одо визнання незаконним ріше ння стосовно прийняття поста нови про відключення боржник ів по сплаті членських внеск ів від інфраструктури садово го товариства; стосовно розр ахунку членських внесків, а с аме: 12 гривень за 100 кв. м., займан ої ділянкою площі не обґрунт ованими і такими, що не підляг ають задоволенню.

Не коректними і такими, що т еж не підлягають задоволенню , на думку суду, є вимоги позив ача щодо зобов'язання Правлі ння СТ «Восход»визначити роз мір членських внесків в абсо лютній величині, оскільки пр аво встановлювати розмір чле нських внесків в СТ «Восход» надано виключно загальним аб о уповноваженим зборам члені в товариства.

Суд вважає за необхідно дов ести до відома позивача, що ді ючим Статутом СТ «Восход», пе редбачене право члена садово го товариства (п.3.14) вносити на розгляд органів управління п ропозиції з усіх питань стат утної діяльності та брати уч асть в обговоренні і прийнят ті рішень по всім питанням ді яльності товариства,

крім того, у разі не згоди з п рийнятим рішенням на зборах уповноважених, Статутом това риства (п.4.3) передбачено на вим огу ? членів товариства збира ти позачергові вибори, де ста вити питання щодо скасування прийнятих раніше рішень.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 16 ЦК України, у відп овідності зі ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦП К України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 зал ишити без задоволення як нео бґрунтований.

На рішення може бути п одана апеляційна скарга прот ягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: