Рішення

від 26.09.2012 по справі 2-644/2011

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-644/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої- судді Куліченко М.В.

розглянувши в приміщенні суду м.Коростень цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і зазначає, що між Банком та ОСОБА_2 16.07.2008 року укладено кредитний договір №RO11.0003868, відповідно до якого, Банк надав останньому кредит в розмірі 50000 грн., терміном на 4 роки, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, встановлені кредитним договором, а саме 16.07.2012 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит. Відповідач свої зобов»язання не виконав, порушив вимоги ч.1 п.3.1.1, п.4.1 договору кредитування. Станом на 20.10.2010 року заборгованість боржника перед банком складає 458013,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом -49268,30 грн; відсотки за фактичне користування кредитом -2008,34 грн.; комісія за обслуговування кредиту -4950,00 грн.; сума пені за прострочення платежів -401787,04 грн. Позивач вважає, що згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Тому, посилаючись на ст.554 ЦК України, позивач просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 45801368 грн. кошт заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати в сумі 1820 грн.

Ці вимоги представник позивача підтримав( л.с.51,52).

Відповідач проти позову не заперечив, своїм правом на участь в розгляді даної справи не скористався (л.с.53-60). Судом проведено розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 16.07.2008 року уклав договір з банком №RO11.0003868 про отримання кредиту (л.с.9-12). Відповідно до цього договору, Банк надав останньому кредит в розмірі 50000 грн., терміном на 4 роки, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, встановлені кредитним договором, а саме 16.07.2012 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит. Відповідач свої зобов»язання не виконав, порушив вимоги ч.1 п.3.1.1, п.4.1 договору кредитування. Станом на 20.10.2010 року заборгованість боржника перед банком складає 458013,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом -49268,30 грн; відсотки за фактичне користування кредитом -2008,34 грн.; комісія за обслуговування кредиту -4950,00 грн.; сума пені за прострочення платежів -401787,04 грн. Позивач вважає, що згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, Банк має право на повернення боргу по кредиту і відсотки за строк користування ним, шляхом стягнення з відповідача суми боргу. Вимоги ,в цій частині позову є обгрунтованими і суд їх задовольняє. Вимога позову про стягнення з відповідача судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, ст.ст.230, 526, 527,530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»458013,68 грн. боргу за кредитним договором і 1820 грн. понесених судових витрат .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду на протязі 10 днів, після його проголошення.

Копію рішення невідкладно направити відповідачу, для можливої подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подається протягом 10 днів, дня її отримання.

Суддя:

-