Ухвала

від 02.02.2012 по справі 1524/2-105/12

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1524/2-105/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2012 р.

Суддя Роздільнянський ра йонний суд Одеської області, Ільяшук А. В., розглянувши матеріали позовної заяви О СОБА_2 до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий дім «М»ясопродукт»про з міну дати і формулювання при чини звільнення та оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року позивач звернув ся до районного суду з вказан им позовом до відповідача, та просить суд винести рішення , яким визнати недійсним нака з відповідача від 20.12.2011 року № 124 про звільнення з роботи пози вача .

Визнати формулювання пр ичин звільнення позивача з р оботи за систематичне невико нання єю без поважних причин обов»язків покладених на не ю трудовим договором та прав илами внутрішнього трудовог о розпорядку згідно п.3 ст.40 КЗп П України та дати звільнення неправильними та такими, що н е відповідають чинному закон одавству України.

Зобовязати відповідача звільнити позивача у зв' яз ку із закінченням строку кон тракту за п.2 ст.36 КЗпП України з 14.12.2011 року та внести відповідн і записи до трудовох книжки п озивача про зміну дати та під став звільнення.

Ця позовна заява підвід омча Роздільнянському район ному суду Одеської області.

Ця позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ст..122 ЦПК Ук раїни, суддя , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовн ою заявою ОСОБА_2 до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий дім «М»ясоп родукт»про зміну дати і форм улювання причини звільнення та оплату за час вимушеного п рогулу

Призначити судове за сідання по справі у приміщен ні суду за адресою: м. Роздільн а, вул. Шевченко, 85, Одеської обл асті ) на 20.02.2012 р. о 14.00 годин

Направити відповідачу ко пію позову з копіями доданих до нього документів та запро понувати подати у строк до 20. 02.2012 року письмові запереченн я проти позову з посиланням н а докази, якими вони обґрунто вуються.

Роз' яснити сторонам, що в ідповідно до ст..131 ЦПК України , сторони зобов' язані подат и свої докази до суду до почат ку розгляду справи по суті. До кази, подані з порушенням заз начених вимог, не приймаютьс я, якщо сторона не доведе, що д окази подано несвоєчасно з п оважних причин. Сторони у спр аві до початку розгляду спра ви по суті зобов' язані пові домити суд про всі відомі їм р ішення судів, що стосуються п редмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судов і провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.

Суддя А В Ільяшук