Ухвала

від 25.01.2012 по справі б11/349-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Сп рава № Б11/349-07

За заявою Рокит нянської МДПІ з Таращанським відділенням

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю сільськогосподарського

підприємства “С віточ”, с. Мала Березянка

про банкрутств о

Суддя - Мальов ана Л.Я.

кредитор - ОСОБА_1 - дов. № 617/11.5.2

від 11.08.2011р.

Представники:

лі квідатор - Сінєльніков В.В.

Обставини справи:

Кредитор - Рокитнянсь ка МДПІ з Таращанським відді ленням звернувся до суду з за явою про порушення справи пр о банкрутство Товариства з о бмеженою відповідальністю с ільськогосподарського підп риємства “Світоч”, у зв' язк у з тим, що останній неспромож ний виплатити заборгованіст ь на протязі 3-х місяців, яка ск ладає 7269 грн. 56 коп.

Постановою господарсько го суду Київської області ві д 09.02.2011р. Товариство з обмеж еною відповідальністю сільс ькогосподарське підприємст во “Світоч”, с. Мала Березянк а визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, лі квідатором банкрута признач ено арбітражного керуючого С інєльнікова В.В.

22.12.2011р. ліквідатором через ка нцелярію суду подано клопота ння в якому просить суд зобов ' язати кредитора ВАТ «ВТБ Б анк»погасити заборгованіст ь по його заробітній платі в с умі 44 635,00 грн., згідно протоколу зборів комітету кредиторів № 2 від 18.02.2011 р.

На виконання ухвали суду ві д 11.01.2012р. представником кредито ра ВАТ «ВТБ Банк»в судовому з асіданні подано заперечення на клопотання ліквідатора в якому просить суд відмовити в його задоволенні щодо пога шення заборгованості по заро бітній платі ліквідатору Сін єльнікову В.В. на підставі п. 10 с т. 3-1 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”. Оплата послуг арбіт ражного керуючого здійснюєт ься за рахунок коштів одержа них від продажу майна боржни ка, або за рахунок коштів кред иторів чи коштів одержаних у результаті виробничої діяль ності боржника. Розмір оплат и послуг та відшкодування ви трат арбітражного керуючого здійснюється боржником або кредитором за заявою якого п орушено справу, у максимальн ому розмірі, встановленому ц ією статтею. Тобто представн ик ПАТ «ВТБ Банк», просить пок ласти витрати по погашенню з аборгованості по зарплаті в сумі 44 635,00 грн. на Рокитнянську МДПІ з Таращанським відділен ням.

Заслухавши пояснення пред ставника кредитора та ліквід атора ТОВ СГП «Світоч»Сінєль нікова В.В. суд встановив таке :

Ухвалою суду від 15.10.2007р. було п орушено провадження у справі про банкрутство ТОВ СГП «Сві точ», с. Мала Березянка за заяв ою Рокитнянської МДПІ з Тара щанським відділенням на підс таві ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Постановою господарського суду від 14.11.2007р. Товариство з об меженою відповідальністю сі льськогосподарське підприє мство “Світоч”, с. Мала Берез янка визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором банкрута приз начено представника заявник а Рокитнянської МДПІ з Таращ анським відділенням.

Оскільки в процесі ліквіда ційної процедури було виявле но майно, суд за клопотання кр едитора (ліквідатора) припин ив процедуру ліквідації відп овідно до п. 6 ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, та перей шов до загальної судової про цедури банкрутства, призначи в розпорядником майна Агафон ова О.Ю. про що свідчить ухвала суду від 30.11.2007р.

Враховуючи те, що розпорядн ик майна Агафонов О.Ю. неналеж но виконував свої обов' язки , за клопотанням кредитора ВА Т «ВТБ Банк»було призначено розпорядником майна арбітра жного керуючого Сінєльніков а В.В., про що зазначено в ухвал і від 13.01.2010р. На день розгляду сп рави вищезазначена ухвала є чинною, тому заперечення кре дитора щодо покладення погаш ення заборгованості по зароб ітній платі на ініціюючого к редитора Рокитнянську МДПІ з Таращанським відділенням є безпідставною.

Крім того, як вбачається з п оданого звіту було створено комісію у складі кредиторів, ліквідатора та директора бо ржника, проведено інвентариз ацію заставного майна за рез ультатом якої було складено акт, згідно якого було виявле но 100 % відсутність заставлено го майна у боржника та будь-як ого іншого майна за рахунок я кого було б можливо погасити наявну кредиторську заборго ваність. Про ці всі обставини знав кредитор ВАТ «ВТБ Банк» про що свідчить протокол № 5 ві д 02.12.2011р.

Що стосується протоколу № 2 від 18.02.2011р. щодо оплати праці ар бітражного керуючого, то на з асіданні комітету кредиторі в виступив представник банку Лозовський В.М. який і запропо нував встановити ліквідатор у зарплату в розмірі двох мін імальних заробітних плат, то му суд вважає, що подане лікві датором клопотання є обґрунт ованим та таким що підлягає з адоволенню.

Керуючись ст. 31 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатор а Сінєльнікова В.В. задовольн ити.

2. Зобов' язати ВАТ «ВТБ Бан к»погасити заборгованість п о заробітній платі ліквідато ру Товариства з обмеженою ві дповідальністю сільськогос подарського підприємства “С віточ” Сінєльнікову В.В. в роз мірі 44 635,00 грн.

3. В разі невиконання ухвали суду, судом буде видано наказ .

4. Копію ухвали направити ВА Т «ВТБ Банк»та ліквідатору С інєльнікову В.В.

Суддя Мальована Л.Я.