Ухвала

від 26.01.2012 по справі 8/3-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.12

Справа №8/3-08.

Господарський суд Сумсько ї області у складі судді Кост енко Л.А., розглянувши матеріа ли справи № 8/3-08, порушеної за за явою ініціюючого кредитора - Спільного Українсько-російс ького підприємства “Техноп оліс” у формі товариства з об меженою відповідальністю до боржника - ДП «Новосуханівсь кий спиртовий завод» (Сумськ а область, Сумський район, с. Н овосуханівка, вул. Заводська , 1; код 00375214), про визнання банкрут ом

в судовому засіданні прису тні:

від кредиторів: СП «Технопо ліс» - ОСОБА_1, доручення б/н від 01.01.2012р.;

Головне управління юстиці ї у Сумській області Міністе рства юстиції України - ОС ОБА_2, довіреність № 20/1-13/013 від 25.01.2012р.;

Розпорядник майна - Хов рін Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 11.01.2008р. порушено провадження у справ і № 8/3-08 про банкрутство Державн ого підприємства “Новосухан івський спиртовий завод”, ві дповідно до ст. 11 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» (надалі З акон про банкрутство).

За результатом підготовчо го засідання прийнята ухвала суду від 14.04.2008р. якою зокрема пр изначений розпорядник майна арбітражний керуючий Сав очка А.А. та встановлена дат а засідання суду на якому буд е встановлена подальша проце дура банкрутства на 05.06.2008р.

17.11.2008р. в даній справі судом за тверджений реєстр вимог кред иторів.

Ухвалою господарського су ду від 06.08.2009р. припинено повнова ження розпорядника майна С авочки А.А. та призначено но вого розпорядника майна арбі тражного керуючого Салаць кого О.В.

Ухвалою господарського су ду від 25.02.2010р. продовжена процед ура розпорядження майном у д аній праві до 10.07.2010р.

12.07.2010р. ухвалою господарськог о суду продовжено строк проц едури розпорядження майном д о 01.01.2011р.

Ухвалою від 11.11.2010 р. припинені повноваження розпорядника м айна Салацького О.В., приз начено розпорядником майна у справі № 8/3-08 арбітражного кер уючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою господарського су ду від 24.02.2011р. продовжена процед ура розпорядження майном у с праві до 01.07.2011р., розпорядник ма йна зобов' язаний вжити необ хідних заходів щодо прискоре ння подальших процедур банкр утства боржника, подати до су ду відповідні документи.

01.09.2011року господарським судо м продовжена процедура розпо рядження майном у справі 8/3 -08 д о 01.01.2012 року а розпорядника майн а знову зобов' язано прискор ити подальші процедури банкр утства.

Підставами для продовженн я розпорядження майном як вс тановлено із пояснень розпор ядника майна стало те що не бу ло завершено виконання вимог Постанови Кабінету Міністр ів України від 28.07.2010р. № 672 «Про ут ворення Державного

підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промислов ості «Укрспирт» щодо заході в реорганізації державних пі дприємств і об' єднань спирт ової промисловості.

Із матеріалів поданих розп орядником майна Ховріним Ю .А. вбачається що звіт арбіт ражного керуючого неоднораз ово заслуховувався на засіда нні комітету кредиторів, з пр отоколів яких вбачається що заборгованість по заробітні й платі станом на 01.03.2011р. склада є 654, 5 тис грн., вона постійно зро стає, як зростає і інша кредит орська заборгованість. Розпо рядник майна, керівник підпр иємства постійно зверталися до ДП «Укрспирт» про виділен ня фінансової допомоги. Тако ж із протоколу зборів коміте ту кредиторів від 18.03.2011р. вбачає ться що 11.02.2011р. в Державному деп артаменті з питань банкрутст ва була проведена нарада сто совно підприємств спиртової та лікеро- горілчаної галуз і для надання методичних рек омендацій щодо застосування норм законодавства з питань банкрутства під час виконан ня результативних рішень Пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни від 28.07.2010р. № 672, на якій було прийнято рішення про провед ення оцінки майна боржника, с кликання засідання комітету кредиторів для розгляду пит ання щодо підготовки та укла дення мирової угоди по підпр иємству та подальше затвердж ення мирової угоди.

На вимогу рішення даної нар ади розпорядник майна провів скликання засідання зборів кредиторів.

Для з' ясування позиції ДП «Укрспирт» щодо питання укл адання мирової угоди по ДП «Н овосуханівський спиртовий з авод» розпорядник майна пояс нив що вів переговори з керів ництвом ДП «Укрспирт», предс тавник ДП «Укрспирт» належни м чином був повідомлений про скликання зборів комітету к редиторів. Але з незрозуміли х причин представник ДП «Укр спирт» на засідання комітету кредиторів не з'явився.

З матеріалів справи вбачає ться що тимчасово виконуючий обов'язки директора ДП «Ново суханівський спиртовий заво д» повідомляв ДП «Укрспирт» по питанню укладання мирової угоди по підприємству, але ми рова угода так і не була уклад ена. Відповіді на дані зверне ння не надходили.

03.01.2011р. в черговий раз розпоря дник майна звернувся до госп одарського суду з клопотання м про продовження процедури розпорядження майном ДП «Нов осуханівський спиртовий зав од» на 6 місяців посилаючись н а ті ж самі обставини.

Клопотання призначено до р озгляду та зобов' язано Міні стерство аграрної політики України, Державне підприємс тво спиртової та лікеро-горі лчаної промисловості «Укрс пирт» надати господарському суду Сумської області до 26.01.2012р . інформацію стосовно вжиття заходів щодо подальших проц едур банкрутства ДП “Новосух анівський спиртовий завод”, в т.ч. стосовно погашення борг ів підприємства та припиненн я провадження у справі.

Станом на 26.01.2011р. відповідної інформації від вказаних орг анів, або будь-яких клопотань до господарського суду не на дходило.

Розглянувши клопотання ро зпорядника майна про продовж ення процедури розпорядженн я майном суд дійшов висновку що воно не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Процедура розпорядження м айном боржника, якщо інше не п ередбачено Законом про банкр утство вводиться одночасно з порушенням справи про банкр утство а в даній справі з 11.01.2008р . року, і триває до моменту вин есення судом ухвали про пров едення санації боржника чи з атвердження мирової угоди аб о прийняття постанови про ви знання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури або припинення провад ження у справі з інших підста в, передбачених ст. 40 Закону.

Відповідно до норм частини 1, 11 ст. 11 Закону про банкрутство термін з дати порушення пров адження у справі до дати пров едення підготовчого засідан ня не може перевищувати трид цяти днів, а підсумкове засід ання у справі має відбуватис я не пізніше шести місяців пі сля дати проведення підготов чого засідання. Отже максима льний строк процедури розпор ядження майном боржника не м оже перевищувати семи місяці в. В даній справі процедура ро зпорядження майном триває чо тири роки.

На даний час підприємство б оржник ДП “Новосуханівський спиртовий завод” перебуває в списку № 1 переліку підприєм ств що не підлягають привати зації згідно Закону України «Про перелік об' єктів права державної власності, що не пі длягають приватизації» № 847-XIV в ід 07.07.1999р.

Однак статтею 5 Закону про б анкрутство встановлені обме ження та особливості здійсне ння провадження у справі про банкрутство відносно деяких категорій суб' єктів. Зокре ма ч. 5 ст. 5 Закону передбачено щ о положення цього Закону зас тосовуються до юридичних осі б-підприємств, що є об'єктами п рава державної власності, як і не підлягають приватизації , в частині санації чи ліквіда ції після виключення їх у вст ановленому порядку з перелік у таких об'єктів.

Таким чином Закону України «Про перелік об' єктів прав а державної власності, що не п ідлягають приватизації» та З акон про банкрутство встанов или обмеження в застосуванні подальших процедур банкрутс тва до підприємств що є об' є ктом права державної власнос ті.

Кредиторами у справі, розпо рядником майна, органами упр авління боржника не подано с уду належних доказів що відн осно боржника ДП “Новосухані вський спиртовий завод” вичи нялися дії щодо виключення з переліку підприємств що не п ідлягають приватизації, тако ж не вказали намірів щодо так их дій з визначенням дат, перс пектив, що могло стати поважн ою обставиною для розгляду в судовому засіданні питання щодо продовження терміну роз порядження майном.

Таким чином враховуючи що д іє законодавча заборона на з дійснення провадження у спра ві відносно боржника суд вва жає за необхідне припинити п ровадження у справі відповід но до ст. 40 Закону про банкрутс тво.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 5, ст. 40 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», Закону У країни «Про перелік об' єкті в права державної власності, що не підлягають приватизац ії», ст. 80, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна про прод овження процедури розпорядж ення майном у справі № 8/3-08 - ві дмовити.

2. Провадження у справі № 8/3-08 - припинити.

3.Ухвалу надіслати кредитор ам, боржнику, розпоряднику ма йна, Головному управлінню юс тиції у Сумській області Мін істерства юстиції України, М іністерству аграрної політи ки України, Державному підпр иємству спиртової та лікеро- горілчаної промисловості «У крспирт», Прокуратурі Сумськ ої області.

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО

Повний текст ухвали склад ено 30.01.2012р.