Рішення

від 17.01.2012 по справі 17/77/5022-1562/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р. Справа № 17/77/5022-1562/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді А ндрусик Н.О. , судді < заповнит и при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Т ернополя в інтересах держави , в особі Тернопільської місь кої ради, м. Тернопіль, в особі Управління обліку та контро лю за використанням комуналь ного майна Тернопільської мі ської ради, м. Тернопіль

до відповідача Під приємства "Регіональний цент р реабілітації інвалідів" ТО ГО "Центр реабілітації інвал ідів і підтримки інвалідного руху", м. Тернопіль

про стягнення 12465,96 грн. заб оргованості та зобов'язання звільнити нежитлове приміще ння комунальної власності

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1, го ловний спеціаліст - юрискон сульт, посвідчення № 484 від 01.07.11р .;

відповідача: не з'явивс я

прокурора: ОСОБА_2, п омічник прокурора міста Терн ополя, посвідчення № 36 від 18.07.08р ., представник прокуратури м. Т ернополя

Представнику позивача та п рокурору роз' яснено права т а обов' язки учасників судов ого процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 29, 811 ГПК Укр аїни.

Судом в порядку ст. 811 ГПК Укр аїни фіксація судового проц есу технічними засобами не з дійснювалася через відсутні сть письмового клопотання ст орін.

Прокурор м. Тернополя зверн увся з позовом в інтересах де ржави в особі Тернопільської міської ради, в особі Управлі ння обліку та контролю за вик ористанням комунального май на Тернопільської міської ра ди, м. Тернопіль, до Підприємст ва "Регіональний центр реабі літації інвалідів" ТОГО "Цент р реабілітації інвалідів і п ідтримки інвалідного руху", м . Тернопіль, про стягнення з пі дприємства 12465,96 грн. плати за фа ктичне користування майном к омунальної власності - нежи тловим приміщенням, площею 13,8 /3,7 м.кв, що знаходиться за адрес ою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 37А у зв'язку з закінченням термі ну дії договору оренди від 14.08.2 008 року та зобов'язання звільн ити нежитлове приміщення.

Позов обґрунтовується коп ією договору оренди індивіду ального визначеного (нерухом ого або іншого) майна, що належ ить до комунальної власності №12003 від 14.08.2008р. з додатком; розрах унком суми позову; копією лис та №809-у від 26.06.2009р.; копією претен зії №767-у від 14.07.2011р.; копією рішен ня Тернопільської міської ра ди №5/20/1 від 21.08.2008р.; іншими матеріа лами.

Ухвалою господарського су ду від 04.11.2011р. порушено провадже ння у справі та призначено су дове засідання на 17.11.2011р. Судове засідання неодноразово відк ладалося в порядку ст. 77 ГПК Ук раїни, востаннє до 17.01.2012р. по при чині неявки сторін, неподанн ям сторонами додаткових розр ахунків сум заборгованості т а необхідністю витребування додаткових доказів.

Прокурор та з огляду на відс утність заперечень, представ ник позивача, в судових засід аннях позовні вимоги підтрим али, просили задовольнити по зов в заявленому розмірі.

В судовому засіданні 10.01.2012 ро ку оголошувалася перерва для надання відповідачу можливо сті здійснити власні розраху нки заборгованості з урахува нням внесених проплат.

Після перерви відповідач в судове засідання 17.01.2012р. не з'яв ився, причини неявки суду не п овідомив, клопотань про відк ладення розгляду справи не з аявив, хоча про дату, час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином у вс тановленому законом порядку .

Враховуючи, що явка сторін н е визнавалася судом обов' яз ковою, поданих доказів є дост атньо для вирішення спору по суті, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, п ередбаченим ст. 22 ГПК України, та з огляду на закінчення стр оку вирішення спору, передба ченого статтею 69 ГПК України , суд вважає за можливе розгля нути спір в даному судовому з сіданні.

Згідно пояснень представн ика підприємства, наданих в п опередніх судових засідання х позовні вимоги щодо стягне ння 12465,96 грн. плати за фактичне к ористування майном комуналь ної власності відповідач зап еречував, стверджуючи, що згі дно проведених ним розрахунк ів розмір заборгованості скл адає 6982,64 грн. (розрахунок відпо відача знаходиться в матеріа лах справи).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи проку рора, пояснення представника позивача, дослідивши додатк ово подані докази, суд встано вив.

Згідно вимог ст. 121 Конститу ції України, Закону України “ Про прокуратуру”, ст. 29 Господ арського процесуального код ексу України на органи проку ратури покладається предста вництво інтересів громадян т а держави в судах у випадках, в изначених Законом. Прокурор має право звернутися до госп одарського суду з позовом в і нтересах держави або громадя нина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону Ук раїни “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського н агляду за додержанням і заст осуванням законів прокурор м ає право звертатись до суду з заявою про захист прав і зако нних інтересів громадян, дер жави, а також підприємств та і нших юридичних осіб при наяв ності порушень або загрози п орушень економічних, політич них та інших державних інтер есів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняю ться у відносинах між ними аб о з державою.

Оскільки плата за оренду ко мунального майна є джерелом поповнення місцевого бюджет у, то несвоєчасне внесення пл ати завдає шкоди бюджету, від так у прокуратури виникло пр аво на звернення з позовом з м етою захисту інтересів держа ви.

14 серпня 2008 року між виконавч им комітетом Тернопільської міської ради в особі Управлі ння комунальної власності Те рнопільської міської ради як уповноваженого органу по ук ладенню договорів оренди, як Орендодавцем та Підприємств ом "Регіональний центр реабі літації інвалідів" ТОГО "Цент р реабілітації інвалідів і п ідтримки інвалідного руху", я к Орендарем укладено договір оренди індивідуально визнач еного (нерухомого або іншого ) майна, що належить до комунал ьної власності № 12003 (далі - Дог овір), згідно з умовами якого О рендодавець на підставі ріше ння виконавчого комітету Тер нопільської міської ради №360 в ід 22.03.2006р. передав, а Орендар 01 сі чня 2008р. прийняв в строкове пла тне користування окреме інди відуально визначене майно ко мунальної власності, що знах одиться за адресою: м. Тернопі ль, вул. 15 Квітня, 37А (другий пове рх), площею 13,8/3,7 кв.м., вартість як ого згідно звіту про оцінку, в исновку про вартість майна с таном на 31.05.2007р. становила 17200,00 гр н. з метою використання під д іагностичний кабінет.

Згідно п. 3.1. Договору сторона ми на підставі Методики розр ахунку орендної плати, затве рдженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786 встановлено розмір орендно ї плати за перший місяць орен ди в сумі 314,84 грн.

Орендна плата за кожний нас тупний місяць визначається ш ляхом коригування розміру мі сячної орендної плати за поп ередній місяць на індекс інф ляції на наступний місяць ор енди і перераховується Оренд арем на рахунок Орендодавця (Балансоутримувача) не пізні ше 15 числа наступного місяця ( п. 3.2. договору).

Термін дії договору за зго дою сторін встановлено з 01.01.2008р . до 31.12.2008р. (п. 10.1. Договору).

19 лютого 2009р. сторонами укла дено додаток до договору оре нди нежитлових приміщень №12003 від 14.08.2008р. у відповідності до я кого продовжено строк дії до говору №12003 до 31.05.2009р.

Пунктом 10.3. Договору передб ачено, у разі відсутності зая ви однієї із сторін про припи нення або зміну умов договор у після закінчення строку йо го чинності протягом одного місяця, Договір вважається п родовженим на той самий стро к і на тих же умовах, які були п ередбачені цим Договором. За значені дії оформляються дод атковим договором, який є нев ід'ємною частиною Договору п ри обов' язковій наявності д озволу органу, уповноваженог о управляти об' єктом оренди .

Пунктами 2.4, 5.18 договору встан овлено обов"язок Орендаря, у р азі припинення або розірванн я договору в 10-денний термін п овернути Орендодавцеві оре ндоване майно в належному ст ані, не гіршому, ніж на момент його передачі в оренду, разом з отриманим обладнанням та і нвентарем, зі всіма зроблени ми невід"ємними покращенням и, відшкодувати Орендодавцев і збитки у разі погіршення ст ану абр втрати орендованого майна (повного чи часткового ) з вини Орендаря, сплатити оре ндну плату відповідну до умо в договору.

Реалізовуючи своє право, ви значене п. 10.3. Договору позивач ем 26.06.2009р. надіслано на адресу О рендаря лист від 26.06.2009р. №809-у, в як ому повідомлено про припинен ня дії договору оренди №12003 від 14.08.2008р. та про те, що даний догові р не буде продовжуватися на н овий строк, відтак, запропоно вано відповідачу в десятиден ний строк передати по акту пр ийому-передачі орендоване ма йно комунальної власності, щ о знаходиться за адресою: м. Те рнопіль, вул. 15 Квітня, 37, площею 13,8 м.кв. (кімната 10,1 м.кв. та площа спільного користування 3,7 м.к в.).

Пізніше, згідно претензії 76 7-у від 14.07.2011 року позивач вимага в сплати коштів за фактичне к ористування нежитловим прим іщенням та його звільнення. О днак, дана вимога залишена пі дприємством без реагування .

Спір між сторонами виник у з в' язку з невиконанням відпо відачем як Орендарем зобов"я зань в частині передачі орен дованого приміщення після за кінчення терміну дії договор у оренди в передбачений стро к, у зв' язку з чим Підприємст ву згідно п. 2.5 договору нарахо вано 12465,96 грн. плати за фактичне користування майном комунал ьної власності за період з 01 ч ервня 2009 року по 26 жовтня 2011 року .

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному та об' єктивном у аналізі усіх обставин спра ви, суд дійшов висновку про за доволення позовних вимог. Пр и цьому, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 143 Констит уції України встановлено, що територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними орга ни місцевого самоврядування управляють майном, що є в кому нальній власності.

Як зазначалось вище, 14 серпн я 2008 року між виконавчим коміт етом Тернопільської міської ради в особі Управління кому нальної власності Тернопіль ської міської ради (правонас тупником якого є позивач у сп раві) та Підприємством "Регіо нальний центр реабілітації і нвалідів" ТОГО "Центр реабілі тації інвалідів і підтримки інвалідного руху" було уклад ено договір оренди індивідуа льно визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 120 03 (далі - Договір), згідно з умо вами якого Орендодавець пере дає, а Орендар 01.01.2008р. прий має в строкове платне корист ування нежитлові приміщення , що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 37А (дру гий поверх), площею 13,8/3,7 кв.м.

Рішенням Тернопільської м іської ради № 5/20/1 від 21.08.2008р. «Про внесення змін в рішення місь кої ради щодо структури Терн опільської міської ради»вне сено зміни в додаток №1 до ріше ння Тернопільської міської р ади від 11.08.2006р. №5/1/11 "Про виконавчі органи та структуру міської ради", згідно додатку №1, а саме : реорганізовано Управління комунальної власності Терно пільської міської ради та Уп равління економічного розви тку Тернопільської міської р ади шляхом їх злиття в Департ амент економіки, підприємниц тва та управління комунальни м майном Тернопільської місь кої ради.

У відповідності до п. 1.4. ріше ння першої сесії шостого скл икання Тернопільської міськ ої ради №6/1/17 від 04.12.2010р. Департаме нт економіки, підприємництва та управління комунальним м айном Тернопільської місько ї ради реорганізовано шляхом поділу на Управління економ іки, промисловості та праці т а Управління обліку та кон тролю за використанням комун ального майна.

Відповідно до пунктів 2.1., 7.1. Д оговору оренди Орендар вступ ає у строкове платне користу вання майном одночасно із пі дписанням сторонами Договор у та акту приймання-перед ачі майна, обов' язок по скла данню якого, покладається на Орендодавця.

Судом встановлено, що оренд оване майно перебувало в оре нді відповідача з 2006 року, про щ о свідчить договір оренди № 120 03 від 22.03.2006 року з додатком від 30.07 .2007 року та акт приймання перед ачі нежитлових приміщень в о ренду від 24.03.2006 року.

Договір від 14.08.2008 року, що є під ставою позову, укладено стор онами на новий строк без вчин ення сторонами дій по поверн енню - здачі майна в оренду, о скільки нежитлові приміщенн я продовжували залишатися в користуванні відповідача.

За своєю правовою суттю дан ий договір оренди є реальним правочином, який слід вважат и укладеним з моменту вчинен ня сторонами певних дій, як-от : передача приміщення.

Факт користування відпові дачем спірним приміщенням у січні-серпні 2008 року і на даний час підтверджується Актом п ередавання нежитлових примі щень в оренду від 24.03.2006р., згідно якого Орендодавцем передано Орендарю в орендне користув ання нежитлове приміщення ко мунальної власності, що знах одиться за адресою: м. Тернопі ль, вул. 15 Квітня, 37-А, площею 13,8 кв .м., що станом на момент переда чі знаходилося в задовільном у технічному стані, оскільки інших доказів, які б підтверд жували повернення Підприємс твом орендованого майна Орен додавцю судом не здобуто, а ст оронами не подано.

Дані обставини також підтв ерджено в судових засіданнях .

За правилами до ст. 509 ЦК Укра їни зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку. Зобов'язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України в изначено, що підставами вини кнення цивільних прав та обо в'язків, зокрема, є договори та інші правочини, а ч. 3 вказаної статті визначено, що цивільн і права та обов'язки можуть ви никати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України ви значено, що договором є домов леність двох або більше стор ін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК Укра їни за договором найму (оренд и) наймодавець передає або зо бов'язується передати наймач еві майно у користування за п лату на певний строк.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди) (ч. 2 ст. 759 ЦК України).

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни „Про оренду державного та комунального майна” відн осини щодо оренди майна, що пе ребуває у комунальній власно сті регулюються договором ор енди, цим Законом та іншими но рмативно-правовими актами.

Враховуючи, що спірне примі щення відноситься до комунал ьної власності, відносини що до його оренди регулюються, в тому числі, і Законом України „Про оренду державного та ко мунального майна”.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону Україн и „Про оренду державного та к омунального майна орендою є засноване на договорі строко ве платне користування майно м, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

В силу ст. 763 ЦК України, ч. 1 ст. 1 7 Закону про оренду строк дого вору майнового найму визнача ється за погодженням сторін, якщо інше не встановлено чин ним законодавством і згідно положень ч. 1 ст. 10 Закону про ор енду є істотною умовою догов ору оренди.

Як зазначалось вище, термін дії договору оренди індивід уально визначеного (нерухомо го або іншого) майна, що належи ть до комунальної власності №12003 від 14.08.2008р. згідно п. 10.1. Догово ру встановлено до 31.05.2009р. (з урахування додатку до догов ору від 19.02.2009р.).

26 червня 2009р. Департаментом е кономіки, підприємництва та управління комунальним майн ом Тернопільської міської ра ди надіслано на адресу відпо відача листа від 26.06.2009р. №809-у, про припинення дії договору оре нди №12003 від 14.08.2008р. та з пропозиці єю в десятиденний строк пере дати по акту прийому-передач і орендоване майно комунальн ої власності, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 37, площею 13,8 м.кв. (кімнат а 10,1 м.кв. та площа спільного ко ристування 3,7 м.кв.).

Згідно п.2 ст. 26 Закону про оре нду договір оренди припиняєт ься в разі закінчення строку , на який його було укладено. З азначена норма також відтвор ена сторонами у п. 10.6. договору оренди від 14.08.2008р.

Таким чином, договір оренди №12003 від 14.08.2008р. припинив свою дію 31.05.2009р.

Частиною 1 ст. 785 ЦК України вс тановлено, що у разі припинен ня договору найму наймач зоб ов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в як ому вона була одержана, з урах уванням нормального зносу, а бо у стані, який було обумовле но в договорі.

Частиною 1 ст. 27 Закону про ор енду визначено правові наслі дки припинення або розірванн я договору оренди: у разі розі рвання договору оренди, закі нчення строку його дії та від мови від його продовження аб о банкрутства орендаря він з обов'язаний повернути орендо давцеві об'єкт оренди на умов ах, зазначених у договорі оре нди.

У відповідності до п.4 ст. 291 Го сподарського кодексу Україн и правові наслідки припиненн я договору оренди визначають ся відповідно до умов регулю вання договору найму Цивільн им кодексом України.

Пунктами 2.4. та 5.18. договору ор енди № 12003 орендар взяв на себе зобов'язання після закінченн я терміну оренди, в 10-ти денний термін повернути Орендодавц ю приміщення в належному ста ні разом з отриманим обладна нням та інвентарем і зі всіма зробленими у ньому покращен нями та сплатити орендну пла ту відповідно до умов догово ру. Весь інвентар і обладнанн я, встановлені орендарем за й ого рахунок, які не можуть бут и відокремлені без пошкоджен ня конструкцій будівлі, пере ходять у власність орендодав ця без відшкодування понесен их затрат. Передача приміщен ня і ключів від нього оформля ються актом прийняття-переда чі.

Як слідує з наявних в матері алах справи доказів, відпові дач свій обов' язок по повер ненню спірного приміщення не виконав.

За даних обставин, вимоги пр окурора при звільнення примі щення після припинення дії д оговору оренди суд визнає пр авомірними, підтвердженими д окументально, відтак, такими , що підлягають до задоволенн я.

Розглядаючи вимоги про стя гнення плати за фактичне кор истування майном, судом врах овується наступне.

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймач а справляється плата, розмір якої встановлюється договор ом найму.

У відповідності до п. 5.3 догов ору оренди від 14.08.2008р. Орендодав ець зобов' язався своєчасно і в повному обсязі вносити ор ендну плату за користування нежитловими приміщеннями.

Як зазначалось вище, в силу положень п. 3.1. Договору сторон ами на підставі Методики роз рахунку орендної плати, затв ердженої постановою Кабінет у Міністрів України від 04.10.1995р. №786 встановлено розмір орендн ої плати за перший місяць оре нди в сумі 314,84 грн.

Орендна плата за кожний нас тупний місяць визначається ш ляхом коригування розміру мі сячної орендної плати за поп ередній місяць на індекс інф ляції на наступний місяць ор енди і перераховується Оренд арем на рахунок Орендодавця (Балансоутримувача) не пізні ше 15 числа наступного місяця ( п. 3.2. Договору).

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України та ч.1 ст. 193 Господа рського кодексу України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

Пунктом 2.5. Договору встанов лено, що за затримку повернен ня орендованого майна Оренда р сплачує Орендодавцю плату за фактичне користування май ном в розмірі орендної плати і штраф в розмірі 6% від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов' язання.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем як Орендарем сво їх зобов' язань щодо поверне ння орендованого майна у виз начений п.п. 2.4., 5.18. Договору стро к, позивачем нараховано Підп риємству плату за фактичне к ористування орендованим при міщенням у визначеному п. 2.5. До говору розмірі, що за період з 01.06.2009р. по 26.10.2011р. становить 12465,96 г рн., виходячи із розміру ор ендної плати станом на день з акінчення договору оренди 401,9 0 грн. у травні 2009 року, проіндек сованої на індекс інфляції з а червень 2009 р., що становить 406,32 г рн. (розрахунки заборгованос ті (фактичне користування) зн аходяться в матеріалах справ и).

Розглянувши наданий позив ачем розрахунок нарахування відповідачу плати за фактич не користування приміщенням комунальної власності, суд в важає його обґрунтованим та таким, що проведений у відпов ідності до норм чинного зако нодавства та умов Договору.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України, доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України встан овлено, що кожна сторона пови нна вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов' язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу. Поруше ння зобов' язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м кодексом, іншими законами а бо договором.

Оцінюючи заперечення відп овідача з приводу розміру пл ати за користування орендова ним приміщенням та поданий в ласний розрахунок, згідно як ого за період з 01.02.2008р. по 01.11.2011р. за боргованість по оренді стано вить 6982,64 грн., господарський су д звертає увагу на ту обстави ну, що розрахунок підприємст вом здійснено, виходячи з вст ановленої у п. 3.1. Договору розм іру орендної плати за пер ший місяць оренди в сумі 314, 84 грн. тобто без врахування вимог п. 3.2. Договору та подаль шого щомісячного коригув ання орендної плати на індек с інфляції, відтак, такий розр ахунок є невірним.

Таким чином, оскільки оре ндоване приміщення за адресо ю: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 37А, Орендарем не повернуто у вст ановлений договором строк, б еручи до уваги, що плата за фак тичне користування майном у випадку його неповернення ви значена сторонами у договорі в розмірі орендної плати , тому позовні вимоги прокур ора щодо стягнення з Підприє мства "Регіональний центр ре абілітації інвалідів" ТОГО "Ц ентр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного рух у", м. Тернопіль, 12465,96 грн. плати за фактичне користування оренд ованим майном (за період з 01.06.2009 р. по 26.10.2011р.), господарський суд в изнає правомірними, такими, щ о ґрунтуються на вимогах чин ного законодавства, підтверд жені матеріалами справи та в ідповідними розрахунками, ві дтак, задовольняються судом в заявленому розмірі.

При цьому, господарський су д також враховує, що поданими позивачем документами, зокр ема, "розрахунками заборгова ності та пені по договору оре нди №12003 від 14.08.2008р.", платіжним дор ученням №64 від 05.08.2011р., довідкою № 29/9-у від 10.01.2012р. Управління облік у та контролю за використанн ям комунального майна встано влено відсутність у Підприєм ства "Регіональний центр реа білітації інвалідів" ТОГО "Це нтр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" заборгованості по сплаті ор ендної плати та нарахованої пені за договором оренди №12003.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни та п. 2 ст. 4 Закону України "Пр о судовий збір" судовий збір п окладається на відповідача у справі в розмірі 2352,50 грн., який підлягає стягненню в дохід д ержавного бюджету, оскільки прокурор від сплати держмита звільнений на підставі п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судов ий збір".

В судовому засіданні 17.01.2012р. в ідповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та ре золютивну частини рішення го сподарського суду.

З огляду на наведене, керуюч ись ст. ст. 22, 29, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 ГПК Укра їни, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 759, 762, 763, ч. 1 ст. 785 ЦК У країни, ст.ст. 193, 291 ГК України, За коном України “Про оренду де ржавного та комунального май на”, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволь нити.

2. Зобов"язати Підприємство "Регіональний центр реабіліт ації інвалідів" ТОГО "Центр ре абілітації інвалідів і підтр имки інвалідного руху", м. Терн опіль, вул. 15 Квітня, 37А, ідентиф ікаційний код 33706117, звільнити з аймане нежитлове приміщення комунальної власності, площ ею 13,8/3,7 кв. м., яке розташоване на другому поверсі в будинку № 37 А по вул. 15 Квітня в місті Терно полі та передати його по акту -приймання передачі Управлін ню обліку та контролю за вико ристанням комунального майн а Тернопільської міської рад и, м. Тернопіль, Шевченка, 21, іде нтифікаційний код 23588119.

3. Стягнути з Підприєм ства "Регіональний центр реа білітації інвалідів" ТОГО "Це нтр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" , м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 37-А, і дентифікаційний код 33706117:

- 12465,96 грн. плати за факт ичне користування майном ком унальної власності на корист ь Управління обліку та контр олю за використанням комунал ьного майна Тернопільської м іської ради, м. Тернопіль, Шевч енка, 21, ідентифікаційний код 23588119;

- 2352,50 грн. судового збору в дохід Державного бюджету Ук раїни (р/р 31212206700002 УДКСУ у м. Терноп іль, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код отримувача 23588119, МФО банку отри мувача 838012, код класифікації до ходів бюджету 22030001);

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони та прокурор ма ють право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) „25” січня 2012р., рішення чере з місцевий господарський суд .

Це поле друкуватися не буд е !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!п ереведено в чистовик -9670

Суддя Н.О. Андрусик