Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5024/627/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/627/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"24" січня 2012 р.                                                                 Справа № 5024/627/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К.  при секретарі  Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції про зміну способу виконання наказу суду, виданого у справі    

за позовом:  Державного  агентства резерву України

до:  Дочірнього  підприємства ДАК "Хліб України" "Білокриницький  КХП"

про визнання кредитором, зобов'язання ліквідаційної комісії внести позивача до реєстру вимог кредиторів та зобов'язання відповідача повернути до державного резерву пшеницю третього класу в кількості 6,8 т, пшеницю п'ятого класу в кількості 6,57 т, відходи пшениці третього класу в кількості 109,793 т, відходи пшениці четвертого класу в кількості 101,776 т та відходи жита групи А в кількості 4 т,

за участі представників:

позивача –не з'явився,

відповідача –не з'явився,

ДВС –не з'явився,

                                                  в с т а н о в и в:

17 травня 2011 року у даній справі прийняте рішення, яким Державний комітет України з державного матеріального резерву (на даний час його правонаступником згідно до ухвали суду від 24.01.2012 є Державне агентство резерву України): 1) визнано кредитором Дочірнього підприємства ДАК  «Хліб України»«Білокриницький КХП»; 2) зобов'язано  ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства ДАК  «Хліб України»«Білокриницький КХП»внести Державний комітет України з державного матеріального резерву до реєстру вимог кредиторів щодо зобов'язання повернути до державного резерву пшеницю третього класу в кількості 6,8 т, пшеницю п'ятого класу в кількості 6,57 т, відходи пшениці третього класу в кількості 109,793 т, відходи пшениці четвертого класу в кількості 101,776 т та відходи жита групи А в кількості 4 т; 3) зобов'язано Дочірнє підприємство ДАК  «Хліб України» «Білокриницький КХП»повернути  на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву до державного резерву пшеницю третього класу в кількості 6,8 т, пшеницю п'ятого класу в кількості 6,57 т, відходи пшениці третього класу в кількості 109,793 т, відходи пшениці четвертого класу в кількості 101,776 т та відходи жита групи А в кількості 4 т.  Після апеляційного оскарження рішення суду залишене постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2011 року без змін.

На виконання судового рішення судом позивачу видані відповідні накази, в тому числі і про зобов'язання  ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства ДАК  «Хліб України»«Білокриницький КХП»внести Державний комітет України з державного матеріального резерву до реєстру вимог кредиторів  та зобов'язання відповідача повернути  на користь позивача до державного резерву вказане майно.

13 грудня 2011 року до суду надійшла заява Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції про зміну способу виконання вказаного наказу суду.

Зокрема, заявник вказує про необхідність зміни способу виконання наказу, а саме доповнення його тексту вираженням зобов'язання в грошовому еквіваленті.

Ухвалою суду від 12 січня поточного року вказану заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначене на 24 січня. В засідання суду представники сторін та ДВС не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд заяви проведено без їх участі.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає, що відповідно до приписів статті 121 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою державного виконавця при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, вправі змінити спосіб та порядок виконання судового рішення.

Як слідує з цієї статті судом розглядаються лише заяви про зміну способу та порядку виконання судових рішень, а не наказів суду, у зв'язку заява виконавчої служби задоволенню не підлягає.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 89, 121 ГПК України,

                                           у х в а л и в :

В задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції про зміну способу виконання наказу суду відмовити.

                       Суддя                                                                         М.К. Закурін