Ухвала

від 25.01.2012 по справі 11/4-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"25" січня 2012 р. Спра ва № 11/4-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ч ернявського В.В. при секре тарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників про цесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача -1: ОСОБА_ 1- уповн. предст., дов. від 30.12.2011р .

від відповідача-2: не з'явивс я

від відповідача-3: не з'явивс я

у справі

за позовом: Публічног о акціонерного товариства "У крСиббанк", м. Харків

до: відповідача-1: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Харчовик ", смт. Велика Олександрівка, Херсонська о бласть

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Техноцентр "Програма" ЛТД", м . Кривий Ріг, Дніпропетровськ а область

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробнича компані я "Техноцентр", м. Кривий Ріг, Дн іпропетровська область

про стягнення коштів

розглянув заяву ТОВ "Харчов ик" про розстрочку виконання судового рішення.

Про обставини справи заз начено в попередніх судових рішеннях у справі.

Постановою Вищого господа рського суду від 31.08.2011р. залишен о в силі рішення господарськ ого суду Херсонської області від 15.02.2011р. по справі № 11/4-11.

14.09.2011р. видано відповідні нак ази на виконання рішення суд у.

16.01.2012р. до господарського суд у надійшла заява ТОВ "Харчови к" про розстрочку виконання с удового рішення.

За заявою № 68 від 12.01.2012р. (вх. № 602 в ід 16.01.2012р.) відповідач просить н адати розстрочку виконання т ретини (за сумою) судового ріш ення на 36 місяців.

До обґрунтування заяви від несено такі твердження.

ТОВ "Харчовик має намір добр овільно здійснювати погашен ня суми боргу, але виконання рішення суду ускладнюється н есприятливою фінансовою сит уацією, пов'язаною з тимчасов ими збитками у господарській діяльності товариства.

Також заявник навів дані пр о недостатність коштів на ба нківському рахунку на 10.01.2012р. ТО В "Харчовик та копії його фіна нсових звітів за 1-3 квартали 2011 р. та за 2011р. вцілому, відсутніс ть руху коштів на банківсько му рахунку, відсутність кошт ів у касі.

Інші учасники процесу, як і заявник, належно повідомлені про час і місце розгляду заяв и, не проявили відношення до з аяви про розстрочку виконанн я судового рішення.

Неявка представників інши х осіб, крім боржника - заявник а, в судове засідання не унемо жливлює розгляд заяви.

С у д в с т а н о в и в:

14.09.2011р. господарським судо м Херсонської області видано ПАТ "УкрСиббанк" наказ № 11/4-11 пр о стягнення з ТОВ "Харчовик" 52366 8,45грн. боргу за кредитом, 41543,99грн . пені та наказ про стягнення 1 884,04грн. на відшкодування витра т зі сплати держмита, 95,34грн. на відшкодування витрат з опла ти вартості послуг з інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.

Боржник заявив про неможли вість виконання рішення, про сить надати розстрочку його виконання на 36 місяців.

Заява про розстрочку викон ання рішення суду не підляга є задоволенню у зв'язку з наст упним.

Обґрунтування заяви такі: "Т ОВ "Харчовик" має намір добров ільно здійснювати погашення суми боргу. Проте, нажаль на д аний час у товариства склали ся обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а сам е, несприятлива фінансова си туація, що пов'язана тимчасов ими збитками у господарській діяльності товариства, у під приємства відсутні кошти для виконання рішення суду, засн овник має намір погашати сум и за рішенням протягом 36 місяц ів."

Згідно зі ст.121 ГПК України пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим су д у виняткових випадках, зале жно від обставин справи, може відстрочити виконання ріше ння.

Відповідач заявлену розст рочку пов'язує зі складним фі нансовим станом, твердженням про відсутність коштів на ви конання рішення, намірами за явника виконати рішення част инами.

У стверджуваних заявникам и обставинах нема підстав дл я розстрочки виконання судов ого рішення.

Довідки заявника про відсу тність коштів на двох банків ських рахунках - у ПАТ "УкрСиб банк" та ПАТ "Райффайзен Банк А валь", в касі підприємства, від сутність руху коштів на раху нках у 2011-2012р.р. не є достатнім до казом неможливості виконан ня рішення суду підприємство м, у якого є інше майно, господ арська діяльність якого не п рипинена.

Стверджувана збитковість діяльності у 1-4 кварталах 2011р. н е є підставою для розстрочки виконання судового рішення.

При розгляді заяви про розс трочку виконання рішення суд має враховувати майнові інт ереси обох сторін, триваліст ь невиконання зобов'язань, ма теріали справи. Як слідує з р ішення суду від 15.02.2010р. до стягн ення постановлено суми, які Т ОВ "Харчовик" не сплачувало на повернення кредиту, сплати в ідсотків за користування ним у період з 17.10.2007р. по 15.10.2010р. Заявни ком отримано, використано су му кредиту, тривалий час не ви конувались зобов'язання з по вернення кредиту, сплати від сотків.

З врахуванням цих обставин , майнового стану обох сторін не можна вважати про наявніс ть виключних обставин, винят кового випадку як підстави д ля розстрочки виконання ріше ння суду.

Таким чином зазначених у ст .121 ГПК України обставин, винят кового випадку у заявлених п ідставах нема.

Поряд з викладеним поза меж ами формальних підстав розст рочки виконання рішення суд роз'ясняє сторонам на примир ення на стадії виконання ріш ення, щодо якого застосовуєт ься і право свободи договору і зміст підприємницької дія льності.

Також суд зауважує, щ о бажана заявнику розстрочка виконання третини рішення н іяк не вичерпує солідарності відповідальності цього заяв ника щодо решти - двох третин суми за судовим рішенням та н еобхідності виконання цих дв ох третин рішення за сумою в з агальному порядку.

Керуючись ст.86 ГПК Украї ни, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задов оленні заяви ТОВ "Харчовик " пр о розстрочку виконання судов ого рішення.

Суддя В.В. Чернявський