Ухвала

від 27.01.2012 по справі 5024/1829/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/1829/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького 18, тел.26-47-84, 24-31-78

УХВАЛА

про повернення  апеляційної скарги

"27" січня 2012 р.                                                                              Справа № 5024/1829/2011

          Суддя господарського суду Херсонської області  Сулімовська М. Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Херсоні на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.01.2012р. у справі №5024/1829/2011, порушеної    

за заявою:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", м.Маріуполь

до:  Приватного підприємства "Виробнича фірма "Новий Схід", м.Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.12.2011р. у справі №5024/1829/2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Виробнича фірма "Новий Схід", м.Херсон; юридичну особу банкрута ліквідовано і виключено з ЄДРПОУ та припинено провадження у справі про банкрутство ПП "ВФ "Новий Схід".

          10.01.2012р. до суду звернулася ДПІ у м.Херсоні з заявою про визнання податкової інспекції зацікавленою особою по справі №5024/1829/2011 і перегляд ухвали від 06.12.2011р. за нововиявленими обставинами.

          Ухвалою від 16 січня 2012 р. господарський суд Херсонської області відмовив у прийнятті заяви ДПІ у м.Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Херсонської області від 06.12.2011р. у справі №5024/1829/2011, оскільки податкова інспекція не є стороною у справі, отже не має права на подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

          26.01.2012р. до суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у м.Херсоні на ухвалу від 16.01.2012р. Дана заява підлягає поверненню на адресу скаржника з огляду на наступне.

          Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського  суду   лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

          Відповідно  до ст.106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";   

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14)  про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, по станови, зміни способу та порядку їх виконання;    

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

            У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

          Крім цього, як зазначено в  п. 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17, подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має не це права, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

          Як вище встановлено господарським судом, Державна податкова інспекція у м.Херсоні звернулась з апеляційною скаргою  на ухвалу  господарського суду Херсонської області від 16.01.2012р. у справі №5024/1829/2011 про відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами. Разом з тим чинним процесуальним законодавством,  з врахуванням вимог ст. 106 ГПК України, не передбачено можливості оскарження ухвали  господарського суду про відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

          З урахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної апеляційної скарги заявнику.                  

          На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 91, 106   ГПК України,  суд -

у х в а л и в:

            1. Повернути  апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні на ухвалу господарського суду Херсонської області  від 16.01.2012р. по справі № 5024/1829/2011.  

           Додаток :   заява   з додатками  на  10 аркушах та  поштові  квитанції від 23.01.2012р.

                      Суддя                                                                             М.Б. Сулімовська