Ухвала

від 01.02.2012 по справі 5027/1134/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р. Спра ва №5027/1134/2011

За позовом Малого пр иватного підприємства “Вояж -2000”

до відповідачів 1. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Юнор”

2. Головного управління юстиції у Чернів ецькій області

3. ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ів - Публічне акціонерне тов ариство “Укрінбанк” в особі Чернівецької філії

про визнання недійсним тор гів, акту про реалізацію ареш тованого майна, свідоцтва пр о придбання нерухомого майна

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідачів - 1. не з'яв ився

2. Семенов М.В.

3. не з'явився

Від третьої особи - ОСО БА_3 довіреність № 672 від 20.09.2011 р оку

СУТЬ СПОРУ: Мале п риватне підприємство “Вояж-2 000” звернулося з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Юнор”, Головного управління юстиції у Черніве цькій області та ОСОБА_1 п ро визнання недійсним торгів , акту про реалізацію арештов аного майна, свідоцтва про пр идбання нерухомого майна.

Позивач та відповідачі 1,3 у судове засідання не з' явил ись. При цьому, 31 січня 2012 року по зивач звернувся до суду з кло потанням про відкладення роз гляду справи у зв' язку з від рядженням свого представник а.

Враховуючи клопотання поз ивача, неявку відповідачів 1,3 та з метою всебічного і повно го розгляду всіх обставин сп рави у сукупності, з урахуван ням принципу рівності усіх у часників судового процесу пе ред законом і судом, змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, суд дійшов вис новку відкласти розгляд спра ви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 10:00 "09" лютого 2012 р.

2.Явка представників сторі н та третьої особи у засіданн і суду обов' язкова. При цьом у, сторони попереджається, що у випадку повторної неявки, с праву буде розглянуто за ная вними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк