Ухвала

від 01.02.2012 по справі 12/71б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/71б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

01.02.2012

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.01.2012 р.          справа №  12/71б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів          Богатиря К.В.Калантай М.В., Склярук О.І.

розглянувши  апеляційну скаргу

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська

на ухвалу господарського суду

Луганської області

від22.12.2011року

по справі№12/71б/2011/суддя Палей О.С./

за заявою боржника ПП «Виробничо-комерційна фірма «АТОН ЛТД»м. Луганськ

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

          До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2011року по справі №12/71б/2011.

          ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2011року по справі №12/71б/2011 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки оскаржувана ухвала була отримана тільки 10.01.2012року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на копії оскаржуваної ухвали.

          Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська такою що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 13.02.2012року о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                                           К.В. Богатир

Судді:                                                                                                                             М.В. Калантай

                                                                                                             О.І. Склярук

        Надруковано: 6 прим.

                                                                                          1. скаржнику

1.боржнику

1. кредитору

1-ліквідатору

                                                                                                              1. у справу

                                                                                                1.  апеляційному суду