Рішення

від 10.01.2012 по справі 2о-21/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2о-21/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" січня 2012 р. Дарницьк ий районний суд м. Києва у скла ді:

головуючого судді - Дубаса В .А., народних засідателів: Дубр овицької В.В., Шудляк А.А., при се кретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши справу за заяв ою ОСОБА_1, зацікавлена ос оба: Орган опіки та піклуванн я Дарницької районної у м. Киє ві державної адміністрації п ро визнання особи недієздатн ою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суд у із заявою, у якій просить виз нати свою рідну сестру ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієзд атною вказуючи, що остання вн аслідок психічної хвороби не може розуміти значення свої х дій та керувати ними, потреб ує стороннього догляду та пр изначення над ним опіки.

З 1999 року ОСОБА_2 спостері гається лікарем-психіатром К иївського міського психонев рологічного диспансеру №2.

У судовому засіданні заявн иця вимоги заяви підтримала, просила визнати ОСОБА_2 н едієздатною та призначити її опікуном.

Представник зацікавленої особи вимоги заяви визнала т а просила суд її задовольнит и повністю, надала суду подан ня про доцільність, у разі виз нання згаданої особи недієзд атною, призначення опікуном ОСОБА_1

Прокурор також просив суд з адовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатною та вст ановити над нею опіку.

Заслухавши учасників проц есу, дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що заявлені вимоги підляг ають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нка м. Києва, є інвалідом дру гої групи за загальним захво рюванням з 01.10.2007 року згідно дов ідки до акта огляду МСЕК від 04 .10.2007 року.

Згідно акту амбулаторної с удово-психіатричної експерт изи №1152 від 15.11.2011 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким п сихічним захворюванням у виг ляді шизофренії параноїдаль ної форми, безперервного тип у течії, апатіко-диссоціатив ного типу дефекту і за своїм п сихічним станом вона не здат на усвідомлювати значення св оїх дії та керувати ними. Потр ебує встановлення над нею оп іки.

Частиною 1 статті 39 Цивільно го кодексу України, фізична о соба може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внас лідок хронічного, стійкого п сихічного розгляду не здатна усвідомлювати значення свої х дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК Укр аїни суд встановлює опіку на д фізичною особою у разі визн ання її недієздатною і призн ачає опікуна за поданням орг ану опіки та піклування.

Частиною 4 статті 60 цього ж Ко дексу передбачено, що опікун або піклувальник призначают ься переважно з осіб, які пере бувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з у рахуванням особистих стосу нків між ними, можливості осо би виконувати обов'язки опік уна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, про що свідчать свід оцтва про їх народження від 26. 05.2011 року.

Згідно подання Голови опік унської ради Дзюби В.М., у р азі визнання ОСОБА_2 недіє здатною, орган опіки та піклу вання просив призначити опік уном її рідну сестру ОСОБА _1

Зважаючи на зазначені обст авини, суд приходить до висно вку, що внаслідок хронічного , стійкого психічного розлад у ОСОБА_2 не здатна усвідо млювати значення своїх дій т а керувати ними, тому є достат ні підстави для визнання її н едієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК Украї ни судові витрати у справі не обхідно віднести за рахунок держави.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 36, 37, 59 та 60 ЦК України, с т. ст. 10, 60, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволь нити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, з ареєстрована за адресою: АД РЕСА_1) недієздатною та вста новити на нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБ А_2 її рідну сестру ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м . Києва, зареєстрована за адре сою: АДРЕСА_1).

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду м . Києва через Дарницький райо нний суд м. Києва протягом дес яти днів з дня його проголоше ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: