Ухвала

від 06.02.2012 по справі 334-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 206

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.02.2012 Справа №5002-6/334-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шкуро В.М., розглянувши заяву П риватного підприємства «Ста рі Кадаки», м. Ялта,

про вжиття заходів до забез печення позову у справі

за позовом Приватного підп риємства «Старі Кадаки» (98635, АР Крим, м. Ялта, в ул. Таврійська, 13, кв. 26, ідентифі каційний код юридичної особи 30993525),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кримська будівельна компа нія ЛТД» (98635, АР Крим, м. Ялта, вул . Гоголя, 20, ідентифікаційний к од юридичної особи 33385961),

про спонукання до виконанн я певних дій та стягнення 1 265 223 ,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ст арі Кадаки» звернулось до го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Кримська буд івельна компанія ЛТД» про ст ягнення 1 236 959,07 грн. заборговано сті, 28 264,77 грн. пені та зобов' яз ання відповідача передати по акту приймання-передачі об' єкти незавершеного будівниц тва і матеріальні цінності, б удівельні матеріали, констру кції, обладнання та інше майн о, яке не використане при вико нанні будівельних робіт по д оговору підряду на нове буді вництво №01/11 від 10.01.2011р. та догово ру підряду на нове будівницт во №02/11 від 10.01.2011р.

Позивачем заявлено к лопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шлях ом:

- накладення арешту н а грошові кошти, які знаходят ься на поточному рахунку Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Кримська будівель на компанія ЛТД» №26001060126280 в філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сі мферополь, МФО 384436 в межах суми 1 265 223,84 грн. заявлених позовних вимог,

- у разі недостатност і на поточному рахунку відпо відача грошових коштів в сум і 1 265 223,84 грн., накладення арешту на все майно Товариства з обм еженою відповідальністю «Кр имська будівельна компанія Л ТД», де б воно не було;

- заборони Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Кримська будівельна комп анія ЛТД» вчиняти дії щодо пр оведення будівельних, в тому числі демонтажних робіт на о б' єкті «Будинок відпочинку з комплексом зовнішніх басе йнів та насосною станцією» з а адресою: АР Крим, м. Ялта, м. Ал упка, вул. 1-го Травня, 11-В, а також вивезення будівельних матер іалів, будівельної техніки, о бладнання та іншого майна з д аного об' єкту до моменту пе редачі незавершеного будівн ицтвом об' єкту Приватному п ідприємству «Старі Кадаки».

Необхідність вжиття заход ів до забезпечення позову за явник мотивує тим, що він має і нформацію, що існує реальна з агроза втрати майна, а звідси і спричинення шкоди його май новим правам та інтересам. За явник побоюється, що майно в п одальшому буде перепродане, а це значно утруднить, або вза галі зробить неможливим відн овлення його порушених прав.

Про дійсність намірів Това риства з обмеженою відповіда льністю «Кримська будівельн а компанія ЛТД» продати майн о - два вантажопасажирські ав томобіля ГАЗ 33023 («Газель»), які належать йому на праві власн ості свідчить оголошення в п ечатному виданні «Южная газе та» від 27.01.2012р. №3 (408) (т.1, а.с.98).

Листами вих. №376, 377 від 13.01.2012р. від повідач був повідомлений про розірвання договорів підряд у на нове будівництво №01/11 та №0 2/11 від 10.01.2011р. за ініціативою При ватного підприємства «Старі Кадаки». Також, листи містять вимоги про повернення протя гом двох днів отриманих, у яко сті передплати коштів в сумі 1 224 551,47 грн. (договір №01/11) і 12 407,60 грн. (договір 02/11) та передачу об' є ктів незавершеного будівниц тва і матеріальних цінностей , будівельних матеріалів, кон струкцій, обладнання та іншо го майна, невикористаного пр и виконані будівельних робіт , які відповідачем проігноро вані (т.1, а.с.107, 108).

Проігнорувавши вимоги поз ивача про повернення суми пе редплати, відповідач відмови вся і від передачі об' єктів незавершеного будівництва і матеріальних цінностей, буд івельних матеріалів, констру кцій, обладнання та іншого ма йна, невикористаного при вик онані будівельних робіт. Цей факт не тільки створює загро зу збереження власності пози вача, а й свідчить про наміри в ідповідача далі не виконуват и законні вимоги, в тому числі у разі прийняття судового рі шення на користь позивача пр о стягнення суми.

У обґрунтування необхідно сті вжиття заходів до забезп ечення позову, позивач посил ається на наступні обставини і факти.

У зв'язку із відсутністю сис тематичного обліку будівель них матеріалів з боку відпов ідача та наявності заборгова ності ТОВ «Кримська будівель на компанія ЛТД» понад 1 200 000,00 гр н. об' єкт було взято під охор ону працівниками Ялтинськог о міжрайонного відділу держа вної служби охорони на підст аві договору про охорону об' єкту постами фізичної охорон и Державної служби охорони п ри МВС України №Ял 03/09-2960 від 26.12.2011р ., укладеного між ПП «Старі Кад аки» та Ялтинським міжрайонн им відділом державної служби охорони УДСО при ГУМВС Украї ни в Криму (т.1, а.с.100-103)

Відповідно наказу директо ра ПП «Старі Кадаки» №3 від 10.01.201 2р. з 11.01.2012р. на об' єкті забезпеч ується додержання пропускно го режиму, у зв'язку із чим дос туп на будівельний майданчик особам дозволений тільки по пред' явленню пропуску, зат вердженого підписом директо ра та відтиском печатки ПП «С тарі Кадаки» (т.1, а.с.104-105).

Про необхідність додержан ня пропускного режиму ТОВ «К римська будівельна компанія ЛТД» проінформовано листом вих. №371 від 10.01.2012р. (т.1, а.с.106).

При огляді об' єкту, провед еного 16.01.2012р. службою позивача т а керівництвом Ялтинського м іжрайонного відділу державн ої служби охорони встановлен о, що на будівельний майданчи к незаконно проникли приблиз но десять осіб, одягнутих в ка муфляжну форму. З пояснення п редставника відповідача О СОБА_1, дані особи є працівни ками приватної охоронної стр уктури, які діють на підставі договору, укладеному з ТОВ «К римська будівельна компанія ЛТД». ОСОБА_1 відмовилась визнати за позивачем право н а встановлення режиму охорон и об' єкту та відмовилась зв ільнити будівельний майданч ик від сторонніх осіб.

Пізніше, особи, які перебува ли на об' єкті самовільно зм інили запірний пристрій на в ' їзних воротах та намагалис ь відмовити в доступі на об' єкт працівникам ОДСО, які без посередньо охороняють об' є кт. Представники відповідача неодноразово намагались вив езти з об' єкту будівельні м атеріали, правова належність яких на теперішній час не виз начена у зв'язку із наявністю судового спору по даному пит анню.

З 23.01.2012р. на будівельному майд анчику не санкціоновано знах одяться не менш восьми робоч их - будівельників, які здійсн юють демонтаж опалубки на го тових конструкціях та інші б удівельні роботи, що створює реальну загрозу руйнування об' єкту незавершеного буді вництвом.

Дані обставини підтверджу ються повідомленням начальн ика Алупкінського МВВС Ялтин ського ГУ МВС України в АР Кри м вих. №50/3-409 від 16.01.2012р. та постанов ою про відмову в порушені кри мінальної справи від 16.01.2012р. (т.1, а.с.109-110).

Також, на адресу позивача на дійшло повідомлення ТОВ «СК Консоль-ЛТД» вих. №11КС від 24.01.2012р . про початок робіт по демонта жу та вивозу з будівельного м айданчику баштового крану, я кий був орендований відповід ачем.

Як вважає заявник, безконт рольне вивезення техніки, бу дівельних матеріалів та іншо го майна із будівельного май данчику може призвести до ви никнення відповідальності в ласників об' єкту перед трет іми особами.

Статтею 66 ГПК України перед бачена можливість прийняття заходів до забезпечення поз ову в будь-якій стадії провад ження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду. До таких заходів статт я 67 ГПК України відносить, зок рема заборону іншим особам в чиняти дії, що стосуються пре дмета спору. Забезпечення по зову є мірою попередження мо жливих порушень майнових пра в і охоронюваних законом інт ересів позивача. Умовою заст осування заходів по забезпеч енню позову є достатньо обґр унтоване міркування про те, щ о у разі вжиття певних дій, вик онання судового рішення утру дниться або стане взагалі не можливим, а відповідно і пору шені права позивача рішенням суду не поновляться.

Відповідно до пункту 10 стат ті 65 ГПК України в цілях прави льного і своєчасного вирішен ня господарського спору суд при підготовці справи до роз гляду вирішує питання про вж иття заходів до забезпечення позову.

З метою попередження можли вих дій спрямованих на відчу ження, або знищення спірног о майна, що в свою чергу у разі задоволення позову унеможли вить виконання рішення, та вр аховуючі значний розмір вимо г, заявлених позивачем до стя гнення, суд вважає заяву про н акладення арешту на грошові кошти та заборону вчиняти бу дь-які дії відносно спірного майна цілком обґрунтованою та такою, що підлягає задовол енню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 65, 66, 67, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприєм ства «Старі Кадаки» про вжит тя заходів до забезпечення п озову задовольнити.

Накласти арешт на грошові к ошти, які знаходяться на пото чному рахунку Товариства з о бмеженою відповідальністю « Кримська будівельна компані я ЛТД» (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Го голя, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 33385961) №26001060126280 в фі лії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м . Сімферополь, МФО 384436 в межах су ми 1 265 223,84 грн.

У разі недостатності грошо вих коштів на поточному раху нку, накласти арешт на все май но Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кримська бу дівельна компанія ЛТД» (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Гоголя, 20, іден тифікаційний код юридичної о соби 33385961), де б воно не було в меж ах суми 1 265 223,84 грн.

Заборонити Товариству з об меженою відповідальністю «К римська будівельна компанія ЛТД» (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Гог оля, 20, ідентифікаційний код ю ридичної особи 33385961) вчиняти ді ї щодо проведення будівельни х, в тому числі демонтажних ро біт на об' єкті «Будинок від починку з комплексом зовнішн іх басейнів та насосною стан цією» за адресою: АР Крим, м. Ял та, м. Алупка, вул. 1-го Травня, 11-В , а також вивезення будівельн их матеріалів, будівельної т ехніки, обладнання та іншого майна з даного об' єкту до мо менту передачі незавершеног о будівництвом об' єкту Прив атному підприємству «Старі К адаки» (98635, АР Крим, м. Ялта, вул.. Т аврійська, 13, кв. 26, ідентифікац ійний код юридичної особи 30993525 ).

Ця ухвала відповідно пункт у 2 частини 2 статті 17 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння» є виконавчим документом , який підлягає негайному вик онанню в порядку, встановлен ому для виконання судових рі шень.

Ухвала набрала законної си ли з моменту її винесення 06.02.2012 року.

Ухвала може бути пред' явл ена до виконання протягом ро ку з 07.02.2012 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, який вж ив заходів до забезпечення п озову, або оскаржена через Го сподарський суд Автономної Р еспубліки Крим до Севастопол ьського апеляційного господ арського суду в апеляційному порядку протягом п' яти дні в з дня її проголошення місце вим господарським судом. Под ання апеляційної скарги на у хвалу про вжиття заходів до забезпечення позову не зупи няє виконання відповідної ух вали.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Шку ро В.М.