Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5008/32/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5008/32/2012

За позовом ОСОБА_1 . Ужгород

ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „Консер віс-Трейд”, с. Часлівці Ужгоро дського району

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

ПРО визнання нечинним р ішенням загальних зборів уча сників ТОВ „Консервіс-Трейд” від 30 червня 2009 року про переда чу існуючими учасниками част ок статутного капіталу треті м особам - ОСОБА_2 та ОСО БА_3 і затвердження нової ре дакції Статуту товариства, в изнання нечинним статуту ТОВ „Консервіс-Трейд”, затвердж еного рішення зборів від 30.06.2009р . та зареєстрованого 01.06.2009р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з' я вились

від відповідача - не з' явились

від третьої особи - О СОБА_4 - представник за дов іреністю від 12.01.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області в ід 16.01.2012р. порушено провадження у справі №5008/32/2012 та призначено с праву до розгляду на 02.02.2012р.

Позивач просить позовні ви моги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладени х у позовній заяві, посилаючи сь на їх обґрунтованість ная вними у справі матеріалами, о днак, вимоги ухвали суду від 16 .01.2012р. не виконав, письмового об грунтування з наведенням нор м матеріального права заявле них позовних вимог в частині порушення прав та охоронюва них законом інтересів позива ча внаслідок прийняття оспор юваного рішення суду не пода в, свого уповноваженого пред ставника в засідання суду не направив.

Відповідач вимог ухвали су ду від 16.01.2012р. не виконав, витреб уваних судом матеріалів не п одав, своїх уповноважених пр едставників в засідання суду не направив.

Представник третьої особи заперечує з приводу обґрунт ованості заявлених позовних вимог в повному обсязі з підс тав, наведених у поданому суд у письмовому запереченні , за значає про преюдиційність по відношенню до даної справи в исновків ухвали Апеляційног о суду Закарпатської області від 12.05.2011р. у справі №2п-5806/09 та вваж ає, що рішення в даній справі р озглядається між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав, а відтак, наявні підстави для припинення про вадження у розгляді даної сп рави.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез' явлення по вноважних представників сто рін та необхідність витребув ати додаткові докази перешко джає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні , то суд вважає необхідним роз гляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на "15" лютого 2012 р. о 14:30.

2. Зобов' язати сторін до дня розгляду справи надат и суду:

- позивача - письмове обгру нтування з наведенням норм м атеріального права заявлени х позовних вимог в частині по рушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача внаслідок прийняття оспорюв аного рішення, а також з приво ду поданого третьою особою з аперечення по суті заявлених позовних вимог;

- відповідача - письмове поя снення по суті спору з доказа ми в його обґрунтування та ко пію довідки статистики про в ключення до ЄДРПОУ.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає увагу с торін, що вони не позбавлені п рава направити витребувані д окументи та пояснення по сут і спору на адресу суду поштов им відправленням або подати їх через канцелярію суду. В с вою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаютьс я сторонами до суду, мають бут и належним чином засвідчені підписом особи, яка уповнова жена на засвідчення відповід ності копій оригіналам, прош иті, пронумеровані, посвідче ні датою та скріплені печатк ою підприємства, установи, ор ганізації.

4. Попередити сторони, що у ви падку ненадання витребувани х доказів, документів, або у ви падку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на т е, що відповідно до ст. 90 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні г осподарського спору порушен ня законності або недоліки в діяльності підприємства, ус танови, організації, державн ого чи іншого органу, виносит ь окрему ухвалу. Окрема ухвал а надсилається відповідним п ідприємствам, установам, орг анізаціям, державним та інши м органам, посадовим особам, я кі несуть відповідальність з а ухилення від виконання вка зівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першо ю статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі