Ухвала
від 26.01.2012 по справі 31/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/20 26.01.12

За позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акці онерного товариства "Державн а акціонерна компанія "Автом обільні дороги України", м. Чер нігів

до Відкритого акціоне рного товариства "ТРАКТ", м. Ки їв

про стягнення 25 699,93 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача не з' явилися

Від відповідача ОС ОБА_1. - предст. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся з поз овом про стягнення заборгова ності 25 699,93 грн., інфляційних ви трат та трьох процентів річн их за надані послуги з переве зення вантажів.

Представники позивача в су дове засідання не з' явилися , вимоги ухвали суду від 27.12.2011р. н е виконали.

Представник відповідача с тавить питання про застосува ння строку позовної давності посилаючись на пропуск трьо хрічного терміну з дати здій снення перевезення. За таких обставин, виникла потреба у в ідкладенні розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 15.02.2012 о 12:10. Засідання ві дбудеться у приміщенні Госпо дарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (кор пус Б).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Позивачу надати суд у: оригінали доданих до позов ної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґ рунтування вимог, які інформ ації чи листування проводили сь між сторонами з заявленог о предмету спору, пояснення д о наведеного розрахунку борг у, перевірити по банку та нада ти довідку банку про те, що кош ти на момент розгляду спору н а рахунок позивача не надход или, уточнення заявлених поз овних вимог та доводи щодо ос обливостей застосування стр оку позовної давності по дан ому спору.

4. Зобов' язати сторони на правити у судове засідання с воїх повноважних представни ків (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст. 75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено09.02.2012
Номер документу21283017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/20

Рішення від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Рішення від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В. М.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В. М.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні