Ухвала

від 25.01.2012 по справі 28/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/361 25.01.12

За позовом Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Києв а

До 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрен ерго»

2) Товариства з обме женою відповідальністю «Тех маш»

Про визнання угоди не дійсною

Суддя Митрохін а А.В.

Представники сторін: не ви кликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений п озов до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укрене рго»та Товариства з обмежено ю відповідальністю «Техмаш» про визнання угоди недійсно ю.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 11.10.2004 (суддя Борис енко І.В.) порушено провадженн я у справі №28/361 та призначено р озгляд справи на 02.11.2004.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 24.11.2004 (суддя Бори сенко І.В.) було зупинено прова дження у справі №28/361 до закінче ння розгляду Апеляційним суд ом м. Києва справи №2-5375/6 за позов ом ОСОБА_1 до ТОВ «Укренер го», 3-тя особа ДПІ у Шевченків ському р-ні м. Києва, про визна ння недійсним статуту, устан овчого договору та свідоцтва про державну реєстрацію.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду м. Києва №35 в ід 04.10.2005р., у зв' язку з призначе нням суді Борисенко І.В. на пос аду судді Київського апеляці йного господарського суду, с праву №28/361 передано для подаль шого розгляду судді Митрохін ій А.В.

Листами Господарського су ду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 3 0.09.2011 зобов' язано сторони пов ідомити суд про усунення при чин, що зумовили зупинення пр овадження у справі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.12.2011 прийнято сп раву №28/361 до свого провадження та зобов' язано сторони - пов ідомити суд про вирішення пи тання, що зумовило зупинення провадження у справі №28/361.

Зважаючи на той факт, що з мо менту порушення провадження у даній справі сплинуло знач но багато часу, суд вважає за н еобхідне поновити проваджен ня у справі №28/361.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодекс у адміністративного судочин ства України передбачено про вадження у справі поновлюєть ся за клопотанням осіб, які бе руть участь у справі, або за ін іціативою суду, якщо відпаду ть обставини, які були підста вою для зупинення провадженн я.

Враховуючи викладене та ке руючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити прова дження у справі №28/361.

Призначити попереднє судо ве засідання на 08.02.12 о 11:00, щ о відбудеться за адресою: вул . Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, за л судового засідання №3.

2. Викликати у судов е засідання представників ст орін з належно оформленими д овіреностями.

3. Зобов' язати пози вача - надати суду інформац ію щодо результатів розгляду справи №2-5375/6 за позовом ОСОБ А_1 до ТОВ «Укренерго», 3-тя ос оба ДПІ у Шевченківському ра йоні м. Києва, про визнання нед ійсним статуту, установчого договору та свідоцтва про де ржавну реєстрацію, письмові пояснення стосовно подальшо го розгляду спору, крім того н адати суду витяг з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України з ві домостями про Товариство з о бмеженою відповідальністю « Укренерго» (03040, м. Київ, вул. Васи льківська, 21/16, код ЄДРПОУ 31722520) та Товариство з обмеженою відп овідальністю «Техмаш»(04107, м. Ки їв, Делегатський провулок, 4, к од ЄДРПОУ 30726324).

4. Зобов' язати відпов ідачів - надати суду інформ ацію щодо результатів розгля ду справи №2-5375/6 за позовом ОС ОБА_1 до ТОВ «Укренерго», 3-тя особа ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про визнання недійсним статуту, установчо го договору та свідоцтва про державну реєстрацію, письмо ві пояснення стосовно подаль шого розгляду спору.

5. Копію ухвали напр авити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрохін а