Рішення

від 17.01.2012 по справі 54/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/450

17.01.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до           відкритого акціонерного товариства «Свемон-Центр», м. Київ

про           стягнення 18537,72 грн.

при секретарі  судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача –ОСОБА_1 (дов. від 03.01.2012 р.)

від відповідача –не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Центр»(далі - відповідач) про стягнення 18537,72 грн., з яких 2340,00 грн. заборгованості, 197,72 грн. пені та 16000,00 грн. штрафу.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № Д-44 від 28 березня 2008 р. відповідачем не сплачена позивачу плата за обслуговування розрахунку у цінних паперах та плата за зберігання цінних паперів на рахунку Депонента,  в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 2340,00 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу  197,72 грн. пені та 16000,00 грн. штрафу. Всього ціна позову становить 18537,72 грн.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позов.  

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,  заслухавши пояснення представника позивача,  суд

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № Д-44 про відкриття рахунку у цінних паперах відповідно умов якого Депонент доручає, а Зберігач приймає на себе зобов'язання надавати послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігати належні Депоненту цінні папери, обслуговувати операції за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на умовах даного Договору, внутрішніх документів Зберігача та чинного законодавства України. Згідно з п. 2.3.2 договору Відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги Позивача згідно з розцінками, умовами та строками передбаченими цим Договором та тарифами Позивача. Пунктом 3.2. передбачено, що абонентська плата за обслуговування рахунку у цінних паперах та плата за зберігання цінних паперів на рахунку Депонента за поточний місяць нараховується Зберігачем останнього робочого дня поточного місяця та сплачується Депонентом щомісяця до 15 (п'ятнадцятого) числа наступного місяця.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2., 8.5 Договору № Д-44 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом невизначеного строку. Договір може бути розірваний тільки за умови відсутності на рахунку Депонента цінних паперів. Закриття рахунку у цінних паперах Депонента можливе, якщо на ньому не обліковуються цінні папери та заборгованість по оплаті послуг Зберігача перевищує 30 календарних днів. При цьому Зберігач повідомляє про це Депонента не пізніше ніж за 15 календарних днів до закриття рахунку.

Також, між сторонами укладено додаток № 1 до Договору № Д-44, яким сторонами встановлені Тарифи на послуги Зберігача.

На виконання умов договору позивачем у період з квітня 2010 року по вересень 2011 року надані відповідачу послуги з ведення рахунку та обслуговування операцій по ньому, та зберігання на рахунку цінних паперів.

З метою оплати послуг, наданих у період з квітня 2010 року по вересень 2011 року за Договором № Д-44, позивачем виставлені відповідачу Акти-рахунки, копії яких наявні в матеріалах справи, на суму 2340,00 грн.

Вартість послуг відповідачем позивачу не сплачена.

Позивачем направлено відповідачу лист № 16-1/2-130 від 22.04.2011р., яким повідомлено відповідача про наявність заборгованості та з вимогою протягом 7 робочих днів з дати отримання листа здійснити оплату наданих послуг.

26 вересня 2011 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 16-3/13/267, з вимогою протягом 7 робочих днів сплатити заборгованість з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 16172,65 грн.

Відповідач відповіді на лист та на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за послуги, надані у період з квітня 2010 року по вересень 2011 року за Договором № Д-44, становить 2340,00 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 2340,00 грн. за послуги, надані у період з квітня 2010 року по вересень 2011 року за Договором № Д-44, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 2340,00 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 197,72 грн., яка нарахована за період з 17.05.2011 р. по 21.10.2011 р..

Пунктом 6.6 Договору № Д-44 встановлено, що за порушення умов та терміну оплати, що передбачені розділом 3 цього Договору, Депонент виплачує за вимогою Зберігача пеню у розмірі 0,5 відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 197,72 грн., проте, згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим на підставі розрахунку позивача, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 75,30 грн., яка розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” та ч. 6 ст. 232 ГК України від суми кожного простроченого платежу окремо за період з 17.05.2011 р. по 21.10.2011 р. в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 1000,00 грн. за кожний випадок прострочення платежу, що загалом становить 16000,00 грн.

Відповідно до пункту 6.7. Договору, прострочення платежу більш ніж на 20 (двадцять) календарних днів Сторона, що не виконала умови Договору, крім пені, за вимогою іншої Сторони повинна сплатити іншій Стороні штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Оскільки строк оплати вартості послуг, наданих позивачем відповідачу за період з квітня 2010 року по вересень 2011 року за Договором № Д-44, по кожному платежу прострочений відповідачем понад 20 календарних днів, враховуючи, що розрахунок штрафу, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 16000,00 грн. штрафу, є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свемон-Центр»(02152, м. Київ, вул. Бучми, 5, код 01190422) на користь акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) 2340,00 грн. (дві тисячі триста сорок грн. 00коп.) боргу, 75,30 грн. (сімдесят п'ять грн. 30 коп.) пені, 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00коп.) штрафу, 184,16 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 16коп.) витрат по сплаті державного мита та 234,44 грн. (двісті тридцять чотири грн. 44 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          2. В іншій частині позову-відмовити.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                               Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 20.01.2012 р.