Ухвала

від 23.01.2012 по справі 5015/108/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.01.12 Справа№ 5015/108/12

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сігма МБМ», м.Львів

до відповідача: Управлі ння комунальної власності Де партаменту економічної полі тики Львівської міської ради , м.Львів

третя особа на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру: Товариство з обмеженою відповідальністю «ММГ», м.Ль вів

про зобов' язання до вчи нення дій - укладення догово ру купівлі-продажу

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (дов.№б/н від 23.01.2011р., дійс на до 23.01.2014р.);

Від відповідача: ОСОБ А_2 - головний спеціаліст ю ридичного відділу (дов.№2302-вих -2 від 03.01.2012р., дійсна до 31.12.2012р.);

Від третьої особи: не з' явився

Позов заявлений Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Сігма МБМ»до Управлінн я комунальної власності Депа ртаменту економічної політи ки Львівської міської ради п ро зобов' язання до вчи нення дій - укладення догово ру купівлі-продажу. Третя осо ба на стороні відповідача, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «ММГ».

В судовому засіданні 23.01.2012р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, н аведених в позовній заяві, пр осить їх задоволити, вимог ух вали суду від 11.01.2012р., в повній мі рі, не виконав

В судовому засіданні 23.01.2012р. п редставник відповідача прот и позовних вимог заперечив з підстав, наведених у поданом у відзиві на позовну заяву та просить відмовити в їх задов оленні, вимог ухвали суду від 11.01.2012р. не виконав.

В судове засідання 23.01.2012р. тре тя особа явки повноважного п редставника не забезпечила, вимог ухвали суду від 11.01.2012р. не виконала.

Враховуючи поданий відпов ідачем відзив на позовну зая ву, відсутність доказів напр авлення позивачем третій осо бі копії позовної заяви та до даних до неї документів, неяв ку в судове засідання предст авника третьої особи, невико нання сторонами та третьою о собою всіх вимог ухвали суду від 11.01.2012р., зважаючи на те, що пр едставник позивача отримав в ідзив на позовну заяву від пр едставника відповідача лише в судовому засіданні та з мет ою надання представнику пози вача достатнього часу для ск ладання заперечення на відзи в, а також з метою витребуванн я додаткових доказів по спра ві, суд дійшов висновку про не обхідність відкладення розг ляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спра ви відкласти на: 06.02.12 о 12:20

2. Засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду в залі судови х засідань

№307 (3-ий пов.).

3. Позивачу: 1) заб езпечити явку повноважного п редставника в судове засідан ня; 2) виконати вимоги ухв али суду від 11.01.2012р., в частині не поданих документів; 3) над ати суду письмове запереченн я на відзив відповідача, копі ї якого направити відповідач у та третій особі, докази напр авлення надати суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вим ог ухвал суду спір буде залиш ено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) з абезпечити явку повноважног о представника; 2) виконати вим оги ухвали суду від 11.01.2012р., в час тині неподаних документів.

Попередити відповідача , що у випадку непредставленн я витребовуваних судом докум ентів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК Ук раїни.

5. Третій особі: 1) забез печити обов' язкову яв ку повноважного представник а; 2) виконати всі ви моги ухвали суду від 11.01.2012р.; 3) пи сьмово повідомити про причин и неявки в судове засідання 23. 01.2012р.

Суддя Гулик Г.С.