Ухвала
від 20.02.2012 по справі 5015/108/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

20.02.12 Справа № 5015/108/12

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сігма МБМ», м.Львів

до відповідача: Управлі ння комунальної власності Де партаменту економічної полі тики Львівської міської ради , м.Львів

третя особа на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру: Товариство з обмеженою відповідальністю «ММГ», м.Ль вів

про зобов' язання до вчи нення дій - укладення догово ру купівлі-продажу

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Бри к І.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - адвокат (дов.№б/н від 23.01.2011р., дійс на до 23.01.2014р.);

Від відповідача: ОСОБ А_2. - головний спеціаліст ю ридичного відділу (дов.№2302-вих -2 від 03.01.2012р., дійсна до 31.12.2012р.);

Від третьої особи: не з' явився

Позов заявлений Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Сігма МБМ»до Управлінн я комунальної власності Депа ртаменту економічної політи ки Львівської міської ради п ро зобов' язання до вчинення дій - укладення договору ку півлі-продажу. Третя особа на стороні відповідача, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ММГ».

В судовому засіданні 20.02.2012р . представник позивача позов ні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. Крім то го, представник позивача, чер ез канцелярію суду, подав пис ьмові клопотання про залучен ня до участі у справі третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору - Прокуратуру м.Львова та Льві вську міську раду та про відк ладення розгляду справи. Дан і клопотання суд відхилив, ос кільки після подання зазначе них клопотань, представник п озивача, через канцелярію су ду, подав письмове клопотанн я про зупинення розгляду спр ави. В клопотанні про зупинен ня розгляду справи представн ик позивача зазначив, що у зв' язку із тим, що в судовому засі данні 23.01.2012р. представник відпо відача повідомив, що прокура турою м.Львова внесено проте ст на п.2 ухвали Львівської міс ької ради №162 від 02.11.2012р. за №61-2841 ви х.-11, позивач 08.02.2012р. оскаржив про тест прокуратури м.Львова ві д 02.11.2012р. за №61-2841 вих.-11 до Львівськ ого окружного адміністратив ного суду, про що свідчить зас відчена копія титульної стор інки адміністративного позо ву про визнання протиправним и дій та скасування протесту прокурора, зареєстрованого у Львівському окружному адмі ністративному суді 08.02.2012р. Дане клопотання суд ухвалив задо волити, у зв' язку із відкрит тям провадження в адміністра тивній справі №2а-781/12/1370 від 26.02.2012р. за позовом Першого заступни ка прокурора м.Львова до Льві вської міської ради, третьої особи ТзОВ «Сігма МБМ»про ви знання акта незаконним та ск асування.

20.02.2012р. представник відпо відача, через канцелярію суд у, подав супровідний лист з до лученими додатками, в якому, з перелічених додатків, місти лася засвідчена копія адміні стративного позову, з прохан ням поновити з 11.01.2012р. строки на звернення з позовом до суду і визнати незаконним та скасу вати ухвалу Львівської міськ ої ради від 27.01.2011р. №162 «Про затве рдження переліку об' єктів к омунальної власності м.Львов а, що підлягають приватизаці ї способом викупу», в частині затвердження пункту 2 додатк у до неї та засвідчена копія у хвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адмі ністративній справі від 26.02.2012р . №2а-781/12/1370.

Третя особа в судове засі дання 20.02.2012р. явки повноважного представника не забезпечила , вимог попередніх ухвал суду не виконала.

Оскільки позовні вимог и у справі №5015/108/12, яка розглядає ться господарським судом Льв івської області, грунтуються на ухвалі Львівської місько ї ради від 27.01.2011р. №162 «Про затвер дження переліку об' єктів ко мунальної власності м.Львова , що підлягають приватизації способом викупу», в частині з атвердження пункту 2 додатку до неї, який є предметом розгл яду у Львівському окружному адміністративному суді, госп одарський суд Львівської обл асті вважає за необхідне зад оволити клопотання представ ника позивача та зупинити пр овадження у справі до виріше ння справи №2а-781/12/1370 Львівським окружним адміністративним с удом.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справ і №5015/108/12 зупинити до вирішення справи №2а-781/12/1370 Львівським окр ужним адміністративним судо м.

2. Сторонам після вирі шення справи №2а-781/12/1370 Львівськ им окружним адміністративни м судом повідомити про це гос подарський суд Львівської об ласті, з доданням відповідно ї засвідченої копії ухвали ч и постанови.

Суддя Гулик Г.С.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу21444533
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/108/12

Ухвала від 01.06.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні