Рішення

від 11.01.2012 по справі 5015/2819/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.12 С права№ 5015/2819/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О., при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши матеріали справи

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Галичина», с.Лапаївка П устомитівський район Львівс ька область;

до відповідача-1 Приватн ого підприємства „Нива В.Ш.” в особі Львівської філії, м.Льв ів;

до відповідача-2 Підрозд ілу примусового виконання рі шень Відділу державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції у Львівській о бласті, м.Львів;

до відповідача-3 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торговий дім „Енергія” , м.Київ;

третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальніст ю „МС Ойл Кард”, м.Київ;

третя особа-2 Комунальне підприємство „Городоцьке ра йонне бюро технічної інвента ризації”, м.Городок;

про визнання недійсним и результатів прилюдних торг ів та акту про реалізацію пре дмету іпотеки від 15.04.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б /н від 21.05.2011р.);

від відповідача-1: не з' явився;

від відповідача-2: не з' явився;

від відповідача-3: не з' явився;

від третьої особи-1: не з' явився;

від третьої особи-2: не з' явився.

Права та обов' язки стор ін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Ук раїни роз' яснено, заяви про відвід судді не поступали, кл опотання про технічну фіксац ію судового процесу не надхо дили. В судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Галичина” звернулось з поз овом до відповідача-1 - Приватного підприємства „Ни ва В.Ш.” в особі Львівської філ ії до відповідача-2 - Пі дрозділу примусового викона ння рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівс ькій області, до відповідача -3 - Товариства з обмеже ною відповідальністю „Торго вий дім „Енергія”, м.Київ за уч астю третьої особи-1 - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „МС Ойл Кард” за участю третьої особи-2 - Комунального підприємства „Городоцьке ра йонне бюро технічної інвента ризації”, про визнання недійсним результатів прилю дних торгів та акту про реалі зацію предмету іпотеки від 15.0 4.2011р.

Хід розгляду спору виклад ено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. пров адження у справі зупинено пр овадження у справі до закінч ення розгляду по суті Вищим г осподарським судом касаційн ої скарги ТзОВ «Торговий дім Енергія»на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 21.06.2011р. у справі № 28/82.

Ухвалою суду від 12.12.2011р. понов лено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.01.2012р.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги з врахуванням з аяви вих. №20/09 від 20.09.2011р. (вх. № 21902/11 ві д 27.09.2011р.) про зміну предмету поз ову у зв' язку із залученням Комунального підприємства Г ородоцьке районне бюро техні чної інвентаризації в якості третьої особи-2 та отриманням від останнього додаткових в ідомостей про майно, в якій в ін просить:

- визнати недійсним результ ати прилюдних торгів, які про ведені Приватним підприємст во «Нива - В.Ш.»з реалізації а рештованого нерухомого майн а - автозаправочної станції , загальною площею 90,8 кв.м, а сам е: операторної А-1, загальною п лощею 59,6 кв.м та майстерні Б заг альною площею 31,2 кв.м, що знаход иться за адресою: Львівська о бласть, Городоцький район, м.Г ородок, вул.Львівська, 324.

- визнати недійсним акт держ авного виконавця підрозділу примусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Львівській обла сті про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.2011р.

- визнати недійсним свідоцт во про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів Р№153 від 11.05.2011р. видане приватним нот аріусом Городоцького РНО О СОБА_2 для ТзОВ «Торговий Ді м «Енергія».

- зобов' язати Комунальне п ідприємство Городоцьке райо нне бюро технічної інвентари зації скасувати запис у Реєс трі прав власності на нерухо ме майно від 18.05.2011р., згідно з яки м ТзОВ «Торговий дім «Енергі я»є власником майна (нежитло ва будівля, автозаправочна с танція, що знаходиться за адр есою: Львівська область, Горо доцький район, м.Городок, вул.Л ьвівська, 324, реєстраційний но мер майна: 10908051).

- зобов' язати ТзОВ «Торгов ий дім «Енергія» звернутися до приватного нотаріуса Горо доцького РНО ОСОБА_2 з вим огою про вилучення з державн ого реєстру правочинів запис про свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдни х торгів №153 від 11.05.2011р. для ТзОВ « Торговий дім «Енергія»та ану лювати вищезазначене свідоц тво.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився , подав клопотання про відкла дення розгляду справи у зв»я зку з неможливістю надати до кази в підтвердження своїх з аперечень на тій підставі, що 25.11.2011р. у Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.»від ділом розслідування злочині в скоєних проти життя та здор ов»я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області було про ведено вилучення (виїмку) док ументів для проведення перев ірки. В підтвердження чого до лучено копію протоколу обшук у від 25.11.2011р.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з»явивс я, причин неявки не повідомив , про дату, час та місце розгля ду справи був належним чином повідомлений, що підтверджу ється поштовим повідомлення м №79000 3068019 3 від 16.12.2011р., вручено 21.12.2011р .

Представник відповідача-3 в судове засідання не з»явивс я, причин неявки не повідомив , про дату, час та місце розгля ду справи був належним чином повідомлений, що підтверджу ється поштовим повідомлення м №04071 1349096 1 від 16.12.2011р., вручено 23.12.2011р ., № 79005 0478003 8 від 16.12.2011р., вручено 21.12.2011р.

Представник третьої особи -1 особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місц е розгляду справи був належн им чином повідомлений, що під тверджується поштовим повід омленням № 02660 0222477 1 від 16.12.2011р., вруч ено 29.12.2011р.

Представник третьої особи -2 особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місц е розгляду справи був належн им чином повідомлений, що під тверджується поштовим повід омленням №81500 0114697 2 від 16.12.2011р., вруч ено 22.12.2011р.

Суд, розглянувши кло потання представника відпов ідача-1 про відкладення розгл яду справи, дійшов висновку в ідмовити у його задоволенні, при цьому суд виходить з наст упного.

Ухвалою від 12.12.2011р. від в ідповідача-1 суд не витребову вав доказів в підтвердження його заперечень, а явка предс тавника не визнавалась обов» язковою. Відкладення розг ляду справи за обставин наве дених у ч.1 ст.77 ГПК України є об ов»язковим лише за умови нем ожливості вирішення спору в даному судовому засіданні.

Представник позивача зап еречив проти клопотання відп овідача-1 та просив розглянут и спір по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши зібрані докази, с уд вважає за можливе розглян ути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представників відповідачів та третіх осіб, за наявними у ній матеріалами, яких достат ньо для вирішення спору по су ті.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши наявні у справ і докази в їх сукупності, засл ухавши представника позивач а суд встановив:

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 01.06.2010р. у справі № 28/82 звернуто стягнення на кори сть ТзОВ «Торговий дім «Енер гія»на майно ТзОВ «Галичина» , яке було предметом іпотеки, з гідно іпотечного договору, п освідченого приватним нотар іусом Київського міського но таріального округу ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 891, укладеного в забезпече ння виконання зобов»язань Тз ОВ «МС Ойл Кард»між ТзОВ «Тор говий дім «Енергія»та ТзОВ « Галичина», що складається з н ерухомого майна - автозапра вної станції, загальною площ ею 90,8 кв.м., а саме: операторної А -1, загальною площею 59,6 кв.м. та ма йстерні Б, загальною площею 31, 2 кв.м., що знаходиться за адрес ою: Львівська область, м.Город ок, вул.Львівська, 324.

На виконання вищевказаної постанови господарським суд ом Львівської області 25.06.2010р. бу ло видано наказ, на підставі я кого Підрозділ примусового в иконання рішень Відділу держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у Л ьвівській області 15.11.2010р. відкр ив виконавче провадження. Зг ідно постанови про відкриття виконавчого провадження бор жником є ТзОВ «МС Ойл Кард», ст ягувачем - ТзОВ «Торговий ді м «Енергія».

Постановою від 05.01.2011р. боржни ка - ТзОВ «МС Ойл Кард»було з амінено на ТзОВ «Галичина»ві дповідно до роз»яснення Льві вського апеляційного господ арського суду постанови від 01.06.2010р. у справі № 28/82.

В межах виконавчого провад ження 14.03.2011р. були призначені п рилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого май на - автозаправної станції, загальною площею 90,8 кв.м., які н е відбулись у зв»язку з відсу тністю покупців, згідно пові домлення торгівельної орган ізації ПП «НИВА - В.Ш.».

Ухвалою господарського су ду м.Києва від 24.03.2009р. порушено п ровадження у справі № 28/118-б про банкрутство ТзОВ «МС Ойл Кар д»та введено мораторій на за доволенні вимог кредиторів.

Позивач посилається на той факт, що відповідачем-2 не вра ховано норму ч.4 ст.12 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»та під час дії мораторію на задовол ення вимог кредиторів здійсн ено заходи відносно боржника ТзОВ «МС Ойл Кард»з проведен ня прилюдних торгів нерухомо го майна належного ТзОВ «Гал ичина».

Відносно ТзОВ «МС Ойл Кард» було відкрито виконавче про вадження, описано та арештов ано майно - автозаправну ста нцію загальною площею 90,8 кв.м.; призначено експерта, суб»єкт а оціночної діяльності, для н адання письмового висновку, звіту про оцінку майна з пита ння визначення вартості авто заправної станції та подано заявку на реалізацію арештов аного майна початковою варті стю 1 769 881,00 грн. без врахування П ДВ.

Позивач звертає увагу на то й факт, що заявку на реалізаці ю арештованого майна датован о груднем 2010р., а згідно складен ого державним виконавцем акт у про реалізацію предмета іп отеки прилюдні торги з реалі зації арештованого нерухомо го майна призначено лише на 14. 04.2011р., тобто після спливу встан овленого п.3.3. Тимчасового пол оження двомісячного строку.

Згідно складеного 11.04.2011р. акт у про реалізацію предмета іп отеки, повідомлення ПП «НИВА - В.Ш.»про те, що повторні при людні торги також не відбули сь, свідчить про те, що повторн і прилюдні торги відбулись з порушенням п.4.6. Тимчасового п оложення, яким встановлено, щ о повторні прилюдні торги пр оводяться не раніше ніж чере з місяць з часу проведення пе рших прилюдних торгів.

Позивач вважає, що зверненн я стягнення на предмет іпоте ки проведене з істотними пор ушенням прав ТзОВ «Галичина» та численними порушеннями ви мог законодавства, зокрема с т.20 Закону України «Про викона вче провадження»(здійснення виконавчого провадження не за місцезнаходженням постій но діючого органу або майна б оржника ТзОВ «МС Ойл Кард»; ст .41 Закону України «Про іпотеку »(щодо належного повідомленн я про продаж арештованого ма йна у засобах масової інформ ації); проведення оцінки майн а неналежним чином (відсутні сть в реєстрі оцінювачів дан их про ОСОБА_4, заниження н им вартості майна); затвердже ння акту державного виконавц я про реалізацію предмета іп отеки від 15.04.2011р. начальником пі дрозділу примусового викона ння рішень ВДВС Головного уп равління юстиції у Львівські й області, який є начальником органу державної виконавчої служби в розумінні ст.3 Закону України «Про державну викон авчу службу».

Позивач посилається на ч.1, ч . 3 ст.216 ЦК України і зазначає, що недійсний правочин не створ ює юридичних наслідків, тому , у разі визнання недійсними р езультатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпоте ки, акт про реалізацію предме та іпотеки від 15.04.2011р. оформлени й державним виконавцем за ре зультатами недійсних торгів також слід визнати недійсни м.

Посилаючись на ст.48 Закону України «Про іпотеку»позива ч при поданні позовної заяви просив визнати недійсними р езультати прилюдних торгів, які проведені ПП «НИВА - В.Ш.» з реалізації арештованого не рухомого майна автозаправно ї станції, загальною площею 90, 8 кв.м., а саме: операторної А-1, за гальною площею 59,6 кв.м та майст ерні Б загальною площею 31,2 кв.м , що знаходиться за адресою: Ль вівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівськ а, 324 та визнати недійсним акт д ержавного виконавця підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції у Львівській о бласті про реалізацію предме та іпотеки від 15.04.2011р.

20.09.2011р. представником позива ча подано заяву про зміну пре дмету позову у зв' язку із за лученням Комунального підпр иємства Городоцьке районне б юро технічної інвентаризаці ї в якості третьої особи-2 та о триманням від останнього дод аткових відомостей про майно , в якій він просить: - визнати недійсним результати прилюд них торгів, які проведені При ватним підприємство «Нива - В.Ш.»з реалізації арештовано го нерухомого майна - автоза правочної станції, загальною площею 90,8 кв.м, а саме: оператор ної А-1, загальною площею 59,6 кв.м та майстерні Б загальною пло щею 31,2 кв.м, що знаходиться за а дресою: Львівська область, Го родоцький район, м.Городок, ву л.Львівська, 324; - визнати недійс ним акт державного виконавця підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Льві вській області про реалізаці ю предмета іпотеки від 15.04.2011р.; - в изнати недійсним свідоцтво п ро придбання нерухомого майн а з прилюдних торгів Р№153 від 11. 05.2011р. видане приватним нотаріу сом Городоцького РНО ОСОБА _2 для ТзОВ «Торговий Дім «Ен ергія»; - зобов' язати Комуна льне підприємство Городоцьк е районне бюро технічної інв ентаризації скасувати запис у Реєстрі прав власності на н ерухоме майно від 18.05.2011р., згідн о з яким ТзОВ «Торговий дім «Е нергія»є власником майна (не житлова будівля, автозаправо чна станція, що знаходиться з а адресою: Львівська область , Городоцький район, м.Городок , вул.Львівська, 324, реєстраційн ий номер майна: 10908051); - зобов' яз ати ТзОВ «Торговий дім «Енер гія»звернутися до приватног о нотаріуса Городоцького РНО ОСОБА_2 з вимогою про вилу чення з державного реєстру п равочинів запис про свідоцтв о про придбання нерухомого м айна з прилюдних торгів №153 ві д 11.05.2011р. для ТзОВ «Торговий дім «Енергія»та анулювати вищез азначене свідоцтво.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органі в (посадових осіб), що відповід но до закону підлягають прим усовому виконанню у разі нев иконання їх у добровільному порядку врегульовані Законо м України «Про виконавче про вадження».

Згідно ст.1 Закону України « Про виконавче провадження», виконавче провадження як зав ершальна стадія судового про вадження та примусове викона ння рішень інших органів (пос адових осіб) - це сукупність ді й органів і посадових осіб, ви значених у цьому Законі, що сп рямовані на примусове викона ння рішень судів та інших орг анів (посадових осіб), які пров адяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визн ачених цим Законом, іншими но рмативно-правовими актами, п рийнятими відповідно до цьог о Закону та інших законів, а та кож рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають п римусовому виконанню (далі - р ішення).

Наказ у справі № 28/82 був вида ний господарським судом Льві вської області на виконання постанови Львівського апеля ційного господарського суду від 01.06.2010р. у справі № 28/82 про звер нення стягнення на користь Т зОВ «Торговий дім «Енергія»н а майно ТзОВ «Галичина», яке б уло предметом іпотеки, згідн о іпотечного договору, посві дченого приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_3, за реєстрованого в реєстрі за № 891, укладеного в забезпечення виконання зобов»язань ТзОВ «МС Ойл Кард»між ТзОВ «Торго вий дім «Енергія»та ТзОВ «Га личина», що складається з нер ухомого майна - автозаправн ої станції, загальною площею 90,8 кв.м., а саме: операторної А-1, з агальною площею 59,6 кв.м. та майс терні Б, загальною площею 31,2 кв .м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок , вул.Львівська, 324.

21.06.2011р. Львівським апеляційни м господарським судом прийня то постанову про задоволення заяви ТзОВ «Галичина» про пе регляд за нововиявленими обс тавинами постанови Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.06.2010р. у справі № 28 /82, якою скасовано постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 01.06.2010р. у с праві № 28/82 та прийнято нову пос танову, якою рішення господа рського суду Львівської обла сті від 03.03.2010р. у справі № 28/82 залиш ено без змін.

Постанова Львівського апе ляційного господарського су ду від 21.06.2011р. залишена без змін постановою Вищого господарс ького суду України від 23.11.2011р.

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Львівсь кої області у справі № 28/82 відмовлено у задов оленні позову ТзОВ «Торговий дім «Енергія» до ТзОВ «Галич ина»за участю третьої особи на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «МС Ойл Кард»про звернення стя гнення на предмет іпотеки в с умі 2 182 729,69 грн., а саме: автозапра вочну станцію, загальною пло щею 90,8 кв.м., яка складається з о ператорної А-1, загальною площ ею 59,6 кв.м. та майстерні Б загал ьною площею 31,2 кв.м., що знаходи ться за адресою: Львівська об ласть, Городоцький район, м.Г ородок, вул.Львівська, 324.

Зважаючи на вищенаведені о бставини рішення господарсь кого суду Львівської області від 03.03.2010р. набрало законної си ли 21.06.2011р.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори), за винятком вста новлених рішенням третейськ ого суду, під час розгляду одн ієї справи, не доводяться зно ву при вирішенні інших спорі в, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки належне позивач у майно - автозаправна станці я, загальною площею 90,8 кв.м., яка складається з операторної А -1, загальною площею 59,6 кв.м. та ма йстерні Б загальною площею 31,2 кв.м., що знаходиться за адрес ою: Львівська область, Городо цький район, м.Городок, вул.Ль вівська, 324, було продане на при людних торгах , що проведені П П «НИВА - В.Ш.»з реалізації ар ештованого нерухомого майна на підставі наказу виданого на виконання постанови Льві вського апеляційного господ арського суду від 01.06.2010р., яка бу ла скасована постановою Льві вського апеляційного господ арського суду від 21.06.2011р., відта к, позов про визнання недійсн им результатів прилюдних тор гів та акту про реалізацію пр едмету іпотеки від 15.04.2011р. підля гає до задоволення.

Щодо поданої позивачем зая ви про зміну предмету позову , суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України по зивач вправі до початку розгляду господарським суд ом справи по суті зміни ти предмет або підставу позо ву шляхом подання письмової заяви.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком ро згляду безпосередньо позовн их вимог, тобто після відкрит тя судового засідання, роз»я снення сторонами їх прав та о бов»язків, з»ясування наявно сті відводів складу суду, роз гляду інших клопотань та зая в. Заяви про зміну предмета а бо підстав позову подані піс ля початку розгляду господар ським судом справи по суті за лишаються без розгляду і при єднуються до матеріалів спра ви.

Оскільки станом на 20.09.2011р. (дат у подання заяви) спір вже слух ався по суті, відтак позивач н е може змінити предмет позов у, у зв»язку з чим, суд дійшов в исновку залишити без розгляд у подану заяву.

При цьому слід зазначити, що позивач має право в загально му порядку звернутись до суд у із позовом предметом якого є вимоги викладені ним у заяв і про зміну предмету позову, к рім тих які розглянуті судом по суті у даній справі.

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Судові витрати у відп овідності до вимог ст.49 ГПК Ук раїни слід покласти на відпо відачів порівну.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 81, 82-84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов про визнання нед ійсними результатів прилюдн их торгів, які проведені ПП «Н ИВА - В.Ш.»з реалізації арешт ованого нерухомого майна авт озаправної станції, загально ю площею 90,8 кв.м., а саме: операто рної А-1, загальною площею 59,6 кв .м та майстерні Б загальною пл ощею 31,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Г ородоцький район, м.Городок, в ул.Львівська, 324 та визнання не дійсним акту державного вико навця підрозділу примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у Львівській області про реа лізацію предмета іпотеки від 15.04.2011р. задоволити.

2. Визнати недійсними резуль тати прилюдних торгів, які пр оведені ПП «НИВА - В.Ш.»з реал ізації арештованого нерухом ого майна автозаправної стан ції, загальною площею 90,8 кв.м., а саме: операторної А-1, загальн ою площею 59,6 кв.м та майстерні Б загальною площею 31,2 кв.м, що зн аходиться за адресою: Львівс ька область, Городоцький рай он, м.Городок, вул.Львівська, 324.

3. Визнати недійсним акт дер жавного виконавця підрозділ у примусового виконання ріше нь відділу державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції у Львівській обл асті про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.2011р.

4. Стягнути з Приватного під приємства «НИВА-В.Ш.»в особі Л ьвівської філії (79058, пр.В.Чорно вола, 7/203, код ЄДРПОУ 36367054) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Галичина» (8 1113, Львівська область, Пустоми тівський рацон, с.Лапаївка, ву л.Кармелюка, 37, код ЄДРПОУ 22371122) 28, 33 грн. держмита та 78,66 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

5. Стягнути з Відділу держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Льв івській області (79000, м.Львів, пл .Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 34942940) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Галич ина»(81113, Львівська область, Пус томитівський рацон, с.Лапаїв ка, вул.Кармелюка, 37, код ЄДРПОУ 22371122) 28,33 грн. держмита та 78,66 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

6. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім «Енергія»(04071, м.Киї в, вул.Введенська, 25; м.Київ, вул .Щекавицька, 37/48; код ЄДРПОУ 31628650) 28,33 грн. держмита та 78,66 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

7. Накази видати згідно ст.116 Г ПК України, після набрання рі шенням у справі законної сил и.

8. Позовні вимоги в частині в изнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого ма йна з прилюдних торгів Р№153 ві д 11.05.2011р. виданого приватним нот аріусом Городоцького РНО О СОБА_2 для ТзОВ «Торговий Ді м «Енергія»; зобов' язання К омунального підприємства Го родоцьке районне бюро техніч ної інвентаризації скасуват и запис у Реєстрі прав власно сті на нерухоме майно від 18.05.2011р ., згідно з яким ТзОВ «Торговий дім «Енергія»є власником ма йна (нежитлова будівля, автоз аправочна станція, що знаход иться за адресою: Львівська о бласть, Городоцький район, м.Г ородок, вул.Львівська, 324, реєст раційний номер майна: 10908051); зобо в' язання ТзОВ «Торговий дім «Енергія»звернутися до прив атного нотаріуса Городоцько го РНО ОСОБА_2 з вимогою пр о вилучення з державного реє стру правочинів запис про св ідоцтво про придбання нерухо мого майна з прилюдних торгі в №153 від 11.05.2011р. для ТзОВ «Торгов ий дім «Енергія»та анулювати вищезазначене свідоцтво, за лишити без розгляду.

8. Рішення набирає законно ї сили відповідно до ст.85 ГПК У країни, може бути оскаржене д о Львівського апеляційного г осподарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Повний текст рішення

підписаний 16.01.2012р.