Ухвала

від 23.02.2012 по справі 5015/2819/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/2819/11

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

Ухвала

          23.02.12                                                            Справа  № 5015/2819/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії суддів:Хабіб М.І., Зварич О.В., Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання скаржника приватного підприємства “Нива - В.Ш.” в особі Львівської філії № б/н від 13.02.12р.

про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.12року

у справі № 5015/2819/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина”, с. Лапаївка, Львівська область

до відповідача-1:приватного підприємства “Нива - В.Ш.”в особі Львівської філії, м. Львів

до відповідача-2:Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-3:товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергія”, м. Київ

третя особа-1:товариство з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард”, м. Київ

третя особа-2:комунальне підприємство “Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації”, м. Городок

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки від 15.04.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку  на подання апеляційної скарги з тих підстав, що рішення господарського суду Львівської області від 11.01.12 року було отримано апелянтом лише 02.02.2012р.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відновити приватному підприємству “Нива - В.Ш.” в особі Львівської філії строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Суддя                                                                                     Хабіб М.І.