Ухвала

від 31.01.2012 по справі 2/5025/2207/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/5025/2207/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" січня 2012 р.Справа № 2/5025/2207/11

За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі

Волочиського району електричних мереж м.Волочиськ Хмельницької області  

до товариства з обмеженою відповідальністю „Метиз” смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 6407,01грн.

                                                                                                                                       Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача:   не з'явився  

від відповідача: не з`явився           

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6407,01грн. по договору №521 від 01.06.2010р., в т.ч. : 4535,73грн. - вартість активної електричної енергії; 1042,66грн. –плата за  перевищення договірних величин; 739,56грн. -  вартість реактивної енергії;  69,91грн. - пеня; 5,50грн. –інфляційні нарахування; 13,65грн. –річні 3%.                

          Ухвалою господарського суду від 13.12.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями, які отримані ними, що  підтверджено повідомленнями про вручення. За клопотанням відповідача, ухвалами від 10.01.2012р., від 17.01.2012р.  розгляд справи було відкладено.

          Представник позивача  в  судове засідання не з'явився, а на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

          Вимоги  суду викладені в ухвалі від 17.01.2012р. позивачем не виконані.

          Відповідачем надано відзив на позов з запереченнями проти заявлених позовних вимог. Зазначено, що нарахування суми  6407,01грн. проведено безпідставно, без дотримання  Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Крім того, повторно  подано  клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість представника прибути в судове засідання.

          Для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи норми  ст.43 Господарського процесуального кодексу України,  суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах  встановленого ч.1 ст.69 цього Кодексу строку.

          При цьому, суд повторно зазначає, що ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, а  згідно з ст.77 цього Кодексу,  відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

          Керуючись ст.43, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                              

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №2/5025/2207/11  відкласти в судовому засіданні      на  10:00 "09" лютого 2012 р.

Повторно зобов'язати позивача надати : підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву (наказ, довіреність); додатки до договору щодо узгодження договірних величин споживання електричної енергії та рапорти споживача; докази повідомлення споживача про засідання комісії по  розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією; детальний розрахунок позовних вимог, з відображенням  суми і дати проведеної  споживачем оплати (якщо оплата проводилась).

                   Явку в судове засідання повноважених  представників сторін   визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 –до справи;

2 –позивачу –рекомендованим;

3 –відповідачу –рекомендованим.