Рішення

від 27.02.2012 по справі 2/5025/2207/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р. Справа № 2/5025/2207/11

За позовом Публічного акц іонерного товариства „Хмель ницькобленерго” в особі

Волочиського району елект ричних мереж м.Волочиськ Хме льницької області

до товариства з обмеженою в ідповідальністю „Метиз” смт .Війтівці Волочиського район у Хмельницької області

про стягнення 6407,01грн.

Судд я Дячук Т.В.

при секретарі судового з асідання Кордас Ж.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник по довіреності № 3840 від 29.12.2011р.

від відповідача: Воробйов а В.М. - директор ТОВ „Метиз”

Суть спору: пози вачем заявлено вимоги про ст ягнення з відповідача 6407,01грн. по договору №521 від 01.06.2010р., в т.ч. : 45 35,73грн. - вартість активної елек тричної енергії; 1042,66грн. - пла та за перевищення договірни х величин; 739,56грн. - вартість ре активної енергії; 69,91грн. - пеня ; 5,50грн. - інфляційні нарахува ння; 13,65грн. - річні 3%.

Ухвалою господарсько го суду від 13.12.2011р. порушено про вадження у справі. Копії ухва ли надіслано на адреси сторі н рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, що підтверджено повідо мленнями про вручення. За кло потаннями відповідача, ухвал ами суду розгляд справи неод норазово відкладався.

Відповідач заперечую чи проти позовних вимог, поси лається на те, що оскільки дир ектором ТОВ „Метиз” самостій но виявлено зупинку лічильни ка та повідомлено про це Воло чиський РЕМ, то протокол про п орушення не повинен складат ись. При цьому, відповідач про сить врахувати лист від 16.02.2012р . за №04-01-131 за підписом першого з аступника генерального дире ктора ПАТ „Хмельницькоблене рго” Кравця Б.В., що у разі своє часного (до виявлення поруше ння представниками енергопо стачальника) письмового пові домлення споживачем енергоп остачальника про виявлені ни м пошкодження приладів (сист ем) обліку, пошкодження або зр ив пломб та за відсутності яв них ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Мето дика не застосовується.

Представник позивача не погоджується з доводами в ідповідача та зазначає, що пр ичиною відсутності напруги н а лічильнику ТОВ „Метиз” бул о підключення електро- облад нання столярного цеху, пилор ами, освітлення поза лічильн иком, тобто мало місце не пошк одження лічильника, а позаоб лікове використання електро енергії, про що і складено ак т.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолют ивну частину рішення.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши дово ди та пояснення представникі в сторін, господарським судо м встановлено :

Між ВАТ ЕК „Хмельни цькобленерго” (11.03.2011р. зареєстр овано зміну найменування на публічне акціонерне товарис тво „Хмельницькобленерго”) в особі Волочиського РЕМ (пос тачальник) та товариством з о бмеженою відповідальністю „ Метиз” (споживач) укладено до говір №521 від 01.06.2010р. про постачан ня електричної енергії юриди чним та фізичним особам - су б' єктам підприємницької ді яльності.

Згідно з п.1 даного дог овору постачальник продає е лектричну енергію для забезп ечення потреб електроустано вок споживача з приєднаною п отужністю 400 кВт, а споживач оп лачує постачальнику вартіст ь використаної (купленої) еле ктричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам и цього договору та додаткам и до договору, що є його невід ' ємними частинами.

Сторонами 01.06.2010р. підпис ано Додаток до договору №521 з в изначенням розмежування бал ансової належності електром ереж та точки обліку електри чної енергії.

Порядок обліку елект ричної енергії та порядок ро зрахунків визначені п.7 і дод атком №10 до договору.

Згідно з п.п.2.3.3, 2.3.4 догово ру споживач зобов' язаний оп лачувати постачальнику варт ість електричної енергії, а т акож здійснювати оплату за п ослуги з компенсації перетік ання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроуст ановками споживача.

За внесення платежів , передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 ц ього договору, з порушенням т ермінів, визначених відповід ним додатком, споживач сплач ує постачальнику пеню у розм ірі 0,5% за кожний день простроч ення платежу, враховуючи ден ь фактичної оплати, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ. Сума пені зазначаєтьс я у розрахунковому документ і окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відпов ідно до ч.2 ст.625 ЦК України зобо в' язується сплатити постач альнику суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми (п.4.2.1 договору).

Пунктом 4.2.2 договору пе редбачено, що за перевищення договірних величин спожива ння електричної енергії та п отужності визначених згідно з вимогами розділу 5 цього дог овору, споживач сплачує пост ачальнику двократну вартіст ь різниці фактично спожитої та договірної величини. При ц ьому плата за перевищення до говірної величини потужност і стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000кВт і більше.

Відповідно до п.4.2.3 дого вору, споживач сплачує поста чальнику вартість недоврахо ваної електроенергії, розрах овану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх викори стання відповідно до Методик и обчислення обсягу електрич ної енергії, недорахованої в наслідок порушення споживач ем - юридичною особою Правил користування електричною ен ергією, затверджених постано вою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, за тарифа ми, що діяли протягом спожива ння електричної енергії з по рушенням, у разі таких дій спо живача: самовільного внесенн я змін у схеми обліку електро енергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втру чання в їх роботу, зняття плом б з засобів обліку; споживанн я електроенергії поза засоба ми обліку; інших умов, визначе них Методикою.

Згідно з п.4.2.4 договору споживач не несе відповідаль ності перед постачальником в ідповідно до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього договору, якщо дове де, що порушення виникли з вин и постачальника або внаслідо к обставин непереборної сили .

Представниками Волоч иського РЕМ ПАТ „Хмельницько бленерго” 11.08.2011р. складено акт п ро порушення №А000205, в якому заз начено, що споживачем ТОВ „М етиз” порушено п.10.2, 10.3 Правил ко ристування електроенергією шляхом підключення поза ліч ильником кабельної лінії 0,4кВ . При включеному навантаженн і Р=62 кВт лічильник не працюва в. Акт підписано представник ами електропостачальника і с поживачем - директором ТОВ „ Метиз” Воробйовою В.М.

Про розгляд акту №А000205 від 11.08.2011р. відповідач був пові домлений, що підтверджено на даними доказами, в тому числі , заявою директора ТОВ „Метиз ”, і на засіданні комісії був п рисутній представник ТОВ „Ме тиз” Гордеєв М.М.

На засіданні комісі ї по розгляду протоколів-акт ів (актів) про порушення ПКЕЕН (ПКЕЕ) Волочиського РЕМ 16.08.2011р. встановлено, що акт про поруш ення пунктів 10.2, 10.3 Правил корис тування електроенергією ві д 11.08.2011р. №А000205 складений правомі рно, споживач причетний до ви явленого порушення, яке здій снив шляхом підключення поза лічильником кабельної лінії 0,4 кВт. Комісією прийнято ріше ння провести нарахування з д ня останньої технічної перев ірки, з 05.08.2011р. по 11.08.2011р. ( за 5 днів), з гідно з пунктами 6.40 - 6.42 Правил користування електроенергі єю та пунктами 2.1.11, 2.3 Методики в изначення обсягу та вартості електроенергії необлікован ої внаслідок порушення спожи вачами ПКЕЕ, та нараховано за 4765кВт.г. 3981,63грн. (ПДВ 796,34грн.), а всь ого 4777,97грн. Рішення комісії о формлено протоколом від 16.08.2011р .

На оплату донарахова ної по акту №А000205 від 11.08.2011р. елек тричної енергії виписано рах унок №521 на суму 4777,97грн.

За перетікання реакт ивної енергії за липень, серп ень, вересень, жовтень, листоп ад 2011 року відповідачу нарахо вано 847,98грн. (рахунок-фактури № 521 від 25.07.2011р., №521 від 29.08.2011р., №521 від 27.09.2 011р., №521 від 31.10.2011р., №521 від 23.11.2011р.)

Споживачем ТОВ „Мети з” були подані заяви на кориг ування (збільшення) договірн ої величини споживання елект ричної енергії у жовтні, лист опаді 2011 року але енергопоста чальною організацією відмов лено в проведенні коригуванн я оскільки споживачем не зді йснено повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії до першого числа міс яця, як це передбачено п.1 дода тку №10 до договору №521 від 01.06.2010р.

За перевищення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії нарахован о 859,83грн. за жовтень 2011 року та 18 2,83грн. за листопад 2011 року.

Як видно з матеріалів справи, сторонами підписано акт звірки станом на 01.11.2011р. та в изначено борг у загальній су мі 6792,89грн., а відповідно до заяв и ТОВ „Метиз”, 14.11.2011р. було уклад ено договір №2-11 про реструкту ризацію зазначеної суми згі дно з погодженим графіком оп лати з 15 по 29 листопада 2011 року.

В зв' язку з неповною сплатою відповідачем рестру ктуризованої заборгованост і та нарахувань за перетікан ня реактивної енергії, за пер евищення договірних величин споживання електричної енер гії за листопад 2011 року, позива ч звернувся до суду з позовом про стягнення 4535,73грн. за акт ивну електричну енергію (що с кладає залишок несплачених к оштів за використання не обл ікованої електричної енергі ї), 1042,66грн. за перевищення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії, 739,56грн. зали шку боргу за перетікання реа ктивної енергії по договору №1950 від 25.05.2010р. Крім того, заявлен о до стягнення з відповідача 69,91грн. пені, 13,65грн. річних 3%, 5,50гр н. інфляційних.

Аналізуючи надані докази та оцінюючи їх у сукуп ності господарським судом вр аховується наступне :

Згідно з ст.11 Цивіль ного кодексу України, цивіль ні права та обов' язки виник ають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов' язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов' я зків, зокрема, є договори та ін ші правочини.

Відповідно до ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

Відповідно до ст.26 Зак ону України „Про електроене ргетику” споживання електри чної енергії здійснюється на підставі договору з енергоп остачальником. Споживач елек троенергії зобов' язаний до держуватися вимог нормативн о-технічних документів та до говору.

Пунктом 1.3 Правил кори стування електричною енергі єю передбачено, що постачанн я електричної енергії для за безпечення потреб електроус тановки здійснюється на підс таві договору про постачання електричної енергії, що укла дається між власником цієї е лектроустановки (уповноваже ною власником особою) та пост ачальником електричної ене ргії за регульованим тарифо м, або договору про купівлю-п родаж електричної енергії, щ о укладається між власником цієї електроустановки (уповн оваженою власником особою) т а постачальником електричн ої енергії за нерегульовани м тарифом.

Як вбачається з матер іалів справи, сторонами укла дено договір №521 від 01.06.2010р. про п остачання електричної енерг ії.

Відповідно до ст.27 Зак ону України „Про електроене ргетику” правопорушення в ел ектроенергетиці тягне за соб ою встановлену законодавств ом України цивільну, адмініс тративну і кримінальну відпо відальність. Згідно з частин ою другою цієї статті правоп орушеннями в електроенергет иці, зокрема є : крадіжка елект ричної енергії, самовільне п ідключення до об' єктів елек троенергетики і споживання е нергії без приладів обліку.

Відповідно до п.6.41 Прав ил користування електричною енергією, затверджених пост ановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28 (із змінами), у разі виявленн я під час контрольного огляд у або технічної перевірки уп овноваженим представником п остачальника електричної ен ергії, від якого споживач оде ржує електричну енергію, або електропередавальної орга нізації порушень цих Правил або умов договору на місці ви явлення порушення в присутн ості представника споживача оформляється двосторонній а кт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на в ідповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обс ягу недорахованої електричн ої енергії та/або суми завдан их збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, як их необхідно вжити для усуне ння допущених порушень. Акт с кладається у двох примірника х, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підп исати акт в ньому робиться за пис про відмову. У цьому разі а кт вважається дійсним, якщо в ін підписаний не менше ніж тр ьома уповноваженими предста вниками постачальника елект ричної енергії (електроперед авальної організації).

Відповідно до п.6.40 зазн ачених Правил, у разі виявлен ня представниками електроп ередавальної організації а бо представниками постачаль ника електричної енергії по шкодження чи зриву пломб, уст ановлених у місцях, указаних в акті про опломбування, або п ошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження роз рахункових засобів обліку, я вних ознак втручання в парам етри розрахункових засобів ( систем) обліку з метою зміни ї х показів перерахунок обсягу електричної енергії, який пі длягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення спо живачами правил користуванн я електричною енергією, затв ердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої в М іністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656.

Згідно з п.6.42 Правил к ористування електричною ене ргією, на підставі акта поруш ень уповноваженими представ никами постачальника електр ичної енергії (електропереда вальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визнач аються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків . Споживач має бути повідомле ний про дату і час засідання комісії не пізніше ніж за 5 роб очих днів до призначеного за сідання і має право бути прис утнім на засіданні комісії. Р ішення комісії оформляється протоколом і набирає чиннос ті з дня вручення протоколу с поживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розраху нок величини вартості та роз рахункові документи для опла ти недорахованої електричн ої енергії та/або збитків. Спо живач має право оскаржити рі шення комісії в суді. У разі зв ернення до суду впродовж 10 роб очих днів з дня вручення прот околу споживачу останній має право не оплачувати виставл ені рахунки до вирішення спі рних питань у судовому поряд ку. Постачальник електричної енергії (електропередавальн а організація) під час вручен ня протоколу споживачу зобов ' язаний ознайомити спожива ча з його правом щодо можливо сті оскарження рішення коміс ії.

Споживач має оплатит и розрахункові документи за недораховану електричну ене ргію протягом 30 календарних д нів від дня отримання рахунк а (п.6.43 Правил користування еле ктричною енергією).

Нормами ст.ст.33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлено, щ о кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

В наданих суду поясн еннях відповідач неодноразо во посилався на те, що позивач не повинен застосовувати Ме тодику визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами правил користування електричною ен ергією, оскільки директором ТОВ „Метиз” було виявлено зу пинку лічильника та повідом лено про це Волочиський РЕМ.

Однак, такі доводи н е приймаються судом оскільк и, згідно з наданим до матері алів справи актом про поруше ння №А000205 від 11.08.2011р., підписаним представниками Волочиськог о РЕМ (електропостачальника) та директором ТОВ „Метиз” (с поживача), було встановлено п ідключення поза лічильником кабельної лінії 0,4кВ до струм оприймачів (столярний цех Р=62 кВт, освітлення Р=9,6кВт, пилора ма Р=5кВт, освітлення Р=2,8кВт.) і внаслідок цього лічильник не працював.

В акті №А000205 від 11.08.2011р. та в протоколі від 16.08.2011р. засідан ня комісії зазначено про пор ушення споживачем пунктів 10.2, 10.0.3 Правил користування елек тричною енергією.

Згідно з п.1.2 Методики визначення обсягу та вартос ті електроенергії необліков аної внаслідок порушення спо живачами правил користуванн я електричною енергією, затв ердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої в М іністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, зазначена Методи ка застосовується постачаль ником електричної енергії п ри визначенні обсягу та варт ості електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення правил користування еле ктричною енергією та/або вия влення фактів крадіжки елект ричної енергії, самовільног о підключення до об' єктів е лектроенергетики і споживан ня електричної енергії без п риладів обліку.

Зазначений пункт так ож передбачає, що Методика не застосовується у разі своєч асного (до виявлення порушен ня представниками енергопо стачальника) письмового пові домлення споживачем енергоп остачальника про виявлені ни м пошкодження приладів (сист ем) обліку, пошкодження або зр ив пломб та за відсутності яв них ознак в роботу приладів ( систем) обліку.

Оцінюючи у сукупнос ті акт №А 000205 від 11.08.2011р., протокол засідання комісії від 16.08.2011р., с уд прийшов до висновку, що ви користання споживачем елект ричної енергії без обліку з п орушенням Правил користуван ня електричною енергією підт верджено належними та допуст имими доказами .

Розрахунок вартост і безобліково спожитої елект роенергії (нарахування 4777,97гр н. за 4765кВт.г) проведено згідно з Методикою визначення обся гу та вартості електроенергі ї необлікованої внаслідок по рушення споживачами правил к ористування електричною ене ргією.

Споживачем не оскар жено рішення комісії та за до говором про реструктуризаці ю боргу було сплачено частин у з суми нарахованих коштів. П озивачем заявлено до стягне ння залишок боргу 4535,73грн., яки й підлягає стягненню з відпо відача.

Позивачем також заяв лено вимоги про стягнення 1042,6 6грн. за перевищення договірн их величин споживання електр ичної енергії.

В п.1.2 Правил користува ння електричною енергією виз начено, що договірна величин а споживання електричної ене ргії - узгоджена в договорі між постачальником електрич ної енергії і споживачем вел ичина обсягу електричної ене ргії на відповідний розрахун ковий період.

Порядок визначення т а узгодження договірних вели чин споживання електричної е нергії та потужності виклад ений в п.5 договору №521 від 01.06.2010р. і згідно з п.5.5 договору зверн ення споживача щодо коригува ння протягом поточного розра хункового періоду договірни х величин розглядаються пос тачальником відповідно до пе редбаченої ПКЕЕ процедури.

Обсяг перевищення до говірних величин споживання електричної енергії та/або в еличини потужності протягом розрахункового періоду опла чується споживачами постач альнику електричної енергії за регульованим тарифом від повідно до законодавства Укр аїни та договору (п.6.16 Правил ко ристування електричною енер гією).

За змістом п.13 Порядку постачання електричної енер гії споживачам, споживачі у р азі перевищення встановлени х граничних величин споживан ня електричної енергії та по тужності несуть відповідаль ність згідно з частинами п' ятою і шостою статті 26 Закону України „Про електроенергет ику”, якими встановлено, що сп оживачі (крім населення, проф есійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальни х закладів І-ІУ рівнів акреди тації державної і комунально ї форм власності) у випадку сп оживання електричної енергі ї понад договірну величину з а розрахунковий період сплач ують постачальникам двокра тну вартість різниці фактичн о спожитої і договірної вели чини; вартість різниці між на йбільшою величиною потужнос ті, що зафіксована протягом р озрахункового періоду, та до говірною величиною потужнос ті.

Пунктом 4.2.2 договору пр о постачання електричної ене ргії №521 від 01.06.2010р., укладеного м іж ПАТ „Хмельницькобленерго ” і ТОВ „Метиз” також передба чено, що за перевищення догов ірних величин споживання ел ектричної енергії та потужно сті, визначених згідно із вим огами розділу 5 цього договор у, споживач сплачує постачал ьнику двократну вартість рі зниці фактично спожитої та д оговірної величин.

Вимоги про стягнення 1042,66грн. заборгованості за пер евищення договірних величин споживання електричної енер гії обґрунтовані і підлягают ь задоволенню.

Відповідно до умов д оговору (пункти 2.3.3, 2.3.4) споживач зобов' язаний оплачувати по стачальнику вартість електр ичної енергії, а також здійсн ювати оплату за послуги з ком пенсації перетікання реакти вної електричної енергії між електромережею постачальни ка та електроустановками спо живача.

За перетікання реакт ивної енергії в період липен ь - листопад 2011 року позивач на рахував відповідачу 847,98грн. (ра хунок-фактури №521 від 25.07.2011р., №521 в ід 29.08.2011р., №521 від 27.09.2011р., №521 від 31.10.2011р. , №521 від 23.11.2011р.). Позовні вимоги за явлено про стягнення залишк у несплаченого боргу у сумі 7 39,56грн.

Статтями 525, 526 Цивільн ого кодексу України, ст.193 Госп одарського кодексу України визначено, що зобов' язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Боржник вважається т аким, що прострочив, якщо він н е приступив до виконання зоб ов' язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом (ст.612 ЦК Укра їни).

Відповідно до ст.549 Ци вільного кодексу України, пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми нес воєчасного виконання грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконанн я.

Статтями 1, 3 Закону Укр аїни „Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” передба чено, що платники грошових ко штів сплачують на користь од ержувачів цих коштів за прос трочку платежу пеню в розмір і, що встановлюється за згодо ю сторін. Розмір пені, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 625 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Відповідно до зазнач ених норм Цивільного кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань”, а також п.4.2.1 догово ру №521 від 01.06.2010р. позивачем право мірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 6 9,91грн. пені, 5,50грн. інфляційних та 13,65грн. річних 3%.

Суд прийшов до висно вку, що позовні вимоги відпов ідають фактичним обставинам справи, підтверджені належн ими доказами, заявлені відпо відно до умов договору та нор м чинного законодавства Укра їни і підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуальн ого кодексу України витрати по оплаті судового збору пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509 Цив ільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст.26, 27 Закону України „П ро електроенергетику”, ст.ст .1, 45, 47, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Пуб лічного акціонерного товари ства „Хмельницькобленерго” в особі Волочиського району електромереж м.Волочиськ Хм ельницької області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Метиз” смт.Війтівці В олочиського району Хмельниц ької області про стягнення 64 07,01грн. задовольнити.

Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Метиз” (смт.Війтівці Во лочиського району Хмельниць кої області, вул.Залізнична, 6, ідентифікаційний код 32892123) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Хмельницько бленерго” в особі Волочисько го району електромереж (м.Вол очиськ Хмельницької області , вул.Копачівська, 2а, ідентифі каційний код 22764755) 4535,73грн. (чотир и тисячі п' ятсот тридцять п ' ять гривень 73коп.) вартості активної електричної енерг ії, 1042,66грн. (одна тисяча сорок д ві гривні 66коп.) заборгованос ті за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії, 739,56грн. (сімсот три дцять дев' ять гривень 56коп.) вартості реактивної електр оенергії, 69,91грн. (шістдесят дев ' ять гривень 91коп.) пені, 13,65грн . (тринадцять гривень 65коп.) річ них, 5,50грн. (п' ять гривень 50коп .) інфляційних нарахувань та 1411,50грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50коп.) вит рат по оплаті судового збору .

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Т.В. Дячук

Повний текст рішення ск ладено і підписано 29.02.2012р.

Віддруковано 3 примірники :

1 - до справи;

2 - позивачу - згідно заяви ;

3 - відповідачу - рекоменд ованим.