Ухвала

від 06.02.2012 по справі 20/5025/1950/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/5025/1950/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2012 р.                                                        Справа №   20/5025/1950/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                         Огороднік К.М.

суддя                                                   Тимошенко О.М. ,

 суддя                                                   Коломис В.В.   

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стоматологічний центр "Дент хелп" на рішення господарського суду Хмельницької області від "11" січня 2012 р. у справі № 20/5025/1950/11

за позовом Приватного підприємства "Стоматологічний центр "Дент Хелп"

до Хмельницької міської ради

про визнання недійсним рішення чотирнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 07 листопада 2007 року № 35, в частині затвердження п.22  Переліку земельних ділянок,  право на оренду яких може бути отримано на аукціоні; визнання недійсним акту вибору земельної ділянки за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру, 61/1в;  визнання недійсним земельного аукціону на право оренди земельної ділянки площею 0,02 га по проспекту Миру, 61/1в у м.Хмельницькому, оформленого протоколом земельного аукціону на право оренди земельної ділянки по лоту №22 від 21 грудня 2007 року; стягнення 191187,47 грн., з яких: 130630,00 грн. безпідставно набуті кошти, 12489,03 грн. інфляційні втрати, 47058,44 грн. 3% річних, 1280,00 грн. орендна плата.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 20/5025/1950/11 від 11.01.2012 року позов ПП "Стоматологічний центр "Дент Хелп" задоволено частково. Визнано недійсним рішення чотирнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 07.11.2007 року № 35, в частині затвердження п. 22 Переліку земельних ділянок, право на оренду яких може бути отримано на аукціоні. Визнано недійсним земельний аукціон на право оренди земельної ділянки площею 0,02 га по проспекту Миру, 61/1в у м. Хмельницькому, проведений Хмельницькою міською радою, оформлений протоколом земельного аукціону на право оренди земельної ділянки по лоту № 22 від 21.12.2007 року. Стягнуто з Хмельницької міської ради на користь позивача 130630,00 грн. безпідставно набутих коштів, 1000,00 грн. витрат на послуги адвоката, 1391,30 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині визнання недійсним акту вибору земельної ділянки за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 61/1в, стягнення 12489,03 грн. інфляційних нарахувань, 47058,44 - 3% річних та 1280,00 грн. орендної плати в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПП "Стоматологічний центр "Дент Хелп" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 20/5025/1950/11 від 11.01.2012 року в частині відмови в позові, та визнати недійсним акт вибору земельної ділянки за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 61/1в, стягнути з Хмельницької міської ради на користь ПП "Стоматологічний центр "Дент Хелп" 12489,03 грн. інфляційних нарахувань, 47058,44 - 3% річних та 1280,00 грн. орендної плати.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір). За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня - 1073,00 гривні.

Так, апелянт оскаржує рішення суду в частині відмови у визнанні недійсним акту вибору земельної ділянки за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 61/1в, та стягненні 12489,03 грн. інфляційних нарахувань, 47058,44 - 3% річних та 1280,00 грн. орендної плати, тобто вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

При поданні апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду позивач додав до останньої платіжне доручення № 154 від 25.01.2012 року про сплату судового збору у розмірі 998,44 грн. Дане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону. При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п.14 вищезазначеної інструкції). Таким чином, скаржником не дотримано також вимог Закону щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.    

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 154 від "25" січня 2012 р.

Головуючий суддя                                                                       Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.  

   1645/12