Ухвала

від 31.01.2012 по справі 5004/2482/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5004/2482/11

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "СМП", м.Нововолинськ

до відповідача Приват ного підприємства "Реммерс і ЗУ", м.Нововолинськ

про стягнення 35 700,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 - д овіреність №8 від 10.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА _3 - - довіреність від 23.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - То вариство з обмеженою відпові дальністю "СМП" - звернувся до суду з позовом до Приватно го підприємства "Реммерс і ЗУ", в якому просить стягнути з відповідача 35 700,00 грн., в т.ч. 31 083,00 г рн. - попередньої оплати, сплач еної згідно платіжного доруч ення №265 від 25.06.2009р. відповідно до Попереднього договору №2 від 17.06.2009р., 1 601,84 грн. - 3% річних за періо д з 13.03.2010р. по 30.11.2011р., 3 015,06 грн. - суми ін дексу інфляції за період з бе резня 2010р. по листопад (включно ) 2011р.

Ухвалою суду від 11.01.2012р. розгл яд справи відкладено на 31.01.2012р. на 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні предс тавник відповідача подав кло потання про відкладення розг ляду справи для надання дода ткових доказів по справі. про сить розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

Представник позивача не за перечив проти даного клопота ння.

З метою об' єктивно го вирішення спору, з' ясува ння всіх обставин по справі, р озгляд справи необхідно відк ласти.

Керуючись ст. 69, п. 2- 3 ст. 77 ГПК , господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд спору пр оводити у більш тривалий стр ок.

2. Відкласти розгляд сп рави на 15.02.2012р. на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні го сподарського суду Волинсько ї області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4. Позивачу пред ставити додаткові пись мові пояснення на запереченн я відповідача в т.ч. з урахуван ням пояснень даних під час су дового засідання.

5. Відповідачу пред ставити додаткові письмові п ояснення по справі в т.ч. з ура хуванням пояснень наданих пі д час судового засідання; пра вовстановлюючі документи на земельну ділянку; докази зай няття позивачем спірної земе льної ділянки.

6. Ухвалу суду напра вити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв