Ухвала

від 18.01.2012 по справі 325/2б-2003/14/3-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Сп рава № 325/2б-2003/14/3-08

за заявою Переяслав-Хмельницько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції,

м. Переяслав-Хмел ьницький

до Сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю

«Хоцьки», с. Хоць ки, Переяслав-Хмельницький р айон

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників с торін: згідно протоколу судо вого засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарс ького суду Київської області перебуває справа за заявою П ереяслав-Хмельницької об' є днаної державної податкової інспекції до Сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю "Хоцьк и" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 27. 11.03р. (суддя Шевчук С.Р.) Сільсько господарське товариство з об меженою відповідальністю “Х оцьки”було визнано банкруто м і відкрито ліквідаційну пр оцедуру, ліквідатором призна чено арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.02.04р . було припинено повноваженн я ліквідатора Загороднього С .В. та призначено нового лікві датора Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Хоцьки"- ар бітражного керуючого Захарч ука А.О.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 13.09.04р . було припинено повноваженн я ліквідатора Захарчука А.О. т а призначено нового ліквідат ора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю “Хоцьки”- арб ітражного керуючого ОСОБА _1

Ухвалою господарського су ду Київської області від 13.09.05р . було продовжено строк лікві даційної процедури на шість місяців - до 13.03.06р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.03.06р . було продовжено строк лікві даційної процедури на шість місяців - до 01.09.06р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.08.06р . строк ліквідаційної процед ури було продовжено до 03.10.06р.

04.12.06р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області Переяслав-Хмельни цьким міжрайонним прокуроро м було подано скаргу на непра вомірні дії ліквідатора.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.03.07р . (суддя Короткевич О.Є.) було зу пинено провадження у справі до вирішення Переяслав-Хмель ницьким міськрайонним судом пов' язаних з нею цивільних справ за позовом Переяслав-Х мельницької міжрайпрокурат ури в інтересах пайовиків ТО В “Хоцьки” до Хоцьківської с ільської ради про скасування свідоцтв на право власності на об' єкти нерухомого майн а.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.05.08р . на підставі розпорядження г олови господарського суду Ки ївської області Грєхова А.С. в ід 14.05.08р. справу прийняв до свог о провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно ном ер 325/2б-2003/14/3-08.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.11.08р . провадження у справі було по новлено, розгляд справи приз начено на 20.01.09р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20.01.09р . розгляд справи було відклад ено на 11.03.09р., суд зобов' язав пр окуратуру та ліквідатора над ати письмові пояснення стосо вно обставин справи.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 11.03.09р . розгляд справи було відклад ено на 27.05.09р. у зв' язку з неможл ивістю зупинити провадження у справі з підстав, на які пос илався заявник.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.05.09р . було продовжено строк лікві даційної процедури на шість місяців - до 27.11.09р.

Станом на 07.07.10р. до господарсь кого суду від ліквідатора не надійшло будь-яких документ ів (звіт ліквідатора, ліквіда ційний баланс, клопотання пр о продовження строку ліквіда ційної процедури тощо).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07.07.10р . було попереджено ліквідато ра про відповідальність за н евиконання покладених на ньо го обов' язків та про майнов у відповідальність за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону.

08.12.10р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від ліквідатора н адійшов звіт за результатами роботи ліквідатора від 08.12.10р. з а № 425/325 та клопотання від 08.12.10р. за № 424/325 про продовження строку л іквідаційної процедури на ші сть місяців, мотивоване тим, щ о на даний час у Переяслав-Хме льницькому міжрайонному суд і знаходиться на розгляді ад міністративна справа про ска сування рішення виконкому Хо цьківської сільської ради.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.12.2010 р . розгляд клопотання про прод овження строку ліквідаційно ї процедури було призначено на 11.01.11р.

27.12.10р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від Хоцьківського осередку Всеукраїнської спі лки власників земельних та м айнових паїв надійшла скарга від 17.12.10р. на неправомірні дії к омітету кредиторів та ліквід атора. Ухвалою господарськог о суду Київської області від 28.12.10р. розгляд зазначеної скар ги було призначено на 11.01.11р.

29.12.10р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від Управління з п итань банкрутства у м. Києві т а Київській області надійшов лист від 24.12.2010 р. за № 01-12/2377-1, відпов ідно до якого Управління зап ропонувало розглянути питан ня про усунення ОСОБА_1 ві д виконання обов' язків арбі тражного керуючого у зв' язк у з тим, що наказом Державного департаменту з питань банкр утства від 15.11.10р. за № 154 було анул ьовано ліцензію арбітражног о керуючого ОСОБА_1 (ліцен зія серії АВ № НОМЕР_1).

В судовому засіданні 11.01.11р. го ловою Переяслав-Хмельницько го районного осередку Всеукр аїнської спілки власників зе мельних та майнових паїв бул о подано заяву від 31.12.10р. з допов ненням до скарги Хоцьківсько го осередку Всеукраїнської с пілки власників земельних та майнових паїв.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 11.01.11р . було відкладено розгляд зві ту за результатами роботи лі квідатора, клопотання про пр одовження строку ліквідацій ної процедури та скарги на не правомірні дії комітету кред иторів та ліквідатора на 26.01.11р . Суд зобов' язав голову Пере яслав-Хмельницького районно го осередку Всеукраїнської с пілки власників земельних та майнових паїв надати належн им чином завірені установчі документи, що підтверджують статус Хоцьківського осеред ку Всеукраїнської спілки вла сників земельних та майнових паїв та його повноваження що до представництва в суді пай овиків КСП “Хоцьківське”. Кр ім того, суд зобов' язав лікв ідатора надати пояснення щод о інформації про анулювання його ліцензії арбітражного к еруючого та про наявну проце дуру оскарження відповідног о наказу.

25.01.11р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від ліквідатора н адійшло клопотання від 25.01.11р. з а № 344/325 про відкладення розгля ду справ, мотивоване тим, що йо го ліцензія арбітражного кер уючого знаходиться на переоф ормленні в Департаменті з пи тань банкрутства.

26.01.11р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області Переяслав-Хмельни цькою міжрайонною прокурату рою Київської області було п одано клопотання від 24.01.11р. за № 242 вих-11 про об' єднання скарги прокуратури на неправомірні дії ліквідатора та справи пр о банкрутство в одне провадж ення та розгляд по суті.

В судовому засіданні 26.01.2011 р. Х оцьківським осередком Всеук раїнської спілки власників з емельних та майнових паїв бу ло подано протокол № 1 від 23.03.2006 р . установчих зборів власникі в земельних та майнових паїв села Хоцьки, відповідно до як ого було створено осередок В сеукраїнської спілки власни ків земельних та майнових па їв в селі Хоцьки, статут Всеук раїнської спілки власників з емельних та майнових паїв та підтвердження від 22.11.2006 р., в яко му зазначено, що відповідна с пілка була легалізована вико навчим комітетом Хоцьківськ ої сільської ради, основною м етою діяльності спілки вбача ється представлення інтерес ів та захист прав своїх члені в в органах державної влади і управління всіх рівнів, спри яння прийняттю засобів вплив у на використання можливосте й держави, які забезпечували б досягнення достатнього рі вня економічних, соціальних і культурних умов життя на се лі.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.01.11р . було відкладено розгляд зві ту за результатами роботи лі квідатора, клопотання про пр одовження строку ліквідацій ної процедури та скарг на неп равомірні дії комітету креди торів та ліквідатора на 09.02.11р. з а для вивчення додатково под аних документів та враховуюч и клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні 09.02.11р. су дом було розглянуто лист Упр авління з питань банкрутства у м. Києві та Київській област і з пропозицією розглянути п итання про усунення ОСОБА_1 від виконання обов' язків арбітражного керуючого та з азначено, що Управлінням не б уло подано кандидатури арбіт ражного керуючого для заміни ліквідатора Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю “Хоцьк и”.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.02.11р . розгляд звіту за результата ми роботи ліквідатора, клопо тання про продовження строку ліквідаційної процедури та скарг на неправомірні дії ко мітету кредиторів та ліквіда тора було відкладено на 22.02.11р. т а направлено запит до Київсь кого управління з питань бан крутства щодо кандидатури ар бітражного керуючого для при значення ліквідатором Сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Хоцьки”.

17.02.11р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області ліквідатором були подані письмові пояснення щ одо виконання останнім обов' язків ліквідатора, щодо ходу ліквідаційної процедури та пов' язаних з нею обставин з доданими документами.

В судовому засіданні 22.02.11р. лі квідатор надав копію нової л іцензії на право провадження діяльності арбітражних керу ючих серії АГ № НОМЕР_2, вид аної Державним департаменто м з питань банкрутства ОСОБ А_1 16.02.11р. зі строком дії ліценз ії з 16.02.11р. на необмежений строк .

Станом на день слухання спр ави до господарського суду К иївської області від Київськ ого управління з питань банк рутства не надійшла відповід ь на судовий запит щодо канди датури арбітражного керуючо го для призначення ліквідато ром Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю “Хоцьки”.

В судове засідання 22.02.11р. пред ставники кредиторів та скарж ника не з' явились, про причи ни неявки суд не повідомили, х оча були належним чином пові домлені про час та місце розг ляду справи.

У зв' язку з викладеним, ухв алою господарського суду Киї вської області від 22.02.11р. розгл яд звіту за результатами роб оти ліквідатора, клопотання про продовження строку лікві даційної процедури та скарг на неправомірні дії комітету кредиторів та ліквідатора б уло відкладено на 15.03.11р.

04.03.11р. через загальний відділ господарського суду Управлі нням з питань банкрутства у м . Києві та Київській області б уло подано звернення арбітра жного керуючого Мисенка Я.В. п ро участь у справі про банкру тство Сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю “Хоцьки”. Дан е було прийнято судом до уваг и.

11.03.11р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від ліквідатора н адійшло доповнення до письмо вого пояснення, що містить ві дзив на скаргу прокуратури К иївської області. Дане було п рийнято судом до уваги.

Станом на 15.03.11р. прокуратурою не були подані письмові пояс нення стосовно обставин спра ви на виконання вимог ухвали господарського суду Київськ ої області від 20.01.09р.

Крім того, в судове засіданн я 15.03.11р. прокурор не з' явився, х оча присутній в судовому зас іданні 22.02.11р. прокурор був обіз наний про час та місце наступ ного судового засідання.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.03.11р . було продовжено строк лікві даційної процедури на шість місяців - до 15.09.11р., продовжено строк повноважень ліквідато ра ОСОБА_1 на шість місяці в, зобов' язано ліквідатора здійснити всі, передбачені З аконом України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, заходи щодо виявлення м айна банкрута, належним чино м оформлений звіт ліквідатор а, ліквідаційний баланс та по яснювальну записку надати го сподарському суду.

Розгляд скарги прокуратур и на неправомірні дії ліквід атора було відкладено на 05.04.11р . у зв' язку з неявкою предста вника прокуратури для наданн я пояснень щодо вказаної ска рги.

В той же час, суд відмовив у р озгляді скарги Хоцьківськог о осередку Всеукраїнської сп ілки власників земельних та майнових паїв на неправомірн і дії комітету кредиторів та ліквідатора, оскільки грома дянина ОСОБА_2. - голову П ереяслав-Хмельницького райо нного осередку Всеукраїнськ ої спілки власників земельни х та майнових паїв - жоден з п айовиків КСП “Хоцьківське” н е уповноважував представлят и їх інтереси в суді, а дії ком ітету кредиторів та ліквідат ора в ході ліквідаційної про цедури відносно Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю “Хо цьки” не порушують права і ох оронювані законом інтереси г ромадянина ОСОБА_2.

05.04.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області прокуратурою Киї вської області була подана з аява від 05.04.11р. за № 05/1-756 вих. про ві двід судді Лопатіна А.В. у спра ві № 325/2б-2003/14/3-08 про банкрутство Сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Хоцьки”.

При наявності зазначених п ідстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судд і можуть заявити сторони та п рокурор, який бере участь в су довому процесі.

Відвід повинен бути мотиво ваним, заявлятись у письмові й формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по с уті.

Питання про відвід судді ви рішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розг лядає справу, про що виносить ся ухвала. Заява про відвід кі льком суддям або всьому скла ду суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справ а розглядається в тому самом у господарському суді тим са мим кількісним складом колег ії суддів без участі відведе ного судді або іншим складом суддів, який визначається у п орядку, встановленому частин ою третьою статті 21 цього Коде ксу.

Як вбачається з заяви проку ратури про відвід судді Лопа тіна А.В., заявник звинувачує с уддю в упередженості, що поля гає, на думку заявника, у довго тривалій бездіяльності судд і та хронології процесуальни х дій.

Заявник зазначає, що з дати прийняття справи до провадже ння суддя не розглянув скарг у прокуратури на неправомірн і дії арбітражного керуючого ОСОБА_1

Крім того, про упередженіст ь судді, на думку заявника, сві дчить неодноразове продовже ння строку ліквідаційної про цедури за відсутності ліквід аційного балансу і належним чином оформленого звіту лікв ідатора.

Також, заявник вважає, що су ддя дійшов помилкового висно вку про відсутність підстав для розгляду скарги голови Х оцьківського осередку Всеук раїнської спілки власників з емельних та майнових паїв О СОБА_2., та зазначає, що майно ві паї пайовиків КСП “Хоцькі вське” були протиправно реал ізовані ліквідатором.

Дослідивши викладені у вка заній заяві обставини, суд вр ахував, що заявником не надан о доказів на підтвердження в икладених у відводі обставин , зокрема, належних доказів н а підтвердження протиправно сті дій ліквідатора.

При цьому, заявником не були проаналізовані фактичні обс тавини справи та не було пода но на вимогу суду пояснень що до тверджень, викладених в ск арзі на неправомірні дії лік відатора; в судове засідання на розгляд вказаної скарги п рокурор не з' явився.

Посилання заявника на те, що неодноразове продовження ст року ліквідаційної процедур и за відсутності ліквідаційн ого балансу і належним чином оформленого звіту ліквідато ра свідчить про упередженіст ь судді є безпідставним, оскі льки Законом України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” чітко визначено, що тільки після остаточного формування ліквідаційної ма си, завершення усіх розрахун ків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суд у звіт та ліквідаційний бала нс, до якого додаються відпов ідні документи. Судом окремо зазначається, що, виходячи із змісту Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, продовження ст року ліквідаційної процедур и має переважне значення пер ед припиненням та ліквідаціє ю суб' єкта господарювання в наслідок банкрутства. Остато чно питання про продовження строку ліквідаційної процед ури з метою оптимального зад оволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а так ож про продовження повноваже нь ліквідатора розглядає та вирішує господарський суд. К рім того, Закон України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” не містить прав ових наслідків перевищення с троку ліквідаційної процеду ри.

Все вищенаведене свідчить про те, що посилання заявника на довготривалу бездіяльніс ть судді та хронологію проце суальних дій зводиться виклю чно до спроби піддати сумнів у об' єктивність та неуперед женість судді.

За наслідками розгляду суд ом заяви про відвід судді Лоп атіна А.В. у відповідності до с т. 20 Господарського процесуал ьного кодексу України відвід відхилений з вищезазначених підстав.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 05.04.11р. ліквідатором бу ло подано копію акту перевір ки додержання арбітражним ке руючим Ліцензійних умов від 29.03.11р. за № 37, що проводилась Упра влінням з питань банкрутства у м. Києві та Київській област і з 28.03.11р. по 29.03.11р. відносно арбіт ражного керуючого ОСОБА_1 під час проведення ліквідац ійної процедури Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Хоц ьки". Відповідно до вказаного акта, комісія Управління вст ановила порушення арбітражн им керуючим ОСОБА_1 вимог Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" при здійсненні ним повно важень ліквідатора Сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хоцьки" та попередила арбітр ажного керуючого, що у разі не виправлення у 5 денний строк з азначених в акті порушень, Ко місією буде видано Розпорядж ення про усунення порушень л іцензійних умов провадження господарської діяльності ар бітражного керуючого.

Присутній в судовому засід анні від 05.04.11р. прокурор запере чив проти прийняття вказаног о акту в якості доказу провед ення перевірки діяльності ар бітражного керуючого ОСОБ А_1, так як безпосередньо ост аннім примірник вказаного ак ту був поданий в судовому зас іданні, а не отриманий судом б езпосередньо від Управління з питань банкрутства, а тому а втентичність вказаного акту викликає у прокурора сумнів и.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.04.11р . було відкладено розгляд дан ої справи на 20.04.11р.

Присутній у судовому засід анні, яке відбулося 20.04.11р. предс тавник Управління з питань б анкрутства у м. Києві та Київс ькій області надала суду для огляду акт перевірки від 29.03.11р . за № 37, що проводилась Управлі нням з питань банкрутства у м . Києві та Київській області з 28.03.11р. по 29.03.11р. відносно арбітраж ного керуючого ОСОБА_1 та усно пояснила, що згаданим ак том було встановлено порушен ня арбітражним керуючим ОС ОБА_1 вимог Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" та надано ост анньому 5-ти (п'яти) денний стро к для усунення зазначених в а кті порушень. При цьому, предс тавник Управління з питань б анкрутства у м. Києві та Київс ькій області зазначила, що на даний момент Управлінням з п итань банкрутства у м. Києві т а Київській області проводит ься перевірка виконання арбі тражним керуючим ОСОБА_1 п риписів акта від 29.03.11р. за № 37 щод о усунення зазначених в ньом у порушень.

Суд розглянувши документи подані представником Управл іння з питань банкрутства у м . Києві та Київській області, п роаналізувавши виступ арбіт ражного керуючого ОСОБА_1 , представника прокуратури К иївської області та інших уч асників судового процесу, ви рішив з метою дотримання при нципу рівності та змагальнос ті судового процесу, відклас ти розгляд справи до надходж ення на адресу суду від Управ ління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області інформації за результатами перевірки стосовно виконанн я арбітражним керуючим ОС ОБА_1 приписів акта від 29.03.11р. з а № 37.

Присутній у судовому засід анні представник Управління з питань банкрутства у м. Києв і та Київській області (ОСО БА_3. за дов.) та прокурор прок уратури Київської області (В асилюк О.Г. за посвідченням №14 3) усно заявили, що підтримують позицію суду, при цьому вказа ли, що з метою дотримання прин ципу рівності та змагальност і судового процесу є необхід ність відкласти розгляд дано ї справи.

Враховуючи викладене, суд в ідклав розгляд даної справи до надходження від Управлінн я з питань банкрутства у м. Киє ві та Київській області на ад ресу суду інформації за резу льтатами перевірки стосовно виконання арбітражним керую чим ОСОБА_1 приписів акта від 29.03.11р. за № 37.

На адресу господарського с уду Київської області надійш ов лист від Управління з пита нь банкрутства у м. Києві та Ки ївській області стосовно пер евірки останнім виконання ар бітражним керуючим ОСОБА_ 1 приписів акта від 29.03.11р. за № 37. Розгляд справи було признач ено на 15.11.2011р.

Суд, в судовому засіданні 15.11 .2011р., додатково дослідивши Акт «Про виконання розпорядженн я про усунення порушень ліце нзійних умов провадження гос подарської діяльності арбіт ражним керуючим»від 08.08.2011р. №62, в якому Управління з питань ба нкрутства у м. Києві та Київсь кій області державного депар таменту з питань банкрутства зазначено (встановлено), що ар бітражний керуючий ОСОБА_ 1 виконав Розпорядження про усунення порушень Ліцензійн их умов провадження господар ської діяльності арбітражно го керуючого 06.04.2011р. №05, вважає за доцільне, у зв' язку з провед енням перевірки, яка проходи ла починаючи з березня до сер пня місяця 2011 року, зобов' яза в ліквідатора подати оновлен і дані (довідки), станом на лис топад місяць поточного року, а саме: інформацію щодо фінан сового та майнового стану ба нкрута - довідки банківськи х установ щодо залишку кошті в на рахунках банкрута або до відки про закриття рахунків, довідки Управління земельни х ресурсів, довідка з Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку, Держкомзе му, Інспекції Держтехнагляду про відсутність у банкрута н а праві власності, земельних ділянок, сільськогосподарсь кої та спеціальної техніки, т ощо. Також, ліквідатора зобов ' язано було подати суду в ст рок до наступного судового з асідання, звіт за результата ми проведення ліквідаційної процедури (поточний); відомо сті щодо погашення кредиторс ької заборгованості, в тому ч ислі по заробітній платі (при наявності). Розгляд справи бу ло відкладено на 14.12.2011р.

14.12.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від ліквідатора надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду справи, пояснюючи це тим, що станом на 13.12.2011р. відпо віді на запити від МРЕВ та Дер жтехнагляду не надійшли. Роз гляд справи було відкладено на 18.01.2012р.

18.01.2012р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від ліквідатора надійш ло клопотання про надіслання запитів до Переяслав-Хмельн ицького МБТІ, Переяслав-Хмел ьницького відділу земельних ресурсів, Державної виконав чої служби у Переяслав-Хмель ницькому районі. Дане було пр ийнято судом до уваги.

В судовому засіданні 18.01.2012р. с уд, додатково дослідивши кло потання ліквідатора подане 1 8.01.2012р. про витребування доказі в, вирішив його задовольнити та направити запити до Перея слав-Хмельницького МБТІ, Пер еяслав-Хмельницького відділ у земельних ресурсів, Держав ної виконавчої служби у Пере яслав-Хмельницькому районі п ро надання інформації.

Враховуючи вищевикладен е, розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи призначити на “14” лютого 2012 року о 11:45 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області за адр есою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16 , 2 поверх.

3.Повторно зобов' язати ліквідатора подати до господарського суду Київ ської області до наступного судового засідання звіт, лік відаційний баланс та пояснюв альну записку.

4.Направити запити до Переяслав-Хмельницького МБТІ, Переяслав-Хмельницько го відділу земельних ресурсі в, Державної виконавчої служ би у Переяслав-Хмельницькому районі для надання інформац ії.

5.Повноваження представник ів учасників судового процес у мають бути підтверджені ві дповідними документами (ориг іналів таких документів - дл я огляду в судовому засіданн і, належним чином завірені ко пії - до матеріалів справи).

6.Копію ухвали направити голові Переяслав-Хмельницьк ого районного осередку Всеук раїнської спілки власників з емельних та майнових паїв гр. Піскуну М.О., бан круту, ліквідатору, кредитор ам, управлінню з питань банкр утства, Хоцівському осередку Всеукраїнської спілки власн иків земельних та майнових п аїв (08473, Київська область, Пере яслав-Хмельницький район, с. Х оцьки) та Державному управлі нню з питань банкрутства.

Суддя А.В. Лопатін