Ухвала

від 13.03.2012 по справі 325/2б-2003/14/3-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 325/2б-2003/14/3-08

за заяв ою Переяслав-Х мельницької об'єднаної дер жавної податкової інспекції ,

м. Переяслав-Хмельницьки й

до Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю “Хоцьк и”, с. Хоцьки, Переяслав-Хмельн ицький район

про банк рутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор: Сінєльніков В.В. за ліц.

Обставини справи:

В провадженні господарс ького суду Київської області перебуває справа за заявою П ереяслав-Хмельницької об'є днаної державної податкової інспекції до Сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю "Хоцьк и" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 27. 11.03р. (суддя Шевчук С.Р.) Сільсько господарське товариство з об меженою відповідальністю “Х оцьки”було визнано банкруто м і відкрито ліквідаційну пр оцедуру, ліквідатором призна чено арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.02.04р . було припинено повноваженн я ліквідатора Загороднього С .В. та призначено нового лікві датора Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Хоцьки"- ар бітражного керуючого Захарч ука А.О.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 13.09.04р . було припинено повноваженн я ліквідатора Захарчука А.О. т а призначено нового ліквідат ора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю “Хоцьки”- арб ітражного керуючого Сінєльн ікова В.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 13.09.05р . було продовжено строк лікві даційної процедури на шість місяців - до 13.03.06р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.03.06р . було продовжено строк лікві даційної процедури на шість місяців - до 01.09.06р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.08.06р . строк ліквідаційної процед ури було продовжено до 03.10.06р.

04.12.06р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області Переяслав-Хмельни цьким міжрайонним прокуроро м було подано скаргу на непра вомірні дії ліквідатора.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.03.07р . (суддя Короткевич О.Є.) було зу пинено провадження у справі до вирішення Переяслав-Хмель ницьким міськрайонним судом пов'язаних з нею цивільних справ за позовом Переяслав-Х мельницької міжрайпрокурат ури в інтересах пайовиків ТО В “Хоцьки” до Хоцьківської с ільської ради про скасування свідоцтв на право власності на об'єкти нерухомого майн а.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.05.08р . на підставі розпорядження г олови господарського суду Ки ївської області Грєхова А.С. в ід 14.05.08р. справу прийняв до свог о провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно ном ер 325/2б-2003/14/3-08.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.11.08р . провадження у справі було по новлено, розгляд справи приз начено на 20.01.09р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20.01.09р . розгляд справи було відклад ено на 11.03.09р., суд зобов'язав пр окуратуру та ліквідатора над ати письмові пояснення стосо вно обставин справи.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 11.03.09р . розгляд справи було відклад ено на 27.05.09р. у зв'язку з неможл ивістю зупинити провадження у справі з підстав, на які пос илався заявник.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.05.09р . було продовжено строк лікві даційної процедури на шість місяців - до 27.11.09р.

Станом на 07.07.10р. до господарсь кого суду від ліквідатора не надійшло будь-яких документ ів (звіт ліквідатора, ліквіда ційний баланс, клопотання пр о продовження строку ліквіда ційної процедури тощо).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07.07.10р . було попереджено ліквідато ра про відповідальність за н евиконання покладених на ньо го обов'язків та про майнов у відповідальність за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону.

08.12.10р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від ліквідатора н адійшов звіт за результатами роботи ліквідатора від 08.12.10р. з а № 425/325 та клопотання від 08.12.10р. за № 424/325 про продовження строку л іквідаційної процедури на ші сть місяців, мотивоване тим, щ о на даний час у Переяслав-Хме льницькому міжрайонному суд і знаходиться на розгляді ад міністративна справа про ска сування рішення виконкому Хо цьківської сільської ради.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.12.2010 р . розгляд клопотання про прод овження строку ліквідаційно ї процедури було призначено на 11.01.11р.

27.12.10р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від Хоцьківського осередку Всеукраїнської спі лки власників земельних та м айнових паїв надійшла скарга від 17.12.10р. на неправомірні дії к омітету кредиторів та ліквід атора. Ухвалою господарськог о суду Київської області від 28.12.10р. розгляд зазначеної скар ги було призначено на 11.01.11р.

29.12.10р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від Управління з п итань банкрутства у м. Києві т а Київській області надійшов лист від 24.12.2010 р. за № 01-12/2377-1, відпов ідно до якого Управління зап ропонувало розглянути питан ня про усунення Сінєльнікова В.В. від виконання обов'язкі в арбітражного керуючого у з в'язку з тим, що наказом Держ авного департаменту з питань банкрутства від 15.11.10р. за № 154 бул о анульовано ліцензію арбітр ажного керуючого Сінєльніко ва В.В. (ліцензія НОМЕР_1).

В судовому засіданні 11.01.11р. го ловою Переяслав-Хмельницько го районного осередку Всеукр аїнської спілки власників зе мельних та майнових паїв бул о подано заяву від 31.12.10р. з допов ненням до скарги Хоцьківсько го осередку Всеукраїнської с пілки власників земельних та майнових паїв.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 11.01.11р . було відкладено розгляд зві ту за результатами роботи лі квідатора, клопотання про пр одовження строку ліквідацій ної процедури та скарги на не правомірні дії комітету кред иторів та ліквідатора на 26.01.11р . Суд зобов'язав голову Пере яслав-Хмельницького районно го осередку Всеукраїнської с пілки власників земельних та майнових паїв надати належн им чином завірені установчі документи, що підтверджують статус Хоцьківського осеред ку Всеукраїнської спілки вла сників земельних та майнових паїв та його повноваження що до представництва в суді пай овиків КСП “Хоцьківське”. Кр ім того, суд зобов'язав лікв ідатора надати пояснення щод о інформації про анулювання його ліцензії арбітражного к еруючого та про наявну проце дуру оскарження відповідног о наказу.

25.01.11р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від ліквідатора н адійшло клопотання від 25.01.11р. з а № 344/325 про відкладення розгля ду справ, мотивоване тим, що йо го ліцензія арбітражного кер уючого знаходиться на переоф ормленні в Департаменті з пи тань банкрутства.

26.01.11р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області Переяслав-Хмельни цькою міжрайонною прокурату рою Київської області було п одано клопотання від 24.01.11р. за № 242 вих-11 про об'єднання скарги прокуратури на неправомірні дії ліквідатора та справи пр о банкрутство в одне провадж ення та розгляд по суті.

В судовому засіданні 26.01.2011 р. Х оцьківським осередком Всеук раїнської спілки власників з емельних та майнових паїв бу ло подано протокол № 1 від 23.03.2006 р . установчих зборів власникі в земельних та майнових паїв села Хоцьки, відповідно до як ого було створено осередок В сеукраїнської спілки власни ків земельних та майнових па їв в селі Хоцьки, статут Всеук раїнської спілки власників з емельних та майнових паїв та підтвердження від 22.11.2006 р., в яко му зазначено, що відповідна с пілка була легалізована вико навчим комітетом Хоцьківськ ої сільської ради, основною м етою діяльності спілки вбача ється представлення інтерес ів та захист прав своїх члені в в органах державної влади і управління всіх рівнів, спри яння прийняттю засобів вплив у на використання можливосте й держави, які забезпечували б досягнення достатнього рі вня економічних, соціальних і культурних умов життя на се лі.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.01.11р . було відкладено розгляд зві ту за результатами роботи лі квідатора, клопотання про пр одовження строку ліквідацій ної процедури та скарг на неп равомірні дії комітету креди торів та ліквідатора на 09.02.11р. з а для вивчення додатково под аних документів та враховуюч и клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні 09.02.11р. су дом було розглянуто лист Упр авління з питань банкрутства у м. Києві та Київській област і з пропозицією розглянути п итання про усунення Сінєльні кова В.В. від виконання обов' язків арбітражного керуючог о та зазначено, що Управління м не було подано кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора Сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хоцьки”.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.02.11р . розгляд звіту за результата ми роботи ліквідатора, клопо тання про продовження строку ліквідаційної процедури та скарг на неправомірні дії ко мітету кредиторів та ліквіда тора було відкладено на 22.02.11р. т а направлено запит до Київсь кого управління з питань бан крутства щодо кандидатури ар бітражного керуючого для при значення ліквідатором Сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Хоцьки”.

17.02.11р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області ліквідатором були подані письмові пояснення щ одо виконання останнім обов' язків ліквідатора, щодо ходу ліквідаційної процедури та пов'язаних з нею обставин з доданими документами.

В судовому засіданні 22.02.11р. лі квідатор надав копію нової л іцензії на право провадження діяльності арбітражних керу ючих НОМЕР_2, виданої Держ авним департаментом з питань банкрутства Сінєльнікову Ва лерію Васильовичу 16.02.11р. зі стр оком дії ліцензії з 16.02.11р. на нео бмежений строк.

Станом на день слухання спр ави до господарського суду К иївської області від Київськ ого управління з питань банк рутства не надійшла відповід ь на судовий запит щодо канди датури арбітражного керуючо го для призначення ліквідато ром Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю “Хоцьки”.

В судове засідання 22.02.11р. пред ставники кредиторів та скарж ника не з'явились, про причи ни неявки суд не повідомили, х оча були належним чином пові домлені про час та місце розг ляду справи.

У зв'язку з викладеним, ухв алою господарського суду Киї вської області від 22.02.11р. розгл яд звіту за результатами роб оти ліквідатора, клопотання про продовження строку лікві даційної процедури та скарг на неправомірні дії комітету кредиторів та ліквідатора б уло відкладено на 15.03.11р.

04.03.11р. через загальний відділ господарського суду Управлі нням з питань банкрутства у м . Києві та Київській області б уло подано звернення арбітра жного керуючого Мисенка Я.В. п ро участь у справі про банкру тство Сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю “Хоцьки”. Дан е було прийнято судом до уваг и.

11.03.11р. через загальний відділ господарського суду Київськ ої області від ліквідатора н адійшло доповнення до письмо вого пояснення, що містить ві дзив на скаргу прокуратури К иївської області. Дане було п рийнято судом до уваги.

Станом на 15.03.11р. прокуратурою не були подані письмові пояс нення стосовно обставин спра ви на виконання вимог ухвали господарського суду Київськ ої області від 20.01.09р.

Крім того, в судове засіданн я 15.03.11р. прокурор не з'явився, х оча присутній в судовому зас іданні 22.02.11р. прокурор був обіз наний про час та місце наступ ного судового засідання.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.03.11р . було продовжено строк лікві даційної процедури на шість місяців - до 15.09.11р., продовжено строк повноважень ліквідато ра Сінєльнікова В.В. на шість м ісяців, зобов'язано ліквіда тора здійснити всі, передбач ені Законом України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, заходи щодо виявл ення майна банкрута, належни м чином оформлений звіт лікв ідатора, ліквідаційний балан с та пояснювальну записку на дати господарському суду.

Розгляд скарги прокуратур и на неправомірні дії ліквід атора було відкладено на 05.04.11р . у зв'язку з неявкою предста вника прокуратури для наданн я пояснень щодо вказаної ска рги.

В той же час, суд відмовив у р озгляді скарги Хоцьківськог о осередку Всеукраїнської сп ілки власників земельних та майнових паїв на неправомірн і дії комітету кредиторів та ліквідатора, оскільки грома дянина ОСОБА_1 - голову Пе реяслав-Хмельницького район ного осередку Всеукраїнсько ї спілки власників земельних та майнових паїв - жоден з па йовиків КСП “Хоцьківське” не уповноважував представляти їх інтереси в суді, а дії комі тету кредиторів та ліквідато ра в ході ліквідаційної проц едури відносно Сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю “Хоц ьки” не порушують права і охо ронювані законом інтереси гр омадянина ОСОБА_1

05.04.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області прокуратурою Киї вської області була подана з аява від 05.04.11р. за № 05/1-756 вих. про ві двід судді Лопатіна А.В. у спра ві № 325/2б-2003/14/3-08 про банкрутство Сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Хоцьки”.

При наявності зазначених п ідстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судд і можуть заявити сторони та п рокурор, який бере участь в су довому процесі.

Відвід повинен бути мотиво ваним, заявлятись у письмові й формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по с уті.

Питання про відвід судді ви рішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розг лядає справу, про що виносить ся ухвала. Заява про відвід кі льком суддям або всьому скла ду суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справ а розглядається в тому самом у господарському суді тим са мим кількісним складом колег ії суддів без участі відведе ного судді або іншим складом суддів, який визначається у п орядку, встановленому частин ою третьою статті 21 цього Коде ксу.

Як вбачається з заяви проку ратури про відвід судді Лопа тіна А.В., заявник звинувачує с уддю в упередженості, що поля гає, на думку заявника, у довго тривалій бездіяльності судд і та хронології процесуальни х дій.

Заявник зазначає, що з дати прийняття справи до провадже ння суддя не розглянув скарг у прокуратури на неправомірн і дії арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

Крім того, про упередженіст ь судді, на думку заявника, сві дчить неодноразове продовже ння строку ліквідаційної про цедури за відсутності ліквід аційного балансу і належним чином оформленого звіту лікв ідатора.

Також, заявник вважає, що су ддя дійшов помилкового висно вку про відсутність підстав для розгляду скарги голови Х оцьківського осередку Всеук раїнської спілки власників з емельних та майнових паїв О СОБА_1, та зазначає, що майнов і паї пайовиків КСП “Хоцьків ське” були протиправно реалі зовані ліквідатором.

Дослідивши викладені у вка заній заяві обставини, суд вр ахував, що заявником не надан о доказів на підтвердження в икладених у відводі обставин , зокрема, належних доказів н а підтвердження протиправно сті дій ліквідатора.

При цьому, заявником не були проаналізовані фактичні обс тавини справи та не було пода но на вимогу суду пояснень що до тверджень, викладених в ск арзі на неправомірні дії лік відатора; в судове засідання на розгляд вказаної скарги п рокурор не з'явився.

Посилання заявника на те, що неодноразове продовження ст року ліквідаційної процедур и за відсутності ліквідаційн ого балансу і належним чином оформленого звіту ліквідато ра свідчить про упередженіст ь судді є безпідставним, оскі льки Законом України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” чітко визначено, що тільки після остаточного формування ліквідаційної ма си, завершення усіх розрахун ків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суд у звіт та ліквідаційний бала нс, до якого додаються відпов ідні документи. Судом окремо зазначається, що, виходячи із змісту Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, продовження ст року ліквідаційної процедур и має переважне значення пер ед припиненням та ліквідаціє ю суб'єкта господарювання в наслідок банкрутства. Остато чно питання про продовження строку ліквідаційної процед ури з метою оптимального зад оволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а так ож про продовження повноваже нь ліквідатора розглядає та вирішує господарський суд. К рім того, Закон України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” не містить прав ових наслідків перевищення с троку ліквідаційної процеду ри.

Все вищенаведене свідчить про те, що посилання заявника на довготривалу бездіяльніс ть судді та хронологію проце суальних дій зводиться виклю чно до спроби піддати сумнів у об'єктивність та неуперед женість судді.

За наслідками розгляду суд ом заяви про відвід судді Лоп атіна А.В. у відповідності до с т. 20 Господарського процесуал ьного кодексу України відвід відхилений з вищезазначених підстав.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 05.04.11р. ліквідатором бу ло подано копію акту перевір ки додержання арбітражним ке руючим Ліцензійних умов від 29.03.11р. за № 37, що проводилась Упра влінням з питань банкрутства у м. Києві та Київській област і з 28.03.11р. по 29.03.11р. відносно арбіт ражного керуючого Сінєльнік ова В.В. під час проведення лік відаційної процедури Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Хоцьки". Відповідно до вказ аного акта, комісія Управлін ня встановила порушення арбі тражним керуючим Сінєльніко вим В.В. вимог Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" при здійснен ні ним повноважень ліквідато ра Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Хоцьки" та попере дила арбітражного керуючого , що у разі не виправлення у 5 де нний строк зазначених в акті порушень, Комісією буде вида но Розпорядження про усуненн я порушень ліцензійних умов провадження господарської д іяльності арбітражного керу ючого.

Присутній в судовому засід анні від 05.04.11р. прокурор запере чив проти прийняття вказаног о акту в якості доказу провед ення перевірки діяльності ар бітражного керуючого Сінєль нікова В.В., так як безпосередн ьо останнім примірник вказан ого акту був поданий в судово му засіданні, а не отриманий с удом безпосередньо від Управ ління з питань банкрутства, а тому автентичність вказаног о акту викликає у прокурора с умніви.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.04.11р . було відкладено розгляд дан ої справи на 20.04.11р.

Присутній у судовому засід анні, яке відбулося 20.04.11р. предс тавник Управління з питань б анкрутства у м. Києві та Київс ькій області надала суду для огляду акт перевірки від 29.03.11р . за № 37, що проводилась Управлі нням з питань банкрутства у м . Києві та Київській області з 28.03.11р. по 29.03.11р. відносно арбітраж ного керуючого Сінєльнікова В.В. та усно пояснила, що згада ним актом було встановлено п орушення арбітражним керуюч им Сінєльніковим В.В. вимог За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" та надано останньому 5-ти (п'я ти) денний строк для усунення зазначених в акті порушень. П ри цьому, представник Управл іння з питань банкрутства у м . Києві та Київській області з азначила, що на даний момент У правлінням з питань банкрутс тва у м. Києві та Київській обл асті проводиться перевірка в иконання арбітражним керуюч им Сінєльніковим В.В. приписі в акта від 29.03.11р. за № 37 щодо усуне ння зазначених в ньому поруш ень.

Суд розглянувши документи подані представником Управл іння з питань банкрутства у м . Києві та Київській області, п роаналізувавши виступ арбіт ражного керуючого Сінєльнік ова В.В., представника прокура тури Київської області та ін ших учасників судового проце су, вирішив з метою дотриманн я принципу рівності та змага льності судового процесу, ві дкласти розгляд справи до на дходження на адресу суду від Управління з питань банкрут ства у м. Києві та Київській об ласті інформації за результа тами перевірки стосовно вико нання арбітражним керуючим Сінєльніковим В.В. приписів а кта від 29.03.11р. за № 37.

Присутній у судовому засід анні представник Управління з питань банкрутства у м. Києв і та Київській області (Доник О.В. за дов.) та прокурор прокур атури Київської області (Вас илюк О.Г. за посвідченням №143) ус но заявили, що підтримують по зицію суду, при цьому вказали , що з метою дотримання принци пу рівності та змагальності судового процесу є необхідні сть відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, суд в ідклав розгляд даної справи до надходження від Управлінн я з питань банкрутства у м. Киє ві та Київській області на ад ресу суду інформації за резу льтатами перевірки стосовно виконання арбітражним керую чим Сінєльніковим В.В. припис ів акта від 29.03.11р. за № 37.

На адресу господарського с уду Київської області надійш ов лист від Управління з пита нь банкрутства у м. Києві та Ки ївській області стосовно пер евірки останнім виконання ар бітражним керуючим Сінєльні ковим В.В. приписів акта від 29.03 .11р. за № 37. Розгляд справи було п ризначено на 15.11.2011р.

Суд, в судовому засіданні 15.11 .2011р., додатково дослідивши Акт “Про виконання розпорядженн я про усунення порушень ліце нзійних умов провадження гос подарської діяльності арбіт ражним керуючим” від 08.08.2011р. №62, в якому Управління з питань ба нкрутства у м. Києві та Київсь кій області державного депар таменту з питань банкрутства зазначено (встановлено), що ар бітражний керуючий Сінєльні ков В.В. виконав Розпорядженн я про усунення порушень Ліце нзійних умов провадження гос подарської діяльності арбіт ражного керуючого 06.04.2011р. № 05, вва жає за доцільне, у зв'язку з п роведенням перевірки, яка пр оходила починаючи з березня до серпня місяця 2011 року, зобов 'язав ліквідатора подати он овлені дані (довідки), станом н а листопад місяць поточного року, а саме: інформацію щодо ф інансового та майнового стан у банкрута - довідки банківс ьких установ щодо залишку ко штів на рахунках банкрута аб о довідки про закриття рахун ків, довідки Управління земе льних ресурсів, довідка з Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку, Держк омзему, Інспекції Держтехнаг ляду про відсутність у банкр ута на праві власності, земел ьних ділянок, сільськогоспод арської та спеціальної техні ки, тощо. Також, ліквідатора зо бов'язано було подати суду в строк до наступного судово го засідання, звіт за результ атами проведення ліквідацій ної процедури (поточний); від омості щодо погашення кредит орської заборгованості, в то му числі по заробітній платі (при наявності). Розгляд справ и було відкладено на 14.12.2011р.

14.12.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від ліквідатора надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду справи, пояснюючи це тим, що станом на 13.12.2011р. відпо віді на запити від МРЕВ та Дер жтехнагляду не надійшли. Роз гляд справи було відкладено на 18.01.2012р.

18.01.2012р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від ліквідатора надійш ло клопотання про надіслання запитів до Переяслав-Хмельн ицького МБТІ, Переяслав-Хмел ьницького відділу земельних ресурсів, Державної виконав чої служби у Переяслав-Хмель ницькому районі. Дане було пр ийнято судом до уваги.

В судовому засіданні 18.01.2012р. с уд, додатково дослідивши кло потання ліквідатора подане 1 8.01.2012р. про витребування доказі в, вирішив його задовольнити та направити запити до Перея слав-Хмельницького МБТІ, Пер еяслав-Хмельницького відділ у земельних ресурсів, Держав ної виконавчої служби у Пере яслав-Хмельницькому районі п ро надання інформації щодо н аявності у власності банкрут а майна.

Ухвалою господарського Ки ївської області від 18.01.2012р. розг ляд справи відкладено на 14.02.2012р .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.02.2012 р ., у зв'язку з відсутністю від повідей на судові запити, роз гляд справи відкладено на 13.03.20 12 р.

13.03.2012 р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті ліквідатор СТОВ "Хоцьк и" подав клопотання про продо вження строку ліквідаційної процедури банкрута до 31.05.2012 р.,я ке мотивовано тим, що до Вищог о господарського суду Україн и подана касаційна скарга на рішення апеляційного господ арського суду Київської обла сті про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об 'єктів нерухомого майна СТО В "Хоцьки".

Дослідивши доопрацьований звіт ліквідатора банкрута т а заслухавши присутнього у с удовому засіданні ліквідато ра банкрута, судом встановле но, що звіт затвердженню не пі длягає, оскільки у ньому відс утні наступні, необхідні для затвердження документи, а са ме: протокол засідання зборі в комітету кредиторів на яки х було прийнято рішення про з вернення до суду з клопотанн ям про затвердження ліквідац ійного балансу банкрута та з віту ліквідатора СТОВ "Хоцьк и"; докази закриття рахунків б анкрута, які були відкритті о станнім у банкових установах (довідка з ДПІ) та докази того , що банкрут відсутній серед в ласників, які володіють 10 і бі льше відсотками пакетів імен них акцій емітентів. Крім тог о з відповіді Інспекції Держ технагляду Київської ОДА вба чається, що за банкрутом заре єстровано 12 одиниць сільсько господарської техніки.

Враховуючи наведене вище, с уд вирішив зобов'язати лікв ідатора

СТОВ "Хоцьки" пода ти до суду протокол засіданн я зборів комітету кредиторів на яких було прийнято рішенн я про звернення до суду з клоп отанням про затвердження лік відаційного балансу банкрут а та звіту ліквідатора СТОВ "Х оцьки"; докази закриття рахун ків банкрута, які були відкри тті останнім у банкових уста новах (довідка з ДПІ) та докази того, що банкрут відсутній се ред власників, які володіють 10 і більше відсотками пакетів іменних акцій емітентів та п исьмові пояснення щодо існув ання наявної у власності бан крута 12 одиниць сільськогосп одарської власності.

Розглянувши у судовому зас іданні клопотання ліквідато ра СТОВ "Хоцьки" про продовже ння строку ліквідаційної про цедури банкрута, суд встанов ив наступне:

Відповідно до частини друг ої статті 22 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" строк ліквіда ційної процедури не може пер евищувати дванадцяти місяці в. Господарський суд може про довжити цей строк на шість мі сяців, якщо інше не передбаче но цим Законом.

У п. 86 Постанови Пленуму Верх овного суду України "Про судо ву практику в справах про бан крутство" вказано, що у постан ові про визнання боржника ба нкрутом господарський суд за значає про відкриття ліквіда ційної процедури без зазначе ння строку. Її тривалість не п овинна перевищувати дванадц яти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бу ти продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальни й строк ліквідаційної процед ури не може перевищувати віс імнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вч инити ліквідаційні заходи і передати на затвердження гос подарському суду звіт та лік відаційний баланс у встановл ений строк.

Враховуючи все вказане вищ е, суд вирішив клопотання лік відатора

СТОВ "Хоцьки" зад овольнити та продовжити стро к ліквідаційної процедури ба нкрута до 30.05.2012 р.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та Законом України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», суд

ухвалив:

1. Клопотання лікві датора СТОВ "Хоцьки" про продо вження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволь нити.

2. Продовжити строк лік відаційної процедури СТОВ "Х оцьки" до

30.05.2012 р.

3. Розгляд справи відкл асти на «30»травня 2012 року о 14:15 год.

4. Зобов'язати лікві датора СТОВ "Хоцьки" подати до суду докази закриття раху нків банкрута, які були відкр итті останнім у банкових уст ановах (довідку з ДПІ).

5. Зобов'язати ліквід атора СТОВ "Хоцьки" подати до суду протокол засідання з борів комітету кредиторів на яких було прийнято рішення п ро звернення до суду з клопот анням про затвердження лікві даційного балансу банкрута т а звіту ліквідатора ТОВ “Агр офірма “Зоря”.

6. Зобов'язати ліквід атора СТОВ "Хоцьки" зробити запит до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності банкру та серед власників, які волод іють 10 і більше відсотками пак етів іменних акцій емітентів та подати до суду відповідь н а нього.

7. Зобов'язати ліквід атора СТОВ "Хоцьки" подати до суду письмові пояснення щ одо існування наявної у влас ності банкрута 12 одиниць сіль ськогосподарської власност і, зазначеної у листі Інспекц ії Держтехнагляду від 06.12.2011 р. № 94.

8. Засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комі нтерну, 16, 2 поверх.

9. Учасникам процесу п исьмові докази, які подаютьс я до господарського суду, офо рмити відповідно до вимог ст . 36 Господарського процесуаль ного кодексу України.

10. Повноваження предс тавників учасників судового процесу мають бути підтверд жені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіре ність видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).

Копію ухвали направити у часникам судового процесу та Головному управлінні юстиці ї у Київській області Мініст ерства юстиції України (04071, м. К иїв,

вул. Ярославська, 5/2, каб . 2).

Суддя А.В. Лопатін