Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5016/79/2011(13/13)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5016/79/2011(13/13)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників

від скаржника - ОСОБА_1 , дов. від 28.11.2011 р.;

від Ленінського відділу Д ержавної виконавчої служби М иколаївського міського упра вляння юстиції - Кюкало Ю.М., д ов. від 11.01.2012 р. № 60;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу боржника Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Контракт-С”

на дії державного вико навця Кюкало Ю.М. Ленінського відділу Державної виконавчо ї служби Миколаївського місь кого управляння юстиції,

54304, вул. Кірова, 238, м. Миколаїв,

по виконанню наказу

в господарській справі № 5016 /79/2011(13/13)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Мик олаїв,

поштова адреса: 54055, вул. Чигри на, 94, м. Миколаїв,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Контра кт-С”,

54000, м. Миколаїв, вул. Космонав тів, 81/2,

про стягнення заборгов аності за укладеним сторонам и договором постачання елект роенергії, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю (ТОВ) “Кон тракт-С” звернулося із скарг ою про визнання неправомірни ми дій щодо накладення арешт у на кошти на банківських рах унках ТОВ “Контракт-С”, право наступника Закритого акціон ерного товариства “Контракт -С”, а також про визнання незак онною та скасування постанов и державного виконавця Ленін ського відділу Державної вик онавчої служби Миколаївсько го міського управляння юстиц ії (надалі - Ленінський ВДВС ) Кюкало Ю.М. від 05.12.2011 р. про арешт коштів боржника при примусо вому виконанні наказу Господ арського суду Миколаївської області від 11.07.2011 р., виданого на виконання постанови Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 21.06.2011 р. у справі № 5016/ 79/2011(13/13) Господарського суду Мик олаївської області, про стяг нення із Закритого акціонерн ого товариства (ЗАТ) “Контрак т-С”, 54000, вул. Космонавтів, 81, м. Ми колаїв, ідентифікаційний код 32189102, на користь Публічного акц іонерного товариства Енерго постачальна компанія “Микол аївобленерго”, 54017, вул. Громадя нська, 40, м. Миколаїв, ідентифік аційний код 23399393, грошових кошт ів: 88955 грн. 26 коп. - заборгованіс ть за використану активну ел ектроенергію за липень 2010 рок у; 76258 грн. 20 коп. - за перевищенн я договірної величини спожив ання електроенергії за липен ь 2010 року; 1652 грн. 13 коп. - держане мито; 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Скаргу обґрунтовано тим, що арешт коштів, згідно із ст.32 За кону України “Про виконавче провадження”, відноситься до заходів примусового виконан ня рішення суду, порядок заст осування котрих установлено цим Законом (ст.27), з обов' язко вим повідомленням боржника п ро відкриття виконавчого про вадження і наданням семиденн ого строку для добровільного виконання судового рішення (ст.25), а також з направленням ст оронам виконавчого провадже ння відповідних копій докуме нтів виконавчого провадженн я (ст.31), з дотриманням вимог нап равлення постави про відкрит тя виконавчого провадження “ рекомендованим листом з пові домленням про вручення” (ст.47) , а державним виконавцем зазн ачених приписів законодавст ва про виконавче провадження не дотримано, у зв' язку з чим ТОВ “Контрак-С” дізналось пр о арешт коштів на його банків ських рахунках лише 16.12.2011 р. Крі м того, скаржник посилається на те, що на день винесення ос каржуваної постанови про аре шт коштів ТОВ “Контрак-С” доб ровільно сплатило грошові ко шти кредитору ПАТ “Миколаїоб ленерго”.

Ухвалою суду від 25.01.2012 р. у дані й справі здійснено заміну бо ржника: ЗАТ “Контракт-С” на йо го правонаступника ТОВ “Конт ракт-С”, 54031, вул. Космонавтів, 81/2, м. Миколаїв, ідентифікаційни й код 32189102, а також виправлено по милку в назві кредитора в нак азах Господарського суду з “ Публічне акціонерне товарис тво Енергопостачальна компа нія “Миколаївобленерго” на “ Публічне акціонерне товарис тво “Миколаївобленерго”.

У судовому засіданні предс тавник боржника ТОВ “Контрак -С” підтримав повністю скарг у з викладених у ній підстав, а представник Ленінського ВД ВС скаргу не визнав повністю , посилаючись на те, що спірне виконавче провадження здійс нено і спірну постанову про а решт коштів божника прийнято у відповідності до вимог зак онодавства про примусове вик онавче провадження.

Вислухавши думку учасникі в судового процесу, вивчивши матеріали справи щодо скарг и, суд приходить до наступног о висновку.

Ленінським ВДВС прийнято н а виконання наказ Господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 11 липня 2011 року, виданий на виконання постанови Одес ького апеляційного господар ського суду від 21.06.2011 р. у справі № 5016/79/2011(13/13) Господарського суду Миколаївської області, і дер жавним виконавцем Кюкало Ю.М . постановою від 16.08.2011 р. відкрит о виконавче провадження про стягнення із Закритого акціо нерного товариства (ЗАТ) “Кон тракт-С”, 54000, вул. Космонавтів, 81 , м. Миколаїв, ідентифікаційни й код 32189102, на користь Публічног о акціонерного товариства Ен ергопостачальна компанія “М иколаївобленерго”, 54017, вул. Гро мадянська, 40, м. Миколаїв, ідент ифікаційний код 23399393, грошових коштів: 88955 грн. 26 коп. - заборго ваність за використану актив ну електроенергію за липень 2010 року; 76258 грн. 20 коп. - за переви щення договірної величини сп оживання електроенергії за л ипень 2010 року; 1652 грн. 13 коп. - дер жане мито; 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, а всьог о грошових коштів у сумі 167101 гр н. 59 коп.. Вказану постанову раз ом з указівкою на необхідніс ть самостійного виконання су дового наказу до 23.08.2011 р. держав ним виконавцем направлено бо ржнику на адресу, зазначену в наказі, але при оформленні ос таннього допущено помилку, і адресу боржника вказано: “ву л. Космонавтів, 81” у той час, як юридичною адресою боржника, згідно даних Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, є вул. Космонавтів, 81/2.

На адресу божника, зазначен у в наказі Господарського су ду, за твердженнями державно го виконавця Кюкало, направл ено і постанову про арешт кош тів боржника від 05.12.2011 р. Дані ці єї постанови внесені в Держа вний реєстр обтяжень рухомог о майна 16.01.2012 р. за реєстраційни м номером 12062953, що випливає із ві дповідного витягу із Реєстру , поданого суду державним вик онавцем.

Наведене підтверджує дово ди ТОВ “Контракт-С”, що ним не отримано вказані постанови п ро відкриття виконавчого про вадження та про арешт коштів .

Із поданих боржником суду п латіжних документів убачаєт ься, що станом на день винесен ня спірної постанови від 05.12.2011 р . про арешт коштів у сумі 167101 грн . 59 коп. на банківських рахунка х боржника, останнім сплачен о грошові кошти кредитору ПА Т “Миколаївобленерго” в зага льній сумі 165231 грн. 46 коп. платіж ними дорученнями від 23.11.2011 р. за №№ 649 та 650, а решту суми - 1888 грн. 13 ко п. перераховано 19.12.2011 р. за квита нцією за № 59. Тобто на день пода ння до Господарського суду с карги у даній справі зазначе на у спірній постанові про ар ешт сума 167101 грн. 59 коп. боржнико м повністю сплачена кредитор у, і останнім та державним вик онавцем Кюкало не оспорюєтьс я. Проте, на даний час спірна п останова чинна і арешт у сумі 167101 грн. 59 коп. на банківських ра хунках боржника та в Державн ому реєстрі обтяжень рухомо го майна значаться.

За викладених обставин, суд визнає, що дії Ленінського ВД ВС при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.07 .2011 р., виданого на виконання по станови Одеського апеляційн ого господарського суду від 21.06.2011 р. у справі № 5016/79/2011(13/13) Господа рського суду Миколаївської о бласті про стягнення з боржн ика на користь ПАТ “Миколаїв обленерго” грошових коштів у загальній сумі 167101 грн. 59 коп. не узгоджуються з вимогами Зак ону України “Про виконавче п ровадження” (надалі - Закон) , згідно котрого є обов' язко вим повідомлення боржника пр о відкриття виконавчого пров адження і надання семиденног о строку для добровільного в иконання судового рішення (с т.25 Закону), з направленням йом у постави про відкриття вико навчого провадження “рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення” (ст.47 Закону ), а також направлення відпові дних копій документів викона вчого провадження (ст.31 Закону ). Неналежне виконання органо м державної виконавчої служб и вказаних вимог Закону потя гло безпідставне прийняття с пірної постанови про накладе ння арешту на кошти боржника на банківських рахунках у су мі значно більшій, ніж належа ло б до стягнення на користь к редитора на дату її прийнятт я.

Ураховуючи викладене, а так ож, що на даний час ТОВ “Контра кт-С” повністю виконано ріше ння суду щодо сплати грошови х коштів у загальній сумі 167101 г рн. 59 коп. на користь ПАТ “Микол аївобленерго”, то спірна пос танова підлягає скасуванню.

Суд уважає, що ТОВ “Контрак- С” не порушено строк, передба ченого ч.1 ст.121-2 ГПК України, оск ільки боржником у десятиденн ий строк із дня, коли йому стал о відомо про вчинення оскарж уваних дій органом державної виконавчої служби, подано ск аргу до Господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу То вариство з обмеженою відпові дальністю “Контракт-С”.

Визнати неправомірними ді ї щодо накладення арешту на к ошти на банківських рахунках ТОВ “Контракт-С”, а також визн ати незаконною та скасувати постанову державного викона вця Ленінського відділу Держ авної виконавчої служби Мико лаївського міського управля ння юстиції Кюкало Ю.М. від 05.12.201 1 р. про арешт коштів боржника.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного г осподарського суду через Гос подарський суд Миколаївсько ї області протягом п' яти дн ів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Коваль