Рішення
від 19.12.2011 по справі 2-1402/2011
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1402/2011р.

РІШЕННЯ -копія

Іменем України

19 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницьк ий міськрайонний суд Київськ ої області у складі:

головуючої судді Керек ези Я.І.

при секретарі Гарк уші Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Переяслав - Хмельниць кому справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів на утримання по внолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до с уду з позовом і просить стягу вати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 ча стини всіх видів його заробі тку до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що їх син є студентом другого курсу фак ультету енергетики і автомат ики Національного університ ету біоресурсів і природокор истування України денної дер жавної форми навчання, стипе ндію не отримує, також перебу ває на «Д» обліку у лікаря-тер апевта з приводу бронхіально ї астми. Все це потребує значн их витрат. Позивач не працює, п еребуває на обліку як безроб ітна, однак допомоги не отрим ує. Відповідач до досягнення сином повноліття сплачував на його утримання аліменти. Н а даний час відповідач працю є, має стабільний дохід, норм альний стан здоров' я, але в добровільному порядку кошті в на утримання сина не надає.

В попередньому судовому з асіданні представник позива ча в силу наданої їй довірено сті уточнила розмір позовних вимог, просить стягувати з ві дповідача аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідач визнав поз ов повністю. Не заперечує про ти його задоволення. Визнанн я позову відповідачем не суп еречить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інш их осіб.

Факт народження дитини пі дтверджується копією свідоц тва про народження серії УІІ І-БК № НОМЕР_1, з якого вбача ється, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

Факт навчання сина стор ін по справі підтверджується довідкою навчального закла ду. Факт перебування його на «Д»-обліку підтверджується довідкою ЦРЛ.

В силу ст.199 СК України ба тьки зобов' язані утримуват и повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв' язку з цим потребують матері альної допомоги, якщо вони мо жуть надавати матеріальну до помогу.

Згідно зі ст.200 СК України, с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у т вердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахув анням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визнач енні розміру аліментів суд в раховує стан здоров' я та ма теріальне становище дитини, стан здоров' я та матеріальн е становище платника алімент ів, наявність у платника алім ентів інших дітей.

Оскільки в попередньому судовому засіданні відповід ач позов визнав, суд приходит ь до висновку про задоволенн я позову в повному обсязі на п ідставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК Укр аїни рішення в частині стягн ення аліментів в межах плате жу за один місяць підлягає не гайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України вит рати на користь держави підл ягають стягненню з відповіда ча.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України , ст. ст. 10, 60, 88, 130,212 - 215,367 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліменті в на утримання повнолітнього сина - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. П ривольне, Баштанського район у Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на корис ть ОСОБА_1 на утримання си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 гривень щомісяч но, починаючи з 23.11.2011 року до за кінчення навчання в Націонал ьному університеті біоресур сів і природокористування Ук раїни, але не довше, ніж до дос ягнення ним 23 років, з наступн ою індексацією зазначеної су ми аліментів відповідно до з акону.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 188 (сто вісімдеся т вісім) гривень 20 коп. судовог о збору.

Допустити негайне викон ання даного рішення у межах с уми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на ріше ння суду може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Особи, які бр али участь у справі, але не бул и присутні у судовому засіда нні під час проголошення суд ового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено14.02.2012
Номер документу21303764
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1402/2011

Рішення від 29.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Фісун Н. В.

Ухвала від 07.04.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Рішення від 06.03.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Ухвала від 06.03.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Рішення від 17.05.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Моцний В. В.

Рішення від 17.05.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Моцний В. В.

Рішення від 19.12.2011

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Рішення від 31.10.2011

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Лягіна О. В.

Рішення від 08.08.2011

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Гладка І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні