Рішення
від 20.06.2006 по справі 16/113
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/113

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.2006 р.                                                                                                  Справа № 16/113

за позовною заявою  приватного підприємства фірми “Карт”, м.Полтава

до відкритого акціонерного товариства “Полтавський турбомеханічний завод”, м.Полтава

про  стягнення 13372,00  грн.

                                     Суддя  Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

          від позивача –Курчанов В.М., Кізь А.Л., дов. від 01.06.2006 р.

          від відповідача –Оніщенко А.Ю., дов. № 1/16-221 від 12.01.2006 р.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 20.06.06 р. Після перерви присутні ті ж представники сторін.

 Розглядається позовна заява про  стягнення 13372,00 грн. заборгованості за користування цифровим каналом згідно договору № 144/13 від 04.01.2005 р.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на неотримання від позивача передбачених укладеним між сторонами договором послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 144/13 від 04.01.2005 р. про надання в користування цифрового каналу позивач надавав відповідачу в користування дві пари проводів для організації одного цифрового каналу пропускною спроможністю 2048 Кбіт/с між відомчою АТС відповідача та АТС ПФ ЗАТ “УТЕЛ” для забезпечення надійного міжміського зв'язку. За вказані послуги відповідно до п. 1.3 зазначеного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячну абонентну плату в розмірі 1923 грн. до 20 числа поточного місяця.

09 лютого 2006 р. відповідач звернувся до ПП фірми «Карт»з листом № 1/13-1001 про дострокове припинення дії договору, на що позивач листом № 03-02/др-05 від 28.02.2006 р. погодився припинити дію укладеного договору з 01 березня 2006 р.

В порушення узятих на себе за договором зобов'язань відповідач не здійснив своєчасно оплату отриманих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 13372 грн. за період з січня 2005 р. по лютий 2006 р. включно.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Посилання відповідача в обґрунтування своїх заперечень на те, що з 03.08.2005 р. він відмовився від послуг позивача та заключив договір № 149 з ВАТ “Укртелеком”, в зв'язку з чим ПП фірма “Карт” припинило надання послуг, є необґрунтованим і не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки пунктом 3 договору № 144/13 від 04.01.2005 р. передбачено, що одностороннє розірвання договору не допускається, зміна умов договору  та його дострокове розірвання можливі лише за згодою сторін.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів згоди позивача на розірвання договору з 03.08.2005 р. чи припинення позивачем надання послуг по договору з цього моменту не навів та не надав. Невикористання  відповідачем наданих йому позивачем у користування двох пар проводів одного цифрового каналу ніяким чином не свідчить про припинення позивачем надання послуг і не звільняє від сплати користувачем абонентної плати.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 82 - 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Полтавський турбомеханічний завод” (36029, м.Полтава, вул. Зінківська, 6, ідентифікаційний код 00110792, інші відомості: р/р 26008301550015 в Октябрському відділенні ПІБ м.Полтава, МФО 331478) на користь приватного підприємства фірми “Карт” (36014, м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2,  ідентифікаційний код 21068195, інші відомості: р/р 26002170211067 в ПГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401) 13372,00 грн. заборгованості, 133,72 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          

              Суддя                                                                  О.М. Тимощенко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу213161
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/113

Рішення від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Рішення від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 28.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні