Рішення

від 27.06.2006 по справі 5/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

 27.06.06                                                                                          Справа№5/300

Документи за позовною заявою  Приватного  підприємства "Топаз", м. Євпаторія

до  Приватної  торгівельно-виробничої  фірми "Нікос", с. Мала Перещепина

про  стягнення 29450,67 грн.

                              Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Бовтунов Д.Ф., дов. від 14.06.2006р.

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про  стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання договору поставки №14110-1 від 14.10.05р. за прострочення виконання договору за весь час прострочення  у сумі 24238,78 грн. і пеню у сумі 1211,91 грн., а всього 25450,67 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник  в судове засідання  не з"явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив,  що  14.10.05р. між  Позивачем   та Відповідачем  по справі укладено договір поставки № 14/10-1,       відповідно до умов якого  Постачальник (Позивач) зобов”язувався поставляти товар, а Покупець (Відповідач) прийняти і оплатити товари  за цінами,  в кількості та асортименті згідно накладних, які є невід”ємною частиною договору.  

Позивач  свої зобов”язання виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу  товар , що підтверджується  накладними та  довіреностями (в матеріалах справи). претензій з приводу якості, комплектності  поставленого тоару з боку відповідача не було.

Відповідач в порушення п.3.2.  договору, відповідно до якого повинен провести   розрахунок за  отриманий  товар на протязі 14   днів з моменту отримання товару,  не  своєчасно  розрахувався за отриманий товар.

Згідно вимог ст. 525-526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Сума несплаченого боргу  становить 4000,00 грн.

          Відповідно до умов  п.4.2. Договору у разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар Відповідач повинен сплатити Позивачу  пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за  кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Позивач  нарахував  пеню за період з 08.11.2005р. по 19.05.2006р.  в розмірі  1211,91 грн.( розрахунок в матеріалах справи).

Штраф у розмірі 1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу становить 24238,78 грн.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем   на  момент подання позову становить:  4000,00  грн.основного боргу, 1211,91 грн. пені  та 24238,78 грн. штрафу.   

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені та  підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватної торгівельно-виробничої фірми "Нікос"   Полтавська область, Новосандарський район, с. Мала Перещепина;  р/р 26005117050000 у Полтавській філії АКІБ "Укрсиббанк" м. Полтава, МФО 331865, ОКПО 32807111 на користь Приватного підприємства "Топаз", АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 59, кв. 12 ; р/р 26003133046001 у Євпаторійській філії Міжнародного КБ м. Сімферополя, МФО 384685, ОКПО 32368636 -  4000,00  грн.основного боргу, 1211,91 грн. пені,  24238,78 грн. штрафу, 294,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      Гетя Н.Г.