Рішення
від 27.06.2006 по справі 8/261
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/261

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.2006 р.                                                                                                  Справа № 8/261

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", м. Полтава

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Полбудпостач",

м. Полтава

про стягнення 175680,00 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

Від позивача  Курилко Н.В., дов. № 2 від 20.03.06р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ :   розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Полбудпостач" про стягнення заборгованості 175680,00 грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21.11.2005р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТФ Полбудпостач" був укладений договір купівлі-продажу. Відповідно до умов цього договору по видатковій накладній № РН-0000087 від 22.11.2005р. Відповідач через Денисова Є.Г.( довіреність серії ЯЛШ № 635889 від 22.11.2005р.) отримав товар, а саме поліетилен ВТ 15803-020 в кількості 24,00 тонн на загальну суму 175680,00 грн. з урахуванням ПДВ.

У відповідності до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлено інший строк оплати. Згідно п. 4.1 розд. 4 зазначеного Договору термін оплати отриманого Відповідачем товару визначений на протязі десяти банківських дні після отримання товару.

Зауважень та заперечень щодо кількості та якості отриманого товару у визначені чинним законодавством терміни від Відповідача не надійшло, але зобов"язання стосовно повної та своєчасної оплати отриманого товару Відповідач не виконав.

Згідно акту звірки розрахунків між підприємствами від 01.12.2005р., 01.01.2006р., 01.02.2006р, 01.03.2006р., 01.04.2006р., 01.05.2006р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 175680,00 грн.

 Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Враховуючи, що конкретний строк оплати за договорами не визначений до даних правовідносин слід застосовувати положення ч. 2 ст. 530 ЦК України, згідно  яких якщо строк (термін) виконання  боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані,  підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Полбудпостач", 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 6, код ЄДРПОУ 33714704, р/р 26003002690001 в ПФ АТ "Індексбанк", МФО 331661  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 26, код ЄДРПОУ 32753522, р/рахунок 26007020140001 в ПФ АТ "Індексбанк", МФО 331661 - 172000,00 грн. суму боргу, 1756,80 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 

               Суддя                                                             Плеханова Л.Б.

   

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу213187
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/261

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 11.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Чорногуз Михайло Георгійович

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні