Рішення

від 29.06.2006 по справі 8/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.2006 р.                                                                                                  Справа № 8/269

За позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави -Міністерства Оборони України  в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Державного Підприємства МО України "Львівський автомобільний ремонтний завод" (військової частини А3733), м. Львів

до відповідача  Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 65967,40 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

Від позивача  Мононія Б.О., дов. № 314 від 27.06.08р.

Від відповідача Савенко О.В., дов. від 20.06.06р.

Від прокуратури  Лядецька О.В.

СУТЬ СПОРУ :   розглядається позовна заява Військового прокурора західного регіону України в інтересах держави в особі Державного підприємства МО України "Львівський автомобільний ремонтний завод" до Управління Міністерства внутрішніх справи України Полтавської області про стягнення заборгованості за надані послуги по ремонту автомобілів.

Відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 121 Конституції України прокуратура покликана захищати інтереси держави та реалізовувати ці повноваження шляхом звернення до суду з позовом.

Пред"явлення військовим прокурором Західного регіону України даної позовної заяви в інтересах Міністерства Оборони України в особі військової частини А3733 - Державного підприємства МО України "Львівський автомобільний ремонтний завод", як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, викликало винятково захистом порушених державних інтересів та здійснюється відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України.

Як зазначено в розділі ІХ Декларації "Про державний суверенітет України" та ст. 17 Конституції України, як незалежна і суверенна держава, Україна будує свої власні Збройні Сили, які є її гарантом незалежності і суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України", вони є військовим формуванням, на яке покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості.

Стаття 13 Закону України "Про оборону України" від 6.12.1991 року визначає, що Збройні Сили України - це військова державна структура, яка організаційно складається з військових об"єднань, частин, підрозділів, військових установ і навчальних закладів, а ст. 15 Закону України "Про Збройні Сили України" визначає, що фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Безпосереднє керівництво  Збройними Силами України здійснює Міністерство Оборони України, яке відповідно до ст. 3 вказаного Закону, Указу Президента України № 888/97 від 21.08.1997 року "Про затвердження Положення про Міністерство Оборони України" та ст. 1, 6 вказаного "Положення про МО України" є центральним органом виконавчої влади і військового управління, що забезпечує проведення в життя державної політики у сфері оборони держави та військового будівництва, керівництва Збройними Силами України, їх мобілізаційну і бойову готовність та підготовку до виконання покладених на них завдань і в процесі їх виконання взаємодіє з іншими центральними і місцевими органами виконавчої влади.

Також, відповідно до п. 18, 20 зазначеного Положення Міністерство Оборони України утворює, реорганізує і ліквідує у встановленому порядку підприємства, установи, організації, контролює їх діяльність та керує економічною і фінансовою роботою в ЗС України.

Органом державної військової та виконавчої влади на місцях у системі ЗС України є командири (начальники) військових частин (установ, організацій), яким Статутом внутрішньої служби ЗС України, затвердженим Законом України "Про затвердження Статуту внутрішньої служби ЗС України" від 24.03.1999р., надано повноваження органу виконавчої влади.

Крім того, у відповідності до ст. 34, 35 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року загально-державну власність складають ... майно ЗС України, оборонні об"єкти. Майно, що є державною власністю і закріплене за державним підприємством, належить йому на праві господарського відання.

Статтями 3, 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" передбачено,  що Міністерство Оборони України є органом державного управління ЗС України і несе повну відповідальність за їх розвиток та підготовку до виконання завдань оборони, а суб"єктами господарської діяльності у ЗС України є військові об"єднання, військові частини, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів державного бюджету України, ведуть відокремлене господарство, мають кошторис надходжень та видатків, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Львівський автомобільний ремонтний завод" - військова частина А3733 (ЛП МОУ "ЛАРЗ" - в/ч А3733) створене і діє на підставі Статуту, який є додатком до наказу МО України № 64 від 24 лютого 1997 року.

В статуті підприємства зазначено, що частина являється державним підприємством, заснованим на державній власності і підпорядкована Міністерству Оборони України (далі - Орган управління майном).

Підприємство є господарським статутним суб"єктом, який має права юридичної особи, здійснює виробничу, комерційну та іншу діяльність, що не суперечить чинному законодавству та статуту підприємства, з метою одержання прибутку.

Метою діяльності його є ремонт озброєння та військової техніки за державним замовленням  для потреб МО України, за укладеними в належному порядку договорами для інших вітчизняних замовників... Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Командир частини - директор підприємства несе повну відповідальність за стан та діяльність підприємства, ефективне використання закріпленого за управлінням державного майна, витрачення грошових коштів, контроль за виконанням договірних зобов"язань.

Таким чином, для захисту порушеного права в/частина А3733 (ДП МО України "ЛАРЗ"), як структурний підрозділ Міністерства оборони України, уповноважена виступати стороною в господарському суді, оскільки згідно вимог ст.ст. 59 Статуту внутрішньої служби ЗБУ, керівник є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність ввіреної йому установи, а також зобов"язаний вживати заходів щодо відшкодування збитків, заподіяних військовій установі, для чого діяти у відповідності із законом.

Військовий прокурор Західного регіону України діє згідно п. 2 ст. 121 Конституції України - звертається з позовом до господарського суду в інтересах Держави - МО України в особі ДП МО України "Львівський автомобільний ремонтний завод" (в/частини А3733) як органу,  уповноваженого здійснювати функції держави у спірних питаннях, оскільки невиконання Управлінням МВС України в Полтавській області зобов"язань щодо оплати послуг по ремонту автотранспортних засобів призводить до не поступлення коштів у Держбюджет, що являється порушенням державних інтересів.

Так, 22.03.2006р. між ДП МОУ "Львівський автомобільний ремонтний завод" (в/частиною А3733) та Управлінням МВС України в Полтавській1 області був укладений договір № 116 про виконання робіт (послуг), відповідно до якого підприємство зобов"язалось здійснити ремонт автомобільної техніки, а управління - прийняти до оплати вартість ремонтних робіт.

На виконання даного договору було здійснено ремонт 4 наданих для ремонту автомобілів УАЗ на загальну суму 65967,40 грн., які після ремонту були передані відповідачу згідно наступних документів:

- один автомобіль УАЗ 31512 згідно замовлення №10812 - по довіреності №883372 від 20.03.06р. згідно приймально-здавального акту № 2 від 22.03.2006 року;

- один автомобіль УАЗ 3151згідно замовлення №10813 - по довіреності №883372 від 20.03.06р. згідно приймально-здавального акту № 3 від 22.03.2006 року;

- один автомобіль УАЗ 31512 згідно замовлення № 10814 - по довіреності №883372 від 20.03.06р. згідно приймально-здавального акту № 4 від 22.03.2006 року;

- один автомобіль УАЗ 31512 згідно замовлення № 10815 -  по довіреності №883372 від 20.03.06р. згідно приймально-здавального акту № 5 від 22.03.2006 року.

На оплату ремонтних робіт цих автомобілів в адресу УМВС України в Полтавській області 22.03.2006 року був направлений рахунок №65 на суму (з ПДВ) 65967 грн. 40 коп.

Оскільки протягом місяця кошти на оплату вказаних ремонтних робіт не поступали, 19 квітня 2006 року за №207 керівництвом ДП МО України "ЛАРЗ" в адресу відповідача була направлена претензія про стягнення зазначеної суми, однак по даний час їх оплата не здійснена і відповіді на неї не отримано.

Таким чином за договором від 22.03.2006р. не погашеною залишається вартість ремонту зазначених автомобілів УАЗ в сумі 65967,40 грн., що підтверджується наступними документами:

- довідкою ДП МО України "ЛАРЗ" про заборгованість автогосподарства УМВС в Чернівецькій області станом на 3 травня 2006 року;

- договором №116 від 22.03.2006р. між директором ДП МО України "ЛАРЗ" та заступником начальника УМВС в Чернівецькій області;

- довіреністю ЯЛО № 883372 від 2.03.2006 року;

- актами № 10812 від 27.10.2005 року, № 10813 від 276.10.2005 року, № 10814 від 27.10.2005 року та  № 10814 від 27.ю10.2005 року здачі-прийому автомобільної техніки в ремонт;

- актами №10812 від 27.10.2005 року, № 10813 від 27.10.2005 року, №10814 від 27.10.2005 року та № 10814 від 27.10.2005 року здачі-прийому автомобільної техніки в ремонт;

- актами № 2 від 22.03.2006 року, 3 № від 22.03.2006 року, № 4 від 22.03.2006 року, № 5 від 22.03.2006 року здачі-прийому автомобільної техніки з ремонту;

- рахунком  № 65 від 22.03.2006 року;

- листом-претензією № 207 від 19.04.2006 року директора ДП МОУ "ЛДАРЗ";

- іншими документами, зазначеними в переліку, що додається до даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 чинного Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а згідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа, чиї права порушено, має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Ст 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання, а ст. 520 його передбачає, що у випадку коли строк виконання зобов"язання не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор вправі вимагати виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок в семиденний строк з дня пред"явлення вимоги кредитором, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов"язання.

Направивши 19 квітня 2006 року претензію, позивач тим самим пред"явив вимогу відповідачу щодо повернення грошових коштів за надані послуги та проведений ремонт, але останній своїх зобов"язань у встановлені терміни не виконав і розрахунки з в/частиною А3733 не  провів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд  дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, р/р 35228001000002 у банку УДК в Полтавській області,  МФО 831019, код ЄДРПОУ 08592276 на користь Державного підприємства МО України "Львівський автомобільний ремонтний завод" (військової частини А3733), 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 152), р/р 2600401300028 у Львівській філії ТзОВ "УКРПРОМБАНК" м. Львова, МФО 385457, код ЄДРПОУ 08432319 - 65967,40 грн. суму боргу;

- в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 - 659,67 грн. держмита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, код  30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

               Суддя                                                             Плеханова Л.Б.