Ухвала

від 06.02.2012 по справі 5195-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5195-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

06.02.2012Справа №5002-24/5195-2010

  За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська компанія "Рей" (99008, АР Крим, м. Севастополь, вул.Корсунська, 33)

до відповідача Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (95000, АР Крим,  м. Сімферополь, пр.Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1)

про стягнення 196 319,68 грн.

За заявою Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” про відстрочку виконання рішення від 21.12.2010р. та скаргою ТОВ “Морська компанія “Рей” на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ.

                                                                                        Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська компанія "Рей" звернулось до господарського суду з позовом до Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про стягнення 196 319,68грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 15.06.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання товару №495. Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 175 680,00грн. Проте, відповідач у свою чергу не виконав зобов'язань за означеним договором, тож станом на день розгляду справи заборгованість за відповідачем складає 196 319,68грн., у тому числі 175 680,00грн. – основного боргу, 14054,46грн – сума інфляційного збільшення, 6584,42грн.- суми 3% річних, а також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 21.12.2010р. позов було задоволено, стягнуто з державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (95000, АР Крим,  м. Сімферополь, пр.Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1, ЄДРПОУ 00153117 )  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Морська компанія "Рей", ( 99008, АР Крим, м. Севастополь, вул. Корсунська, 33, ЄДРПОУ 32737940 )   заборгованість у розмірі 175 680,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 203,3 грн., 3% річних у розмірі 7017,61 грн., державне мито у розмірі 103,75 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Господарським судом АРК був виданий наказ від 04.01.2011р. на примусове виконання рішення.

Ухвалою від 14.11.2011р. суд задовольнив скаргу ТОВ “Морська компанія на Центральний ВДВС Сімферопольського МУЮ “Рей”, визнав постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим від 02.02.2011р. про зупинення виконавчого провадження по стягненню з Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз”на користь ТОВ “Морська компанія “Рей”суми боргу у розмірі 203240,66 грн. незаконною та скасував її.

21.11.2011р. Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 14.11.2011р., у зв'язку із чим справу направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Відповідно до листа Севастопольського апеляційного господарського суду № 5038- 3939 від  25.01.2012р., справу направлено до Вищого господарського суду України.

11.01.2011р. до суду від Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” надійшла заява про заміну боржника його правонаступником.

12.01.2012р. від боржника - Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” – надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення від 21.12.2010р.

06.02.2012р. від ТОВ “Морська компанія “Рей” надійшла скарга на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ.

Господарський суд АР Крим зазначає, що на час подачі Державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз” вказаних заяв та ТОВ “Морська компанія “Рей” скарги, справа  № 5002-24/5195-2010 знаходиться  у  Вищому  Господарському суді України. Так, станом на час подачі заяв і скарги та на момент винесення ухвали справа до Господарського  суду  АР Крим  не повернута.

У постанові пленуму Вищого  Господарського  суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочку та скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

При таких обставинах, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданої заяви про відстрочку та скарги  до повернення матеріалів справи № 5002-24/5195-2010 з Вищого господарського суду України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Вказане надає  можливість відповідачеві звернутись з відповідною заявою до Вищого господарського суду України.

На підставі вищевикладеного, керуючись, статтями 25, 86, 121, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення  питання щодо прийняття заяви Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” про відстрочку виконання рішення від 21.12.2010р. та скарги ТОВ “Морська компанія “Рей” на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ до розгляду  до повернення справи № 5002-24/5195-2010 до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалу направити на адресу учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.