Рішення

від 01.02.2012 по справі 35/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/352

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.02.12 р.                                                                                 Справа № 35/352                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства ремонтно-будівельної фірми «Сван», м.Донецьк

про стягнення 8775,48 грн.

Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився  

від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м.Львів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства ремонтно-будівельної фірми «Сван», м.Донецьк про стягнення 8775,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії видаткових накладних, копії довіреностей, копії податкових накладних, копію претензії №6/609 від 18.11.2011р., копії претензії-вимоги №124-1 від 09.12.2011р.

26.01.2012р. позивач надав письмові пояснення №6 юс від 20.01.2012р., якими підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву та витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивачем  було поставлено відповідачу товар, що підтверджується копіями видаткових накладних №06ДО121825 від 18.12.2008р., №06ДО112510 від 25.11.2009р., №06ДО120720 від 07.12.2009р., №06ДО012005 від 20.01.2010р., №06ДО020218 від 02.02.2010р., №06ДО080530 від 05.08.2010р. Позивач звернувся з претензією №6/609 від 18.11.2011р. про оплату заборгованості за отриманий товар.

Згідно п. 2. ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.  

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Виходячи з приписів ст. 205 ЦК України  сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

До матеріалів справи додані видаткові накладні  №06ДО121825 від 18.12.2008р., №06ДО112510 від 25.11.2009р., №06ДО120720 від 07.12.2009р., №06ДО012005 від 20.01.2010р., №06ДО020218 від 02.02.2010р., №06ДО080530 від 05.08.2010р. з відміткою відповідача про отримання товару та довіреності на отримання товару, копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином, суд робить висновок, що між сторонами досягнуто згоди щодо купівлі-продажу товару саме у кількості та за цінами, вказаними у накладних.

Тобто, між сторонами відбувся правочин, який регулюється главою 54 “Купівля-продаж” Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію-вимогу, якою позивач просив відповідача сплатити до 16.12.2011р. суму заборгованості за поставлений товар у сумі 8775,48 грн. Направлення вказаної вимоги відповідачу підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком, копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином, суд робить висновок, що у відповідача виникло зобов'язання по сплаті товару, отриманого ним від позивача за видатковими накладними №06ДО121825 від 18.12.2008р., №06ДО112510 від 25.11.2009р., №06ДО120720 від 07.12.2009р., №06ДО012005 від 20.01.2010р., №06ДО020218 від 02.02.2010р., №06ДО080530 від 05.08.2010р. з відміткою відповідача про отримання товару.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 8775,48 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 8775,48 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8775,48 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 174, 193 Господарського кодексу України господарський  суд,

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м.Львів до Приватного підприємства ремонтно-будівельної фірми «Сван», м.Донецьк про стягнення 8775,48 грн., задовольнити повністю.

          Стягнути з Приватного підприємства ремонтно-будівельної фірми «Сван», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м. Львів: 8775,48 грн. - основного боргу; 1411,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

                                                Повне рішення оголошено у судовому засіданні 01.02.2012 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю